亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔0402民初6239號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 安順市西秀區(qū)人民法院 2020-01-16

原告：朱XX，男，住貴州省安順市西秀區(qū)。
委托訴訟代理人：石X，貴州宜源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李X，貴州宜源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司。
住所地：浙江省溫州市。
主要負(fù)責(zé)人：呂XX，經(jīng)理。
被告：甲保險(xiǎn)公司。
住所地：貴州省安順市西秀區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：郭X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：涂X，男，甲保險(xiǎn)公司員工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
住所地：廣東省惠州市。
主要負(fù)責(zé)人：林X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，女，乙保險(xiǎn)公司員工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告朱XX與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX的委托訴訟代理人石X、李X，被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人涂X到庭參加訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法（傳票）傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失128276.16元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月3日3時(shí)20分，原告朱XX駕駛貴Ｇ×××××號(hào)小型普通客車從東站往天瀑酒店方向行駛至黃果樹大街（東段）安順市人民醫(yī)院路段時(shí)碰撞周永黔駕駛的貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車后，貴Ｇ×××××號(hào)小型普通客車碰撞詹成偉駕駛停在路邊的貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車，貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車又碰撞臧老伍駕駛停在路邊的貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車，造成原告及詹成偉受傷，四車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至安順市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸骨骨折、雙側(cè)少量胸腔積液。上述車輛分別在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，三被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求依法判決如前所請(qǐng)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司辯稱，本次交通事故與臧老伍無(wú)直接因果關(guān)系，本次交通事故發(fā)生的直接原因?yàn)樵嬷靀X駕駛車輛與周永黔所駕車輛發(fā)生碰撞，牽涉到詹成偉與臧老伍停在路邊的車輛。臧老伍不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，原告朱XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。根據(jù)我公司與臧老伍的交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。原告起訴的賠償項(xiàng)目和金額過高，請(qǐng)求人民法院予以調(diào)整。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交警部門的認(rèn)定無(wú)異議，但原告系酒駕造成交通事故，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。我公司承保的車輛在發(fā)生本次交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，但承保車輛并未報(bào)案，具體情況不能查明。我公司承保的車輛屬無(wú)責(zé)方，我方僅在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。我公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，投保車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也是發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。但承保車輛未向我公司報(bào)案，我公司也無(wú)法聯(lián)系被保險(xiǎn)人，無(wú)法查認(rèn)車輛的車架號(hào)，無(wú)法確認(rèn)事故車輛是否為我公司承保，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償。原告系飲酒駕駛，應(yīng)由其承擔(dān)全部的后果和賠償責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保單，對(duì)無(wú)責(zé)賠付的限額傷殘賠償金11000元、醫(yī)療費(fèi)限額1000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元，且需要與無(wú)責(zé)方進(jìn)行分?jǐn)?，我公司的賠償金額不應(yīng)超過12000元。對(duì)原告的賠償金額我公司均不予認(rèn)可。我公司不是實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月3日3時(shí)20分許，原告朱XX飲酒后駕駛貴Ｇ×××××號(hào)小型普通客車從東站往天瀑方向行駛至黃果樹大街（東段）安順市人民醫(yī)院路段時(shí)，碰撞周永黔駕駛的貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車后，貴Ｇ×××××號(hào)小型普通客車碰撞詹成偉駕駛停在路邊的貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車，貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車又碰撞臧老伍駕駛的停在路邊的貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車，造成原告朱XX受傷。2018年11月7日，原告到安順市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸骨骨折、雙側(cè)少量胸腔積液。2018年11月13日，原告出院，支付醫(yī)療費(fèi)4948.06元。2018年12月11日，安順市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告朱XX飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車是造成本次交通事故的原因，其應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。2019年12月5日，貴州宜源律師事務(wù)所委托貴州醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了評(píng)定，其意見為朱XX因外傷致胸骨骨折誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期限分別為120日、30日、60日。原告支付鑒定費(fèi)600元。
周永黔就貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年1月5日0時(shí)起至2019年1月4日24時(shí)止；詹成偉就貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年7月2日起至2019年7月1日止；臧老伍就貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年10月18日17時(shí)起至2019年10月17日17時(shí)止。保險(xiǎn)責(zé)任限額均為122000元。
2019年6月6日，詹成偉向人民法院提出訴訟，請(qǐng)求賠償其因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失22770.89元。人民法院經(jīng)審理后作出了（2019）黔0402民初3013號(hào)民事判決書，判決中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償詹成偉10822.46元。
本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司作為發(fā)生本次交通事故的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，其應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法律還規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由得保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超過各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述規(guī)定，三被告應(yīng)當(dāng)按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)有效證據(jù)，原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)。按票據(jù)金額為4948.06元。2、護(hù)理費(fèi)。參照居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)43654元以30天計(jì)算為3588元。3、誤工費(fèi)。參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資52067元以120天計(jì)算為17117.92元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員在本轄區(qū)內(nèi)出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天60元以60天計(jì)算為3600元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員在本轄區(qū)內(nèi)出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天60元以6天計(jì)算為360元。6、交通費(fèi)。原告未提交正式票據(jù)，本院酌定為100元。7、鑒定費(fèi)，按票據(jù)金額為600元。以上各項(xiàng)共計(jì)30313.98元。三被告應(yīng)當(dāng)對(duì)上述損失分別承擔(dān)10104.66元的賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求按照批發(fā)和零售業(yè)的職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費(fèi)的請(qǐng)求，僅提供其居住地居民委員會(huì)的證明欲證明其從事的職業(yè)，但居民委員會(huì)不具備證明其轄區(qū)居民職業(yè)的資格，故其該訴請(qǐng)本院不予支持，原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)參照相同或相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金的請(qǐng)求，其未提交證據(jù)證明其損傷構(gòu)成傷殘，故其請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于原告要求賠償后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求，其未提交證據(jù)證明該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，故其該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告要求賠償2018年11月3日至2018年11月7日期間門診醫(yī)藥費(fèi)2894.10元的請(qǐng)求，其雖提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明證明其期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額，但卻未提交相應(yīng)的病歷及診斷證明與之相互印證，故其該訴請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于三被告提出應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。”的規(guī)定，該法律規(guī)定并未明確保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)進(jìn)行賠償需要分責(zé)分項(xiàng)進(jìn)行，故三被告的該意見本院不予采納。
綜上，三被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)分別賠償原告10104.66元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉》第九十條規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保股份險(xiǎn)有限公司溫州鹿城區(qū)支公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司于判決生效后十日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償分別賠償原告朱XX因交通事故造成的各項(xiàng)損失人民幣10104.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2866元，減半收取1433元，由原告朱XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在判決生效履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　王亞蘭
二〇二〇年一月十六日
法官助理高月峰
書記員吳學(xué)艷（代）