許XX與沈XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0181民初813號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 瀏陽(yáng)市人民法院 2020-02-14
原告許XX,女,漢族,居民,住湖南省瀏陽(yáng)市。
委托代理人羅建新,漢族,居民,住湖南省瀏陽(yáng)市,系原告許XX之女。
委托代理人喻積累,男,漢族,居民,住瀏陽(yáng)市。
被告沈XX,男,漢族,居民,住湖南省瀏陽(yáng)市。
委托代理人朱安定,瀏陽(yáng)市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)(彩虹都家園)辦公樓1-5樓。
負(fù)責(zé)人吳傳輝,總經(jīng)理。
委托代理人張倩,女,漢族,居民,住湖南省天心區(qū),系該公司法務(wù)。
委托代理人張弛,男,漢族,居民,住湖南省瀏陽(yáng)市,系該公司法務(wù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司,住所地湖南省瀏陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人邱海波,總經(jīng)理。
委托代理人羅正華,男,漢族,居民,住湖南省新化縣,公司職員。
原告許XX與被告沈XX、、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許XX及其委托代理人羅建新、喻積累、被告沈XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張弛,被告平安財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司的委托代理人羅正華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許XX訴稱,1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)144624元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告沈XX辯稱,原告訴請(qǐng)的精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)算過(guò)高。被告沈XX駕駛的湘A×××××小型轎車已經(jīng)投保,應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。事發(fā)后被告沈XX支付了原告許XX醫(yī)療費(fèi)14500元及護(hù)理費(fèi)6500元,請(qǐng)求法院依法處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,被告沈XX駕駛的湘A×××××小型轎車在本公司投保限額為100萬(wàn)的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn),根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定本公司愿意在合理范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失,原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求要求過(guò)高,申請(qǐng)對(duì)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明,2019年9月21日8時(shí)30分許,羅建新未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未依法注冊(cè)登記的普通兩輪摩托車搭乘許XX沿瀏陽(yáng)市沙市鎮(zhèn)書院路慢速車道由東往西行駛至397號(hào)門前路段向左變更車道時(shí),恰遇沈XX駕駛湘A×××××小型轎車沿書院路快速車道同向行駛至此。因羅建新駕車向左變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛,沈XX駕車亦未確保安全駕駛,致使兩車相撞,造成許XX、羅建新受傷的道路交通事故。2019年9月27日,許XX被送至瀏陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院、瀏陽(yáng)市沙市鎮(zhèn)衛(wèi)生院等醫(yī)院治療,住院41天,用去醫(yī)藥費(fèi)443427.59(另有瀏陽(yáng)市沙市鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)藥費(fèi)832.82元已經(jīng)在醫(yī)保統(tǒng)籌中報(bào)銷),該費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司支付10000元,由沈XX支付14500元,沈XX另支付護(hù)理費(fèi)6500元。2019年11月20日,瀏陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出了瀏公交認(rèn)字(2019)第120185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定羅建新承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,沈XX承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,許XX無(wú)責(zé)任。2019年12月31日,湖南省文成司法鑒定中心作出湘文成司法鑒定中心(2019)臨鑒字第1247號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書,鑒定意見(jiàn)為:許XX本次損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘,誤工期為365日,護(hù)理期為365日,營(yíng)養(yǎng)期為150日,建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的有效合理性醫(yī)藥票據(jù)為準(zhǔn)。許XX用去鑒定費(fèi)2300元。
另查明,1、沈XX駕駛的湘A×××××小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在平安財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保了限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)附加不計(jì)免賠,本次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、訴訟中,許XX主張120急救車費(fèi)2960元,并提供了租車費(fèi)(湘A×××××)票據(jù)2960元一張。3、某保險(xiǎn)公司以湘文成司法鑒定中心(2019)臨鑒字第1247號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書系單方委托、其未參與該鑒定、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期只能只算到定殘日前一天為由,申請(qǐng)本院對(duì)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。
本院認(rèn)為,公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,造成殘疾的,還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告許XX因交通事故受損要求賠償,本院予以支持。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為:一、原告因交通事故所致?lián)p失的認(rèn)定;二、賠償義務(wù)主體及賠償責(zé)任。針對(duì)以上問(wèn)題,本院綜合評(píng)析如下:
一、原告因交通事故所致?lián)p失:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告用去醫(yī)療費(fèi)42594.77元,有出院診斷書、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以證實(shí),本院予以認(rèn)定。原告主張的瀏陽(yáng)市沙市鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)藥費(fèi)832.82元已經(jīng)在醫(yī)保統(tǒng)籌中報(bào)銷,本院依法不予認(rèn)定。另原告提供的租車費(fèi)票據(jù)2960元一張并非醫(yī)療費(fèi)票據(jù),該費(fèi)用實(shí)屬交通費(fèi),故本院在此不予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院41天,本院酌定按照每天60元計(jì)算,故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2460元(60元/天×41天)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。參照司法鑒定意見(jiàn)書,原告營(yíng)養(yǎng)期為150日,本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天30元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告受傷的具體情況,另考慮其年紀(jì)較大恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)導(dǎo)致需要護(hù)理的時(shí)間較長(zhǎng)的實(shí)際情況,對(duì)于湘文成司法鑒定中心(2019)臨鑒字第1247號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書本院依法予以采信,故本院認(rèn)定護(hù)理期為12個(gè)月,護(hù)理費(fèi)按湖南省2018年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資61227元計(jì)算,其護(hù)理費(fèi)為61227元。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期只能計(jì)算到定殘日前一天(司法解釋規(guī)定誤工期可以計(jì)算至定殘前一日)并無(wú)法律依據(jù),故對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期重新鑒定的抗辯意見(jiàn),本院依法不予采納。
5、交通費(fèi)。訴訟中原告提供的租車費(fèi)票據(jù)2960元系交通費(fèi)票據(jù),根據(jù)原告受傷后的實(shí)際情況,本院依法予以認(rèn)定。另考慮其住院、轉(zhuǎn)院、鑒定等需要支付一定的交通費(fèi)用,本院酌定該費(fèi)用為3500元。
6、殘疾賠償金。殘疾賠償金應(yīng)以湖南省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元計(jì)算,計(jì)算期限為5年,故殘疾賠償金為36698元(36698元/年×5年×20%)。
7、精神撫慰金。原告在本次交通事故中受傷除造成物質(zhì)損失外,其精神上也造成較嚴(yán)重的損害。根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、事故所造成的損害后果及本地平均生活水平等因素,本院酌定精神撫慰金為3000元。
8、鑒定費(fèi)。原告用去鑒定費(fèi)2300元有票據(jù)證實(shí),對(duì)于該費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。
綜上,以上損失合計(jì)156279.77元。
二、賠償義務(wù)主體及賠償責(zé)任。
在本次交通事故中,羅建新駕車向左變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛,具有較大的過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。沈XX駕車亦未確保安全駕駛,也有一定的過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。瀏陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的瀏公交認(rèn)字(2019)第120185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法、恰當(dāng)、責(zé)任劃分準(zhǔn)確,本院依法予以采信。根據(jù)本次交通事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度,本院酌定羅建新承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任,被告沈XX承擔(dān)本次事故30%的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的,應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,因此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)與傷殘限額內(nèi)賠償原告許XX114425元(包括:醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)為61227元、交通費(fèi)3500元、殘疾賠償金36698元、精神撫慰金3000元)。原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?,由被告沈XX與被告平安財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司按保險(xiǎn)合同的約定予以替代賠償,但是依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)療保險(xiǎn)范圍用藥費(fèi)用,即非醫(yī)療保險(xiǎn)范圍用藥費(fèi)用不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)本案具體情況,本院酌定交強(qiáng)險(xiǎn)外核減10%的醫(yī)藥費(fèi)作為非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用,故非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用為3259.48元〔(42594.77元-10000元)×10%〕。因此被告平安財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)替代被告沈XX賠償原告許XX10888.59元〔(156279.77元-114425元-3259.48元-2300元)×30%〕,被告沈XX賠償原告許XX2160.84元〔(3259.48元+2300元)×30%+493元受理費(fèi)〕。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告許XX因機(jī)動(dòng)車交通事故造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等損失合計(jì)156279.77元,由被告中華財(cái)產(chǎn)聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司賠償114425元,由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司賠償10888.59元,由被告沈XX賠償2160.84元(含受理費(fèi)493元)。因被告中華財(cái)產(chǎn)聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司已經(jīng)支付10000元,被告沈XX已經(jīng)支付21000元,故被告中華財(cái)產(chǎn)聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司支付原告許XX85585.84元,支付被告沈XX18839.16元。上述賠付義務(wù)限于判決書生效后10日履行完畢。
二、駁回原告許XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)986元,減半收取493元,由被告沈XX負(fù)擔(dān)(已扣減)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判員 戴 琳
二〇二〇年二月十四日
書記員 邱有根