樊X與程XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)皖1103民初94號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 滁州市南譙區(qū)人民法院 2020-02-25
原告:樊X,女,漢族,。
委托代理人:沈XX,滁州市瑯琊區(qū)清流法律服務(wù)所法律工作者。
被告:程XX,男,漢族,明光市。
被告:某保險公司,住所地安徽省滁州市-3號,統(tǒng)一社會信用代碼91341100677560XXXX(1-1)。
法定代表人:高XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張XX,該公司員工。
原告樊X訴被告程XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月17日依法由審判員顏林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊X委托代理人沈XX,被告程XX、某保險公司的委托代理人張XX到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊X向本院提出請求事項(xiàng):一、請求法院判令被告賠償原告損失90570元;二、請求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2019年5月1日9時35分,原告樊X乘坐程XX駕駛車牌號為皖M×××××號小型轎車,行駛至滁州市九華山和蕪湖路平交路口,與劉喬駕駛的皖M×××××號小型轎車發(fā)生碰撞,造成樊X受傷的交通事故;后原告樊X被送往皖東人民醫(yī)院搶救治療,經(jīng)診斷傷情為:閉合性胸腹部損傷,創(chuàng)傷性脾破裂等傷害后果,經(jīng)住院手術(shù)治療14天后出院:該事故事實(shí)經(jīng)滁州市公安局交警察支隊(duì)三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定,被告劉喬負(fù)事故主要責(zé)任,程XX負(fù)事故次要責(zé)任。另查,被告程XX駕駛的皖M×××××號小型轎車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險和不計(jì)免賠險。
某保險公司辯稱:一、我司對事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分無異議;二、皖M×××××號小型轎車在我司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險累計(jì)責(zé)任限額120萬元,投保座位數(shù)4人,每人責(zé)任限額30萬元,根據(jù)保險約定每次事故承運(yùn)人承擔(dān)次要責(zé)任的,絕對免賠率5%,原告的部分訴請過高,具體待質(zhì)證時發(fā)表,我司庭后自行核實(shí)承運(yùn)人駕駛證、行駛證等相關(guān)證件是否真實(shí)有效,本案產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的事實(shí),本院概況并認(rèn)定如下:
2019年5月1日9時35分,劉喬駕駛皖M×××××號小型轎車沿滁州市蕪湖路由西向東行至九華山路口時,與沿九華山由南向北、程XX駕駛的皖M×××××號小型轎車發(fā)生碰撞,造成皖M×××××小型轎車乘坐人周光、樊秀琴、樊X受傷,兩車受損的事故。該事故事實(shí)經(jīng)滁州市公安局交警察支隊(duì)三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:劉喬負(fù)事故主要責(zé)任,程XX負(fù)事故次要責(zé)任,周光、樊秀琴、樊X無責(zé)任。事故發(fā)生后,樊X于2019年5月1日入住皖東人民醫(yī)院,2019年5月14日出院。2019年9月10日,經(jīng)安徽天正司法鑒定中心鑒定:樊X構(gòu)成八級傷殘,誤工期120日,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期90日,花去評估費(fèi)2400元。2019年9月10日,經(jīng)安徽天正司法鑒定中心鑒定:胡長花全部喪失勞動能力。花去鑒定費(fèi)800元。
另查,皖M×××××號小型轎車在某保險公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險累計(jì)責(zé)任限額120萬元,并不計(jì)免賠,投保座位數(shù)4人,每人責(zé)任限額30萬元。
再查明:樊X母親胡長花生于1968年11月4日,其父親樊志東在世;于丈夫周光生育女兒周可馨,生于2017年5月29日。
本院認(rèn)為,一、機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于,程XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,故某保險公司在保險限額內(nèi)予以賠付。二、樊X主張后續(xù)治療費(fèi)10000元,沒有實(shí)際發(fā)生,本院不予支持。三、由于程XX承擔(dān)事故次要責(zé)任,根據(jù)保險合同約定,程XX承擔(dān)5%絕對免賠率。四、樊志東生于1970年10月4日,事故發(fā)生時48周歲,夫妻有互相撫養(yǎng)義務(wù),在樊志東60歲前,胡長花的扶養(yǎng)人為5人,在樊志東60歲后,胡長花的扶養(yǎng)人為4人。五、對于樊X的損失,本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)32307.96元,2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×13天=390元,3、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元,4、護(hù)理費(fèi)123.48元×60天=7408.8元,5、殘疾賠償金34393元/年×20年×30%=206358元,6、精神損害撫慰金21000元,7、交通費(fèi)500元,8、誤工費(fèi)94.23元/天×120=11307.6,9、鑒定費(fèi)3200元,10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)周可馨21523元/年×16年×30%/2=51655.20元,胡長花21523元/年×12年×30%/5+21523元/年×8年×30%/4=28410.36元,合計(jì)365237.92元,由某保險公司在保險限額內(nèi)賠償(365237.92元-60000元)×30%×95%=86992.81元。程XX賠付(365237.92元-60000元)×30%×5%=4578.57元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條,第十六條,第二十二條,第二十六條,第三十五條、第四十八條,《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊X86992.81元。
二、被告程XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊X4578.57元。
三、駁回原告樊X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2064元,減半收取1032元,由原告樊X負(fù)擔(dān)100元,由被告程XX負(fù)擔(dān)32元,某保險公司負(fù)擔(dān)900元
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審判員 顏林
二〇二〇年二月二十五日
法官助理林園浩
書記員徐芮