亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯03民終852號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 淄博市中級(jí)人民法院 2020-03-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：石XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X，山東子誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：淄博城市通電子商務(wù)有限公司，住所地山東省淄博市周村區(qū)-101室。
法定代表人：解X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，山東三齊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住山東省淄博市周村區(qū)。
委托訴訟代理人：郎XX，山東淄明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：牛XX，男，漢族，住山東省淄博市周村區(qū)。
委托訴訟代理人：韓XX，淄博周村新世紀(jì)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
上訴人因與被上訴人劉XX、牛XX、淄博城市通電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱城市通公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省淄博市周村區(qū)人民法院(2019)魯0306民初2540號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法改判上訴人不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金94917.60元；2.二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：城市通公司為牛XX在上訴人處僅投保美團(tuán)外賣(mài)雇主責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干法律問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”之規(guī)定，牛XX作為城市通公司的雇員，在涉案事故中無(wú)證駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)在查明投保義務(wù)人及投保情況的基礎(chǔ)上，依法判定由投保義務(wù)人在本次事故中承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，一審判決在未查明投保義務(wù)人及投保情況的基礎(chǔ)上判令上訴人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任屬事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法予以改判。
劉XX、牛XX、城市通公司均未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)138000.00元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年4月29日11時(shí)50份，劉XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，從周村區(qū)米山路飛獅集團(tuán)門(mén)前由北向南行駛至米山路向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車左側(cè)與沿米山路由東向西行駛的牛XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車前部發(fā)生碰撞，致劉XX受傷，兩車受損，造成道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊(duì)周村大隊(duì)認(rèn)定，劉XX負(fù)事故主要責(zé)任；牛XX負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉XX至中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九六〇醫(yī)院衛(wèi)勤部住院治療5天，診斷為：左鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右鎖骨陳舊骨折、右側(cè)肋骨陳舊骨折。劉XX支出醫(yī)療費(fèi)用23090.73元。受法院委托，山東信源司法鑒定所淄川分所出具源川司鑒所（2019）臨鑒字第332號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：劉XX因左鎖骨粉碎性骨折而行手術(shù)內(nèi)固定治療，影響左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能，屬十級(jí)傷殘；劉XX因左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（左側(cè)胸2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折），屬十級(jí)傷殘。劉XX為此支出鑒定費(fèi)1300.00元、鑒定檢查費(fèi)1511.00元。劉XX系淄博飛獅巾被有限公司員工，事故發(fā)生前六個(gè)月平均工資為2342.00元。被扶養(yǎng)人劉成祥，被扶養(yǎng)人郭紀(jì)蘭，二人育有子女4人。另查明，城市通公司為其雇員牛XX在某保險(xiǎn)公司處投保雇主責(zé)任險(xiǎn)一份，賠償限額400000.00元，包括第三者傷殘賠償金、第三者醫(yī)療費(fèi)用（包括如下項(xiàng)目：掛號(hào)費(fèi)、治療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、材料費(fèi)、急救車費(fèi)；住院期間的床位費(fèi)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，劉XX支出部分交通費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),造成他人人身傷害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系交通事故引發(fā)的糾紛，淄博市公安局交警支隊(duì)周村大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定,在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。牛XX駕駛的肇事車輛系機(jī)動(dòng)車,首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告因本交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分，結(jié)合交警部門(mén)的事故認(rèn)定及庭審中查明的事實(shí)，確定牛XX承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因牛XX系城市通公司的雇員,在美團(tuán)提供配送服務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故,符合城市通公司投保的雇主責(zé)任險(xiǎn)的賠付條件,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在承保限額范圍內(nèi)依據(jù)上述責(zé)任劃分比例對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償,不足部分，由城市通公司依據(jù)上述責(zé)任劃分比例向原告進(jìn)行賠償。牛XX作為交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，未依法為其所有的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的合法損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)某保險(xiǎn)公司主張本次事故無(wú)法證實(shí)發(fā)生在牛XX訂單配送過(guò)程中，且公司僅賠償交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的殘疾賠償金與醫(yī)療費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，根據(jù)牛XX提交的工資表，可以證實(shí)事故前后其在城市通公司處為美團(tuán)提供配送服務(wù)的事實(shí)。本案交通事故發(fā)生在中午時(shí)間，與牛XX的工作性質(zhì)相吻合，且事故當(dāng)事人劉XX亦認(rèn)可牛XX系在送外賣(mài)途中與其發(fā)生的交通事故，故對(duì)牛XX在工作過(guò)程中發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司承保的雇主責(zé)任保險(xiǎn)，明確約定了賠償范圍為第三者的醫(yī)療費(fèi)用及殘疾賠償金，并未排除其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)醫(yī)療費(fèi)用及殘疾賠償金的賠償責(zé)任，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的上述辯稱意見(jiàn)，亦不予采納。劉XX本次訴訟主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)23090.73元、鑒定費(fèi)1300.00元、鑒定檢查費(fèi)1511.00元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天30.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5天為150.00元。3.殘疾賠償金，劉XX系城鎮(zhèn)居民，因傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549.00元計(jì)算為94917.60元（39549.00元X20年X12%）。4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人劉成祥生活費(fèi)按照2018年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出24798.00元計(jì)算5年為3719.70元（24798.00元X5年X12%÷4人）。被扶養(yǎng)人郭紀(jì)蘭生活費(fèi)按照2018年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出24798.00元計(jì)算5年為3719.70元（24798.00元X5年X12%÷4人）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)7439.40元。牛XX要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，不予采納。5.誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，確定原告誤工期限為120天，誤工費(fèi)根據(jù)原告受傷前月平均工資2342.00元計(jì)算為9368.00元（2342.00元÷30天X120天），超出部分不予支持。6.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)劉XX傷情及診斷證明，結(jié)合公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，確定原告護(hù)理期限為30天，護(hù)理費(fèi)按照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)日工資120.00元計(jì)算為3600.00元（120.00元/天X30天）。7.交通費(fèi)，酌情支持200.00元。8.精神損害撫慰金，劉XX在本次事故中過(guò)錯(cuò)明顯，精神損害撫慰金不予支持。9.后續(xù)治療費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生，不予支持。以上損失共計(jì)141576.73元，由某保險(xiǎn)公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償劉XX醫(yī)療費(fèi)13927.22元（10000.00元+13090.73元X30%）、殘疾賠償金94917.60元；劉XX剩余損失包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7439.40元、誤工費(fèi)9368.00元、護(hù)理費(fèi)3600.00元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、鑒定檢查費(fèi)1511.00元，由城市通公司、牛XX在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉XX被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20607.40元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)2961.00元，由城市通公司按照30%的比例賠償計(jì)888.30元。某保險(xiǎn)公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥的辯稱意見(jiàn)，證據(jù)不足，不予支持。綜上，劉XX要求某保險(xiǎn)公司、牛XX、城市通公司賠償相應(yīng)損失的訴求，依法成立，予以支持。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決:一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付劉XX醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)108844.82元；二、淄博城市通電子商務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)21495.70元；三、牛XX對(duì)上述第二項(xiàng)判決中的20607.40元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1496.00元，由牛XX、淄博城市通電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)一審查明的事實(shí)，被上訴人牛XX作為城市通公司雇員，其在提供美團(tuán)配送服務(wù)過(guò)程中與被上訴人劉XX發(fā)生交通事故造成劉XX人身傷害，按照法律規(guī)定，牛XX的事故責(zé)任應(yīng)由城市通公司負(fù)責(zé)賠償。因城市通公司為牛XX投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此城市通公司承擔(dān)的雇主責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)。一審判決依據(jù)各當(dāng)事人之間的法律關(guān)系確定各方的賠償責(zé)任正確，本院予以確認(rèn)。因被上訴人牛XX駕駛的二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，被上訴人牛XX作為投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模粚徟袥Q按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付規(guī)則計(jì)算牛XX的賠付數(shù)額，按照雇主責(zé)任險(xiǎn)確定上訴人對(duì)應(yīng)賠償項(xiàng)目的賠付責(zé)任符合法律規(guī)定。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2398元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　呂桂欣
審　判　員　　郭　鵬
審　判　員　　翟雪利
二〇二〇年三月六日
代理書(shū)記員　　劉　健