亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0191民初33954號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-06

原告：王X甲，男，漢族，住河南省鄭州市。
被告：河南海寧彩印有限公司，住所地河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)。
法定代表人：胡XX，總經(jīng)理。
委托代理人：王X乙，男，系公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：賈XX，總經(jīng)理。
委托代理人：趙X，男，系公司員工。
委托代理人：岳XX，男，系公司員工。
被告：馬XX，女，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)。
原告王X甲與被告河南海寧彩印有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海寧公司”）、、馬XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X甲，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人趙X到庭參加訴訟。被告海寧公司、馬XX經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告車損費(fèi)20337元、鑒定估價(jià)費(fèi)1400元、營運(yùn)損失費(fèi)9265元、交通費(fèi)417元，共計(jì)31419元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年9月28日20時(shí)47分，被告海寧公司員工被告馬XX駕駛豫Ａ×××××號(hào)車輛沿河南省××新區(qū)××街西四環(huán)由西向東300米處與原告駕駛的豫Ａ×××××出租車發(fā)生追尾交通事故，導(dǎo)致原告車輛嚴(yán)重受損。后鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，被告馬XX違反了同車道行駛的車輛追撞前車尾部的規(guī)定，被告馬XX承擔(dān)全部責(zé)任。對(duì)于給原告造成的損失，被告拒不與原告協(xié)商，被告車輛在被告某保險(xiǎn)公司辦有保險(xiǎn)，故原告要求賠償，依法提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)駕駛員、駕駛證、行駛證真實(shí)有效、事故認(rèn)定書無保險(xiǎn)合同免責(zé)因素的前提下，被告某保險(xiǎn)公司同意賠付原告的合理合法損失。原告所主張的停運(yùn)損失屬于間接費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司已提交投保人簽字的投保單及投保人身份證復(fù)印件，證明被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到告知義務(wù)，被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)原告所主張的停運(yùn)損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及原告所主張的交通費(fèi)均屬于間接費(fèi)用，應(yīng)由本案直接侵權(quán)人承擔(dān)，被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告海寧公司、馬XX均未答辯。
經(jīng)審理查明：2019年9月28日20時(shí)47分，被告馬XX駕駛車牌號(hào)為豫Ａ×××××的車輛，原告駕駛車牌號(hào)為豫Ａ×××××的車輛，張瑞楓駕駛車牌號(hào)為豫Ａ×××××的車輛，在河南省××新區(qū)××街處發(fā)生交通事故。針對(duì)該事故鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬XX違反了同車道行駛的車輛追撞前車尾部的之規(guī)定，被告馬XX承擔(dān)全部責(zé)任，原告及張瑞楓均不承擔(dān)責(zé)任。
原告系豫Ａ×××××號(hào)車輛的登記車主，該車登記的使用性質(zhì)為出租客運(yùn)。事故發(fā)生后，原告于2019年9月30日委托河南眾成鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該車輛的維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定評(píng)估，鑒定意見為該車維修費(fèi)用20337元。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。后原告將該車輛送至河南聯(lián)霍汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，河南聯(lián)霍汽車服務(wù)有限公司于2019年10月9日維修完畢并出具維修發(fā)票，發(fā)票顯示該車輛實(shí)際維修費(fèi)用為20337元。
另查明，1、被告馬XX駕駛的豫Ａ×××××號(hào)車輛系被告海寧公司所有，被告馬XX系被告海寧公司的員工，被告馬XX駕駛涉案車輛履行公司職務(wù)時(shí)發(fā)生本案事故。
2、被告海寧公司委托其員工劉子寧為車牌號(hào)為豫Ａ×××××的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2019年5月20日至2020年5月20日。
以上事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、證明、發(fā)票、銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)服務(wù)清單、鑒定評(píng)估報(bào)告書、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，被告某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單及本案庭審筆錄在案佐證。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，其他公民或法人由于過錯(cuò)損壞公民財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償?shù)拿袷仑?zé)任，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，被告馬XX駕駛車牌號(hào)為豫Ａ×××××與原告駕駛車牌號(hào)為豫Ａ×××××的車輛發(fā)生追尾，導(dǎo)致原告車輛受損，經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告馬XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告馬XX系被告海寧公司的員工，事故發(fā)生時(shí)駕駛車輛系履行職務(wù)行為，故被告馬XX的行為后果應(yīng)由被告海寧公司承擔(dān)，被告馬XX對(duì)原告損失依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告有權(quán)就其車輛損失要求被告海寧公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告海寧公司為豫Ａ×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告海寧公司負(fù)責(zé)賠償。
原告主張車損20337元、鑒定估價(jià)費(fèi)1400元，有鑒定評(píng)估報(bào)告書、維修發(fā)票及鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。原告主張停運(yùn)損失9256元，因原告所有的豫Ａ×××××號(hào)車輛系營運(yùn)車輛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項(xiàng)之規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)的經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。根據(jù)事故發(fā)生之日及原告車輛維修日期，本院依法認(rèn)定其停運(yùn)11天，原告未能提交有效證據(jù)證明實(shí)際停運(yùn)損失，參考本地出租車及網(wǎng)約車收入情況，本院酌定原告每日停運(yùn)損失為372元，按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的停運(yùn)損失為4092元（372元/天×11天），對(duì)原告主張超出部分，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)417元，因該車系營運(yùn)車輛，已支持原告停運(yùn)損失，故對(duì)交通費(fèi)本院不再予以支持。
綜上，原告因本次事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)損失20337元、停運(yùn)損失4092元、鑒定估價(jià)費(fèi)1400元，以上共計(jì)25829元。被告某保險(xiǎn)公司辯稱停運(yùn)損失不應(yīng)由其承擔(dān)，其雖提交了投保單，但并未提交保險(xiǎn)條款等內(nèi)容證明其與投保人之間對(duì)此進(jìn)行了明確約定，且其已在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)相關(guān)內(nèi)容盡到明確告知及解釋說明，故對(duì)其該答辯意見本院不予采納。對(duì)于原告的上述損失，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車輛維修費(fèi)2000元，超出部分的維修費(fèi)及停運(yùn)損失在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22429元。鑒定估價(jià)費(fèi)1400元，由被告海寧公司承擔(dān)。
被告海寧公司、馬XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王X甲車輛維修費(fèi)、停運(yùn)損失共計(jì)24429元；
二、被告河南海寧彩印有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王X甲鑒定費(fèi)1400元；
三、駁回原告王X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，減半收取293元，由原告王X甲負(fù)擔(dān)52元，由被告河南海寧彩印有限公司負(fù)擔(dān)241元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式十份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判員　　劉紅麗
二〇二〇年一月六日
書記員　　張　敬