亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1481民初10562號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 永城市人民法院 2020-02-20

原告：楊XX，女，漢族，住永城市。
委托訴訟代理人：毛XX、史XX（實(shí)習(xí)），河南旺達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉X甲，男，漢族，住永城市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地:北京市西城區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110102801628XXXX。
負(fù)責(zé)人：武X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，河南慧聞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告楊XX與被告劉X甲、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊XX之委托訴訟代理人毛XX、被告劉X甲、被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人劉X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二被告賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)21000元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年11月3日15時(shí)16分，在永城市陳集鎮(zhèn)××地十字路口處，被告劉X甲駕駛豫Ｎ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由西向東行駛時(shí)，與由北向南行駛朱來(lái)偉駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、朱來(lái)偉及乘電動(dòng)三輪車(chē)人朱啟進(jìn)、楊XX、楊桂香受傷的交通事故。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉X甲與朱來(lái)偉負(fù)本次事故的同等責(zé)任；朱啟進(jìn)、楊XX、楊桂香無(wú)事故責(zé)任。楊XX受傷后入住永煤集團(tuán)總醫(yī)院，住院8天。肇事豫Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛所有人為被告劉X甲，該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告楊XX合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所訴。
被告劉X甲答辯要點(diǎn)：事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議，在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元），應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告某保險(xiǎn)公司答辯要點(diǎn)：若本次交通事故真實(shí)，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，并且沒(méi)有保險(xiǎn)合同約定的各項(xiàng)免責(zé)事由，且保險(xiǎn)合同約定索賠權(quán)益人劉懷杰放棄優(yōu)先索賠權(quán)利，同意在合理合法的范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。因本案系同等責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)賠償比例不高于50%。
根據(jù)原、被告的訴辯主張和舉證質(zhì)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
1、2019年11月3日15時(shí)16分，在永城市陳集鎮(zhèn)××地十字路口處，被告劉X甲駕駛豫Ｎ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由西向東行駛時(shí)，與由北向南行駛朱來(lái)偉駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、朱來(lái)偉及乘電動(dòng)三輪車(chē)人朱啟進(jìn)、楊XX、楊桂香受傷的交通事故。后楊桂香經(jīng)搶救無(wú)效死亡。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉X甲與朱來(lái)偉負(fù)同等責(zé)任；朱啟進(jìn)、楊XX、楊桂香無(wú)責(zé)任。楊XX受傷后入住永煤集團(tuán)總醫(yī)院，診斷為：左鎖骨粉碎性骨折。自2019年11月3日至11月11日，共計(jì)住院8天。支出醫(yī)療費(fèi)15627.5元。
2、被告劉X甲系豫Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛所有人，該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉X甲駕駛豫Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛與朱來(lái)偉駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致使車(chē)輛受損、朱來(lái)偉及乘電動(dòng)三輪車(chē)人朱啟進(jìn)、楊XX、楊桂香受傷的交通事故，后楊桂香經(jīng)搶救無(wú)效死亡。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉X甲與朱來(lái)偉負(fù)同等責(zé)任；朱啟進(jìn)、楊XX、楊桂香無(wú)責(zé)任。經(jīng)本院審核該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案定案依據(jù)。因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，故根據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條規(guī)定：……(三)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。被告劉X甲應(yīng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任比例，朱來(lái)偉承擔(dān)40%的事故責(zé)任比例。故原告楊XX要求被告劉X甲在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。
本院經(jīng)核算，原告楊XX因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)15627.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元/天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元（20元/天×8天）、護(hù)理費(fèi)866.24元（39522元÷365天×8天×1人）、交通費(fèi)160元，共計(jì)17213.74元。因原告楊XX已年滿69周歲，故對(duì)其要求的誤工費(fèi)本院不予支持。
鑒于肇事豫Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元。且該起交通事故造成朱啟進(jìn)、朱來(lái)偉、楊桂香受傷，后楊桂香經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告楊XX、傷者朱啟進(jìn)、朱來(lái)偉同意死者楊桂香近親屬在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。本院已另案判決，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償楊桂香近親屬10000元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償157157.83元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，原告楊XX上述損失17213.74元，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10328.24元（17213.74元×60%）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)交通費(fèi)共計(jì)10328.24元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告楊XX其余訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元（已減半收?。?，由原告楊XX負(fù)擔(dān)133元，被告劉X甲負(fù)擔(dān)30元。
本判決為終審判決。
審判員　　崔丹丹
二〇二〇年二月二十日
法官助理孫芳
書(shū)記員張琛