亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘12民終3270號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 懷化市中級人民法院 2020-03-10

上訴人(原審被告):某保險公司，住所地懷化市鶴城區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91431200888890XXXX。
法定代表人：成XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李XX（特別授權(quán)），湖南民海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14312201810055227。
被上訴人（原審原告）：舒XX，男，漢族，住溆浦縣。
委托訴訟代理人：石X（特別授權(quán)），溆浦縣中心法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號31813041100018。
原審被告：向XX，男，土家族，住湖南省溆浦縣。
上訴人某保險公司因與被上訴人舒XX及原審被告向XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖南省溆浦縣人民法院（2019）湘1224民初2081號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月30日受理本案后，依法組成由審判員陳利建擔任審判長，審判員李東恒、武春毅參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2019年2月10日，被告向XX駕駛的湘Ｎ×××××號小轎車從葛竹坪鎮(zhèn)駛往溆浦縣城方向，11時10分，行駛至溆浦縣彎道路段時，不按規(guī)定超車，與對向舒XX駕駛的湘Ｎ×××××號輕型普通貨車相撞，造成貨車車上人員舒XX、謝華珍、石燾、石佳欣等多人受傷兩車受損的交通事故。原告受傷后即被送往溆浦縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療8868元，醫(yī)療費已由被告向XX全部支付。原告出院后按醫(yī)囑臥床休息1個月。2019年2月22日，溆浦縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告向XX承擔事故的全部責任，原告舒XX不承擔該事故的責任。另查，該起事故發(fā)生時，被告向XX駕駛的湘Ｎ×××××號小轎車處于由被告某保險公司承保交強險、商業(yè)第三者責任險（限額100萬元）期間。再查，原告在溆浦振宇不銹鋼制品商行工作，平均工資為200元每天。上述事實，經(jīng)法院公開開庭審理，有原、被告提交的證據(jù)和當事人的當庭陳述在卷佐證。
原告在此次事故中所承受的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費已由被告向XX全部支付；2、護理費，原告住院11天，參照湖南省2018年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入60789元標準計算，護理費為60789元÷365天×11天﹦1832元；3、住院伙食補助費，原告共計住院11天，按每天100元住院伙食補助費計算共計1100元；4、營養(yǎng)費，原告共計住院11天，按每天50元營養(yǎng)費計算共計550元；5、誤工費，誤工期限按住院時間和醫(yī)囑要求確認為41天，參照原告的平均工資200元每天計算共計8200元。以上共計11682元。
原審法院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護，因過失造成他人人身、財產(chǎn)損害的，應(yīng)承擔賠償責任。本案系機動車交通事故責任糾紛，溆浦縣公安局交警大隊已作出交通事故認定書，認定被告向XX承擔事故的全部責任、原告不承擔責任。被告向XX應(yīng)對原告在此次交通事故中的損失進行賠償。被告向XX駕駛的湘Ｎ×××××號小轎車由被告某保險公司承保交強險、商業(yè)第三者責任險，且該車在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，被告某保險公司首先應(yīng)承擔交強險保額范圍內(nèi)的賠償責任，因本案被告向XX承擔事故的全部責任，故超過交強險賠償范疇的損失仍由被告某保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔全部賠償責任，故，本案無需另行計算原告所占交強險份額。原告在此次交通事故中的損失11682元，由被告某保險公司予以賠付。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告舒XX損失11682元；二、駁回原告舒XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費290元，減半收取145元，被告向XX負擔46元，原告舒XX負擔99元。
宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴稱：一審判決認定被上訴人的營養(yǎng)費共計是550元,即計算為:550元等于11天乘以50元每天。而上訴人認為一審判決按50元每天來計算數(shù)額過高,一直以來,懷化地區(qū)內(nèi)的眾多基層法院對營養(yǎng)費的計算均以30元每天來計算，應(yīng)當按30元每天來計算比較合理。另外,被上訴人的誤工費證據(jù)不足,因其未提交工資收入證明和銀行工資流水,不能充分的證明其實際工資為200元每天。其提交的考勤表和營業(yè)執(zhí)照的證明材料,僅只能證明其在城鎮(zhèn)工作,不能證明其工作期間的實際收入情況。因此,其誤工損失的計算標準只能按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元年來計算,既(被上訴人誤工損失為36698元÷365×41=4122.2元)。綜上，請求二審法院依法撤銷原判第一項，依法改判上訴人支付被上訴人各項損失7384,2元(即扣減被上訴人的營養(yǎng)費:220元,誤工費:4077.8元,共計4297.8元)或發(fā)回重審。
被上訴人舒XX辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，予以維持。
原審被告向XX未予陳述。
二審期間，上訴人某保險公司與被上訴人舒XX及原審被告向XX均未提交證據(jù)。
本院二審對一審判決所認定的案件事實予以確認。
本院認為：本案一審判決酌情按50元每天的標準計算舒XX的營養(yǎng)費并無不當，本院予以確認；且某保險公司在一審?fù)弻κ鎄X提交的收入證明并無異議，二審期間也未提交反駁證據(jù)，一審判決根據(jù)舒XX的實際收入水平確定其誤工費標準亦并無不當，本院予以確認。綜上，某保險公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十三條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案案件受理費50元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　陳利建
審　判　員　　李東恒
審　判　員　　武春毅
二〇二〇年三月十日
法官助理李煒
代理書記員　　黃曉暉