某保險(xiǎn)公司與王X、肖XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0192民初5453號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院 2020-02-14
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層,統(tǒng)一社會信用代碼91410100667243XXXX。
負(fù)責(zé)人:賈XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯XX,北京德和衡(鄭州)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉XX,北京德和衡(鄭州)律師事務(wù)所律師。
被告:王X,男,漢族,住河南省新鄭市。
被告:肖XX,女,漢族,住河南省新鄭市。
原告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”)與被告王X、被告肖XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年12月6日立案,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉XX、被告肖XX到庭參加訴訟,被告王X經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告王X賠償原告損失120000元;2.請求依法判令被告肖XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3.請求依法判令本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年12月24日,被告王X駕駛豫A×××××號起亞牌轎車沿鄭州航空港區(qū)洞庭湖路由西向東行駛至凌越街口時(shí),與沿洞庭湖路由西向東行駛至凌越街左轉(zhuǎn)彎的王衛(wèi)平駕駛的飛鴿牌電動三輪車相撞發(fā)生交通事故,致使王衛(wèi)平受傷。發(fā)生事故后,被告王X駕車逃逸。鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王X負(fù)事故全部責(zé)任,王衛(wèi)平無責(zé)任。被告王X駕駛的豫A×××××號車輛所有人系被告肖XX,該車在原告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,王衛(wèi)平向原告某保險(xiǎn)公司申請代位求償,原告某保險(xiǎn)公司已將王衛(wèi)平的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)120000元支付給王衛(wèi)平。因被告王X在此事故中負(fù)全部責(zé)任,且在事故發(fā)生后駕車逃逸,其駕駛的豫A×××××號轎車在原告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),其應(yīng)當(dāng)對王衛(wèi)平因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定,原告依法向王衛(wèi)平賠償后取得了向被告王X追償?shù)臋?quán)利。為維護(hù)原告某保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益,提起訴訟。
被告王X未到庭但在調(diào)查筆錄中辯稱,交強(qiáng)險(xiǎn)系強(qiáng)制保險(xiǎn),不應(yīng)退還原告某保險(xiǎn)公司墊付的120000元,事故發(fā)生時(shí),其具有合法的駕駛資格,只是駕駛證在交警隊(duì)扣押,未醉酒駕駛,事故發(fā)生后,未救助受害人開車直接離開現(xiàn)場,原告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任而非墊付責(zé)任。
被告肖XX辯稱,其非實(shí)際車主不應(yīng)賠償原告某保險(xiǎn)公司墊付的120000元。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下:對2017年12月24日,被告王X駕駛豫A×××××號起亞牌轎車沿鄭州航空港區(qū)洞庭湖路由西向東行駛至凌越街口時(shí),與沿洞庭湖路由西向東行駛至凌越街左轉(zhuǎn)彎的王衛(wèi)平駕駛的飛鴿牌電動三輪車相撞發(fā)生交通事故,致使王衛(wèi)平受傷的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定、豫A×××××號車在原告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí),原、被告各方均無異議,本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實(shí):根據(jù)鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊(duì)作出的鄭公航交巡認(rèn)字4101881201700405號事故認(rèn)定書、本院作出的(2019)豫0192民初590號民事判決書、河南省鄭州市中級人民法院作出(2019)豫01民終11077號民事判決書,可以證明此次交通事故是由被告王X無證駕駛機(jī)動車超速行駛、未按交通信號燈通行造成;被告肖XX系豫A×××××號車的登記車主,并非實(shí)際車主。
另查明,原告某保險(xiǎn)公司已于2019年4月22日向王衛(wèi)平賠付120000元。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;……某保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持……”。本案中,被告王X無證駕駛,負(fù)事故全部責(zé)任,原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍已向王衛(wèi)平賠付120000元,故其依法取得追償權(quán),對其主張被告王X返還其墊付的賠償款120000元的訴訟請求,本院予以支持。被告王X辯稱其并非無駕駛資格,只是駕駛證在交警隊(duì)扣押,與本院查明的事實(shí)不符,對該辯稱本院不予采信。原告主張被告肖XX承擔(dān)連帶責(zé)任,無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告王X于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司墊付款120000元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元,減半收取計(jì)1350元,由被告王X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。上訴人應(yīng)于收到交納上訴費(fèi)通知之日起七日內(nèi),向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi),并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn),逾期視為放棄上訴。
審判員 張朝輝
二〇二〇年二月十四日
書記員 范一冰