顏X甲、顏X乙與王X、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1322民初14015號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 沭陽縣人民法院 2020-01-06
原告:顏X甲,男,沭陽縣人,居民,現(xiàn)住沭陽縣。
原告:顏X乙,男,沭陽縣人,居民,住址同上。
二原告委托訴訟代理人:陳X,沭陽縣城南法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王X,男,沭陽縣人,居民,住沭陽縣。
被告:某保險公司,住所地沭陽縣。
統(tǒng)一社會信用代碼:91321322839730XXXX。
法定代表人:李X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,該公司職工。
原告顏X甲、顏X乙訴被告王X、機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序兩次公開開庭進行了審理。兩次庭審,原告顏X甲、顏X乙的委托訴訟代理人陳X、被告王X、被告某保險公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏X甲、顏X乙向本院提出請求:判令原告因親屬張某死亡而產(chǎn)生死亡賠償金944000元、精神損害撫慰金10000元、醫(yī)療費22542.94元、護理費600元、誤工費650元、喪葬費39870.50元、處理事故人員誤工費600元、處理事故人員交通費600元,要求被告賠償600000元。事實與理由:2019年5月7日,被告王X駕駛其所有的蘇AXXXXX小型轎車新326省道由西向東行駛至120KM+700M路段處,撞路面行人張某(系原告親屬),造成張某受傷,后經(jīng)搶救無效于5月11日死亡。事故經(jīng)交警處理出具道路交通事故證明。被告王X駕駛的車輛在被告某保險公司處投保交強險及商業(yè)三責險100萬元,且不計免賠,本次事故在其車輛保險責任內(nèi),雙方就賠償事宜未達成調(diào)解。
王X辯稱:依法判決。
某保險公司辯稱:蘇AXXXXX小型轎車在我公司投保交強險和100萬元第三者責任險不計免賠屬實。張某在機動車道受傷,應(yīng)負事故的主要責任。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2019年5月7日,被告王X駕駛其所有的蘇AXXXXX小型轎車新326省道由西向東行駛至120KM+700M路段處,撞路面行人張某,造成張某受傷,后經(jīng)搶救無效于2019年5月11日死亡。原告受傷后曾經(jīng)沭陽縣人民醫(yī)院治療,住院4天,支出醫(yī)療費22542.94元、護理費600元,上述費用由顏X甲支付。經(jīng)沭陽縣公安局物證鑒定室鑒定張某符合因交通事故致顱腦損傷死亡。上述事故經(jīng)交警部門處理,認為根據(jù)調(diào)查取得的證據(jù),行人張某的交通狀態(tài)不清,無法查清此次交通事故的形成原因,并制作道路交通事故證明。蘇AXXXXX小型轎車登記車主是被告王X,該車在某保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險(不計免賠),事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
根據(jù)交警部門拍攝的現(xiàn)場照片顯示,本次交通事故張某的受傷地點系在機動車道部位。被告王X陳述在事故發(fā)生前其在位于張某距離200-300米處時已看到張某在道路上,其以每小時60-70KM的車速向前行駛,后撞到張某。
另查明,張某生于1975年4月6日,其居民身份證號碼為。張某與顏X甲于1992年結(jié)婚,于1993年2月9日生育兒子顏X乙。2018年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為47200元。2018年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出為29462元。2017年度江蘇省在崗職工年平均工資為79741元。
還查明,張某和杜某于2002年6月生育兒子杜有陽,杜某系肆級智力殘疾人。張某和廖德江于2003年11月2日生育兒子廖占霧。張某和廖德江于2005年8月17日生育兒子廖占巧。張某和李洪業(yè)于2012年4月14日生育女兒李明迪。張某父母均已去世。張某死亡后的喪葬事宜由顏X甲負責安排。
上述事實,有原、被告庭審陳述、道路交通事故證明書、發(fā)票、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、火化證明、證明等證據(jù)證實。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。二原告因其親屬張某交通事故死亡,依法有權(quán)獲得賠償。被告王X在駕駛機動車過程中,應(yīng)盡到謹慎駕駛義務(wù),在發(fā)現(xiàn)前方道路上有行人時,應(yīng)減速慢行以避免車禍的發(fā)生,但其并未減速慢行而仍以每小時60-70KM的較快車速向前行駛以致撞傷行人張某,其應(yīng)負事故的主要責任。二原告親屬張某未能謹慎的遵守交通規(guī)則而在機動車道行走以致發(fā)生交通事故,其應(yīng)負事故的次要責任。蘇AXXXXX小型轎車登記車主是被告王X,該車在某保險公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險(不計免賠),事故發(fā)生在保險期內(nèi),故二原告的損失應(yīng)先由被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償,不足部分,結(jié)合雙方的過錯程度及導致該事故發(fā)生的原因力大小,由被告王X承擔80%的賠償責任。被告王X應(yīng)承擔的部分由被告某保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償,仍不足部分,由被告王X予以賠償。
對于二原告因親屬張某死亡產(chǎn)生的各項損失,本院確認如下:死亡賠償金944000元(47200元/年X20年)、精神損害撫慰金酌定40000元、誤工費516元,以上合計984516元,由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元的六分之二即36666.66元,超出的874516元,由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償80%即699612.80元,二原告應(yīng)得其中的六分之二即233204.26元。醫(yī)療費22542.94元,由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元,余12542.94元,由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償80%即10034.35元。護理費600元、喪葬費39870.50元、處理事故人員誤工費酌定為600元、處理事故人員交通費酌定為600元,合計41670.50元,由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償80%即33336.40元。綜上,被告某保險公司應(yīng)賠償二原告各項損失共計323241.67元。調(diào)解不成,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告顏X甲、顏X乙損失323241.67元;
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3010元(原告已預(yù)交1505元),由被告王X負擔1505元,二原告負擔1505元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費3010元。
審 判 長 宋巖峰
人民陪審員 沈 陽
人民陪審員 張 改
二〇二〇年一月六日
書 記 員 袁 洋