亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫0902民初489號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院 2020-02-12

原告周XX，男，漢族，
委托訴訟代理人李勝?gòu)V，河南百特律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地濮陽(yáng)市、71號(hào)臨街商鋪一至三層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410900785081XXXX。
負(fù)責(zé)人盛林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人魏振國(guó)，河南暉特律師事務(wù)所律師。
原告周XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李勝?gòu)V，被告的委托訴訟代理人魏振國(guó)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年7月1日，原告的司機(jī)和永周駕駛豫Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車，豫JXXX8掛號(hào)半掛車沿滑縣政通大道由北向南行駛，與自西向東過(guò)公路行駛的馮進(jìn)寬?cǎi){駛的電動(dòng)自行車相撞。事故經(jīng)滑縣公安交通警察大隊(duì)組織現(xiàn)場(chǎng)施救，原告支出施救費(fèi)900元。原告車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告支出的施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，為了維護(hù)原告的權(quán)益，訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告施救費(fèi)900元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)顯示，原告車輛并未受損，不應(yīng)產(chǎn)生施救費(fèi)用。因此，對(duì)原告主張的損失我公司不予賠付。訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年，豫Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為277550元）及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為濮陽(yáng)市宏利汽車運(yùn)輸有限公司，保險(xiǎn)期間自2019年6月21日起至2020年6月20日止。2019年7月1日，和永周駕駛豫Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車，豫JXXX8掛號(hào)半掛車沿滑縣政通大道由北向南行駛，與自西向東過(guò)公路行駛的馮進(jìn)寬?cǎi){駛的電動(dòng)自行車相撞，造成馮進(jìn)寬受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故。
滑縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出第410526120190001096道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：1、當(dāng)事人和永周負(fù)事故的主要責(zé)任；2、當(dāng)事人馮進(jìn)寬負(fù)事故的次要責(zé)任。原告因本次事故支出施救費(fèi)900元。
另查明，原告提交濮陽(yáng)市宏利汽車運(yùn)輸有限公司出具的證明，顯示將豫Ｊ×××××、豫JXXX8掛號(hào)車輛實(shí)際車主為周XX。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案證實(shí)。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。豫Ｊ×××××號(hào)車輛投保了車輛損失險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告簽發(fā)了保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同成立且有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，導(dǎo)致三者損傷的事實(shí)有交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)為證，本院予以確認(rèn)。原告稱支出施救費(fèi)900元,提供了施救費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，但被告承保的施救費(fèi)為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要合理費(fèi)用，因本次事故并未造成被保險(xiǎn)車輛損壞，原告支出的施救費(fèi)并非必要支出的費(fèi)用，因此原告要求被告賠付的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告周XX的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之次日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本1份，副本10份，并按規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。未在法定上訴期間內(nèi)遞交上訴狀的，視為未提起上訴。雖遞交上訴狀，但未在指定的期限內(nèi)交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　潘　慧
二〇二〇年二月十二日
書(shū)記員　劉曉玲