金X與王XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙1023民初256號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天臺縣人民法院 2020-02-12
原告:金X,女,漢族,住天臺縣。
法定代理人:金XX,男,漢族,住天臺縣,系金X父親。
委托訴訟代理人:湯X,浙江泉道律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,住天臺縣。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91331082753045XXXX,住所地臨海市-234(雙號)。
負責(zé)人:鮑XX。
委托訴訟代理人:陳XX、黃XX,浙江欣泰律師事務(wù)所律師。
原告金X與被告王XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月14日立案后,依法適用簡易程序于2020年1月21日公開開庭進行了審理。原告金X的法定代理人金XX及委托訴訟代理人湯X、被告王XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金X向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告王XX承擔(dān)原告本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費、伙食補助費等合計120547.96元(第一被告王XX墊付5000元);2.被告某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任;3.訴訟費由被告承擔(dān)。審理中,原告變更第1項訴訟請求為:判令被告王XX承擔(dān)原告本次交通事故損失52609.76元。事實和理由:2018年9月21日,第一被告王XX駕駛浙JXXXXX號小型普通客車,由坦頭鎮(zhèn)大力創(chuàng)業(yè)園往三合鎮(zhèn)方向行駛,行駛至大力創(chuàng)業(yè)園路口左轉(zhuǎn)彎時,與金XX駕駛直行的電動自行車發(fā)生碰撞,致金XX和電動自行車乘坐人金X受傷和兩車不同程度損壞的道路交通事故。天臺縣公安局交通警察大隊出具天公交認字【2018】第331023420180000747號交通事故認定書,認定原告在此事故中無責(zé)任,第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查明,浙JXXXXX號小型普通客車在第二被告處投保了交強險、三者責(zé)任險。原告經(jīng)天臺縣人民醫(yī)院、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬兒童醫(yī)院診療,診斷為股骨骨折等,共計住院治療13天,原告?zhèn)榻?jīng)臺州求是司法鑒定所鑒定為護理時間210天,營養(yǎng)時間120天。本次交通事故造成原告損失項目如下:1.醫(yī)療費:28696.76元;2.伙食補助費:390元(13天*30元/天);3.營養(yǎng)費:1800元(120天*15元/天);4.護理費:31049.2元(13天*182元/天+197天*145.6元/天);5.誤工費:48412元(133天*2人*182元/天,原告住院13天,醫(yī)囑休息120天,原告父母陪護產(chǎn)生實際誤工費);6.精神撫慰金:5000元(事故發(fā)生至今原告仍無法正常行走,因本次事故耽誤學(xué)業(yè)致使留級,變得膽小且經(jīng)常做噩夢,事故后遺癥明顯且損害嚴重);7.交通費:4000元(多次門診、住院);8.財物損失(電動自行車):500元;9.鑒定費:700元。原告認為,被告的行為直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟損失,顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán),原告為維護自身合法權(quán)益,現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定依法提起訴訟,請求法院支持原告的訴訟請求。
被告王XX答辯稱:對交警隊定責(zé)有異議,交通事故認定書確為答辯人簽字,其他答辯意見同保險公司意見。
被告某保險公司答辯稱:對天臺縣交警大隊交通事故認定書的意見同被告王XX一致。肇事車輛在事故發(fā)生時投保答辯人公司有效的交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠,事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。具體費用部分答辯如下:醫(yī)療費扣除非醫(yī)保5685元,保險公司應(yīng)承擔(dān)為20885元;伙食費30元每日按12日計算為360元;營養(yǎng)費不予認可;護理費住院期間按140元每日計算,出院后減半,護理期由法院審查酌定;誤工費不予認可;精神撫慰金不予認可;交通費原告主張過高由法院審查酌定;財物損失無發(fā)票依據(jù)不予認可;鑒定費不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理,認定案件事實如下:2018年9月21日,第一被告王XX駕駛浙JXXXXX號小型普通客車,由坦頭鎮(zhèn)大力創(chuàng)業(yè)園往三合鎮(zhèn)方向行駛,行駛至大力創(chuàng)業(yè)園路口左轉(zhuǎn)彎時,與金XX駕駛直行的電動自行車發(fā)生碰撞,致金XX和電動自行車乘坐人金X受傷和兩車不同程度損壞的道路交通事故。天臺縣公安局交通警察大隊出具天公交認字【2018】第331023420180000747號交通事故認定書,認定原告在此事故中無責(zé)任,王XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查明,浙JXXXXX號小型普通客車在某保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險。原告經(jīng)天臺縣人民醫(yī)院、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬兒童醫(yī)院診療,診斷為股骨骨折等,共計住院治療12天,原告?zhèn)榻?jīng)臺州求是司法鑒定所鑒定為護理期210日,營養(yǎng)期120日。審理中原告自愿變更護理期主張為按照180日計算,不違反法律規(guī)定,本院予以準許。事故發(fā)生后,被告王XX向原告墊付5000元。
上述事實,有原告提供的道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定書、維修費票據(jù)、過路費發(fā)票、鑒定費發(fā)票及原、被告的陳述予以證實。
本院認為,公民的人身權(quán)利受法律保護。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。本次事故經(jīng)天臺縣公安局交通警察大隊作出天公交認字【2018】第331023420180000747號責(zé)任認定書,認定被告王XX對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任,原告無責(zé)任,本院予以確認。結(jié)合本案查明的事實,本院確定原告方的合理損失為:
1.醫(yī)療費26443.44元(原告主張的救護車費用2000元在交通費一項中予以計算,非醫(yī)保費用本院確認為2650元);
2.住院伙食補助費按30元/日計算12日為360元;
3.護理費17472元(住院期間按182元/日計算12日,出院后護理按91元/日計算168日);
4.交通費結(jié)合原告?zhèn)榧皩嶋H就醫(yī)情況本院酌定3500元(其中包含救護車費用2000元);
5.電瓶車修理費260元;
6.鑒定費700元。
上述第1-6項損失合計為48735.44元。因肇事車輛在被告某保險公司投保了有效的交強險和商業(yè)險100萬及不計免賠,故該保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先予賠償給原告金X31232元(其中醫(yī)療費用賠償限額部分為10000元,死亡傷殘賠償限額部分21232元);對于交強險以外的損失17503.44元,由被告某保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告金X本次交通事故損失人民幣14153.44元;另外的3350元(鑒定費700元,非醫(yī)保費用2650元)由被告王XX承擔(dān)賠償責(zé)任,該款扣除被告王XX已經(jīng)墊付的5000元,原告尚需返還被告王XX1650元。
被告某保險公司、王XX辯稱的交通事故認定書認定責(zé)任不合理及被告某保險公司辯稱的護理費標準過高等,無事實及法律依據(jù),本院不予采納。另原告金X主張出院后護理按照大部分護理標準計算,但未提供充分、有效的證據(jù)予以證明,本院亦不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解答》第十六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告金X本次交通事故損失45385.44元;
二、由原告金X在本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告王XX1650元;
三、駁回原告金X的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣560元,由原告金X負擔(dān)40元,由被告王XX負擔(dān)520元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于臺州市中級人民法院。
本判決生效后,義務(wù)人應(yīng)在判決確定的履行期限內(nèi)自動履行。涉及給付貨幣的,可直接或通過本院交付權(quán)利人,若通過銀行向本院匯款的,可向本案承辦法官領(lǐng)取《當(dāng)事人繳款通知書》,并按《當(dāng)事人繳款通知書》指示內(nèi)容進行匯款。
審判員 楊萬鵬
二〇二〇年二月十二日
代書記員 張鎮(zhèn)天