熊XX與姚X甲、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0111民初699號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 長沙市雨花區(qū)人民法院 2020-02-26
原告:熊XX,女,漢族,住湖南省安化縣。
委托訴訟代理人:冷XX,湖南曠懷律師事務(wù)所律師。
被告:姚X甲,男,漢族,住湖南省湘陰縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地湖南省長沙市雨花區(qū)。
負(fù)責(zé)人:姚X乙。
委托訴訟代理人:秦XX,湖南湘行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊XX,湖南湘行律師事務(wù)所律師。
原告熊XX(以下簡稱原告)訴被告姚X甲、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊XX的委托訴訟代理人冷XX,被告姚X甲,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告姚X甲、某保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)240000元;2、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明:2019年8月24日22時(shí)4分許,被告姚X甲駕駛湘A×××××小型轎車沿勞動路由東往西行駛至美林美寓小區(qū)前路段時(shí)恰遇原告沿勞動路由南往北步行橫過道路至此,被告姚X甲所駕車與原告發(fā)生碰撞,造成車輛受損及原告受傷的交通事故。2019年9月9日,長沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)作出第201908003330號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告姚X甲承擔(dān)同等責(zé)任,原告承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往湖南旺旺醫(yī)院、湖南省人民醫(yī)院、湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院等醫(yī)院門診、住院治療,截止至2020年2月12日已產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)402931.16元(湖南旺旺醫(yī)院218792.88元+湖南省人民醫(yī)院180885.38元+湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院3252.9元)。2019年10月29日,湖南旺旺醫(yī)院出具的《出院通知單》顯示原告在神經(jīng)外科住院期間花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)213898.48元,預(yù)付金10700元,補(bǔ)款(欠費(fèi))106898.48元。
湘A×××××小型轎車登記車主系被告姚X甲,在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),在本院的主持下,原、被告同意按15%核減非醫(yī)保用藥。被告姚X甲為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)9899.4元,被告某保險(xiǎn)公司為原告墊付120000元。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任主體。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成公民身體損害的,應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。長沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)作出第201908003330號《道路交通事故認(rèn)定書》,內(nèi)容真實(shí),程序合法,本院予以采信。被告姚X甲承擔(dān)同等責(zé)任,且本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生,被告姚X甲應(yīng)當(dāng)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失的60%。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,原告所受損失,先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例予以賠償;仍有不足的,由被告姚X甲按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告主張?jiān)诤贤t(yī)院的欠費(fèi)106898.48元如何處理。根據(jù)原告提供的湖南旺旺醫(yī)院的病例資料及原告自述,原告主張的該部分醫(yī)藥費(fèi)雖已實(shí)際產(chǎn)生,但原告尚未履行支付義務(wù),該部分醫(yī)藥費(fèi)的訴訟權(quán)利人系湖南旺旺醫(yī)院,原告就該部分醫(yī)藥費(fèi)尚未具備原告的訴訟主體地位,對該部分損失,在本案中本院不予處理。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司墊付的120000元如何處理。原告主張被告某保險(xiǎn)公司墊付的120000元中有110000元系交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下墊付,本案原告主張的系醫(yī)藥費(fèi),被告某保險(xiǎn)公司墊付的該110000元不應(yīng)在本案中抵扣。本院認(rèn)為,原告并未提供證據(jù)證實(shí)其傷殘項(xiàng)下的損失情況,本院無法認(rèn)定其傷殘損失,且被告某保險(xiǎn)公司在庭審中表示墊付費(fèi)用全部為醫(yī)藥費(fèi)。對原告的上述主張本院不予支持。
二、關(guān)于原告可獲賠償?shù)姆秶?br>醫(yī)療費(fèi)用。原告已實(shí)際支付醫(yī)藥費(fèi)296032.68元(已產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)402931.16元-在醫(yī)院欠費(fèi)106898.48元),本院予以確認(rèn)。
三、關(guān)于賠償責(zé)任的具體計(jì)算。
1、原告的總損失296032.68元(醫(yī)藥費(fèi));
2、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)10000元(醫(yī)療費(fèi)用理賠限額10000元);
3、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外原告損失為286032.68元(296032.68元-10000元),由被告姚X甲承擔(dān)171619.61元(286032.68元×60%);
4、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償。非醫(yī)保核減25742.94元[(296032.68元-10000元)×60%×15%]。被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)理賠給原告145876.67元(171619.61元-非醫(yī)保核減25742.94元);
5、被告姚X甲應(yīng)承擔(dān)25742.94元(171619.61元-145876.67元)。
綜上所述,原告因交通事故造成各項(xiàng)損失合計(jì)296032.68元,由被告姚X甲承擔(dān)25742.94元,已墊付9899.4元,抵扣后還需承擔(dān)15843.54元(25742.94元-9899.4元);由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)155876.67元(交強(qiáng)險(xiǎn)10000元+商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)145876.67元),已墊付120000元,還需承擔(dān)35876.67元(155876.67元-120000元)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告熊XX保險(xiǎn)金35876.67元;
二、被告姚X甲自本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告熊XX賠償款15843.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元,因適用簡易程序減半收取450元,由原告熊XX負(fù)擔(dān)150元,被告姚X甲負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員 孫平遠(yuǎn)
二〇二〇年二月二十六日
書記員 曾 麗