亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）滬0151民初933號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市崇明區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：龔X甲，女，漢族，住上海市崇明區(qū)。
原告：王X甲，女，漢族，住上海市崇明區(qū)。
原告：王X乙，女，漢族，住上海市寶山區(qū)。
原告：王X丙，女，漢族，住上海市崇明區(qū)。
以上四名原告共同委托訴訟代理人：錢X，上海市申江律師事務(wù)所律師。
以上四名原告共同委托訴訟代理人：王X丁，上海市申江律師事務(wù)所律師。
被告：上海崇明亞通出租汽車有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
法定代表人：蔡XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔X乙。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市閔行區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧XX。
原告龔X甲、王X甲、王X乙、王X丙與被告上海崇明亞通出租汽車有限公司(以下簡稱“亞通出租”)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X乙及四名原告共同委托訴訟代理人錢X、被告亞通出租的委托訴訟代理人龔X乙、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔X甲、王X甲、王X乙、王X丙向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告共同賠償原告交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)614916.79元，扣除被告亞通出租墊付的錢款139074.14元，實(shí)際要求賠償金額為475842.65元；被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)，不足部分由被告亞通出租承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告龔X甲與本起交通事故死者王生其系夫妻關(guān)系，婚后生育三女，即本案另三名原告王X甲、王X乙和王X丙。王生其父母均先于其死亡。2019年10月22日，王生其騎駛電動(dòng)自行車沿上海市崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)豎橋公路由北向南行駛至崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)豎橋公路、油橋公路路口北側(cè)時(shí)，適遇被告亞通出租駕駛員宋連新駕駛牌號為滬AXXXXX0轎車沿崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)油橋公路由西向北左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口，兩車發(fā)生碰撞，造成王生其車損、人傷的交通事故。事故后，王生其即被送往醫(yī)院搶救，但于2019年10月25日死亡。該起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告亞通出租駕駛員宋連新負(fù)事故全部責(zé)任，王生其不負(fù)事故責(zé)任。因涉案車輛向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故四名原告主張上述訴訟請求。
原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單；2、司法鑒定意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明、遺體火化證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)；3、交通費(fèi)票據(jù)；4、處方箋、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)；5、村委會證明、戶口簿；6、代理費(fèi)發(fā)票。
被告亞通出租辯稱：對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及投保情況均無異議。駕駛員宋連新為本公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故由本公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，事發(fā)后，向原告方墊付了錢款139074.14元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛向本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，無不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年10月22日6時(shí)20分左右，王生其騎駛上海XXXXXXX電動(dòng)自行車沿上海市崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)豎橋公路由北向南行駛至崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)豎橋公路、油橋公路路口北側(cè)時(shí)，適遇亞通出租駕駛員宋連新駕駛的牌號為滬AXXXXX0轎車沿崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)油橋公路由西向北左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口，王生其遇情停車，駕駛員宋連新疏于觀察，繼續(xù)駕車撞及王生其及電動(dòng)自行車，造成王生其車損、人傷的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告亞通出租駕駛員宋連新負(fù)事故全部責(zé)任，王生其不負(fù)事故責(zé)任。事故后，王生其即被送往醫(yī)院搶救，于2019年10月25日救治無效死亡。2019年10月26日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對王生其尸表檢驗(yàn)，結(jié)論為：王生其死因符合道路交通事故致顱腦損傷。
另查明：原告龔X甲與死者王生其系夫妻關(guān)系，婚后共生育王X甲、王X乙、王X丙三女，王生其父母均早于王生其死亡，四名原告為王生其法定繼承人。
再查明：被告亞通出租牌號為滬AXXXXX0轎車向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額50萬元，無不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后亞通出租為原告墊付了錢款139074.14元，要求在本案中一并處理，對此，原告表示同意。
本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、原、被告對物損費(fèi)700元、誤工費(fèi)1680元達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)；
二、醫(yī)療費(fèi)：原告主張95268.04元，其中包含被告亞通出租墊付的醫(yī)療費(fèi)89074.14元。被告某保險(xiǎn)公司對被告亞通出租墊付的醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分用藥及外購藥5272.29元，對原告提供的票據(jù)金額，表示由法院審核。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、處方箋等憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)本院核定醫(yī)療費(fèi)為95268.04元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張80元(20元/天×4天)，兩被告表示重癥監(jiān)護(hù)室不涉及飲食，故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張的費(fèi)用合理，依法予以確認(rèn)；
四、死亡賠償金：原告主張340170元(68034×5年)，兩被告表示未核實(shí)原告的戶口薄，目前認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。本院經(jīng)審核戶口簿原件，王生其系上海造紙機(jī)械總廠退休職工，戶籍在上海市寶山區(qū)南大路XXX弄XXX號XXX室，為城鎮(zhèn)戶口，故對原告主張的死亡賠償金予以確認(rèn)；
五、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張160元(40元/天×4天)，兩被告表示王生其住院3.5天，每天標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元。本院根據(jù)原告住院3.5天的事實(shí)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定營養(yǎng)費(fèi)為105元；
六、喪葬費(fèi)：原告主張52588元，兩被告表示不認(rèn)可原告主張的金額。據(jù)以王生其交通事故死亡的事實(shí)，本院對原告主張的喪葬費(fèi)確認(rèn)；
七、精神損害撫慰金：原告主張50000元。被告亞通出租認(rèn)可12500元，被告某保險(xiǎn)公司表示因?yàn)轳{駛員是全責(zé)，是交通肇事罪，故拒賠。本院認(rèn)為，王生其因交通事故致死，其配偶和子女可以請求精神損害賠償，現(xiàn)原告主張的精神損害撫慰金在合理范圍，依法予以確認(rèn)；
八、交通費(fèi)：原告主張2000元，兩被告均表示只認(rèn)可交通費(fèi)500元。本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確認(rèn)交通費(fèi)800元；
九、殘疾輔助器具費(fèi)：原告主張726元，用于王生其搶救期間購買呼吸機(jī)。兩被告表示沒有醫(yī)囑，且票據(jù)不符合規(guī)定，不認(rèn)可。本院經(jīng)審核，原告在醫(yī)院搶救期間購買了金額450元呼吸機(jī)管路，有2019年12月22日的收據(jù)及上海增值稅普通發(fā)票，故本院對450元呼吸機(jī)費(fèi)用予以確認(rèn)；
十、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張57518.75元(46015元/年×5年/4人)，兩被告不予認(rèn)可。經(jīng)查，原告龔X甲每月有2000元養(yǎng)老金，且他的三個(gè)子女是贍養(yǎng)義務(wù)的主要承擔(dān)者，故對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持；
十一、護(hù)理費(fèi)：原告主張720元(住院期間400元+三個(gè)女兒240元護(hù)理費(fèi))兩被告認(rèn)為王生其在重癥監(jiān)護(hù)室，護(hù)理費(fèi)包含在醫(yī)療費(fèi)中，故不認(rèn)可。本院對有票據(jù)的護(hù)理費(fèi)400元予以認(rèn)可，王生其搶救期間在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中已經(jīng)產(chǎn)生了434元護(hù)理費(fèi)，故對主張的子女護(hù)理費(fèi)不予支持，護(hù)理費(fèi)確定為400元；
十二、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)10000元，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告亞通出租同意承擔(dān)代理費(fèi)5000元。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定原告的代理費(fèi)為7000元；
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)549241.04元。
本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定死者王生其不負(fù)事故責(zé)任、駕駛員宋連新負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告亞通出租肇事車輛向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償損失，依法予以支持；但被告亞通出租購買的限額50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，無不計(jì)免賠，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告另要求被告亞通出租賠償保險(xiǎn)外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔X甲、王X甲、王X乙、王X丙醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金57120元、精神損害撫慰金50000元、護(hù)理費(fèi)400元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)1680元、物損費(fèi)700元，合計(jì)人民幣120700元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告龔X甲、王X甲、王X乙、王X丙醫(yī)療費(fèi)85268.04元、死亡賠償金283050元、喪葬費(fèi)52588元、營養(yǎng)費(fèi)105元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、殘疾輔助器具費(fèi)450元，合計(jì)421541.04元中的80%，合計(jì)人民幣337232.83元；
三、被告上海崇明亞通出租汽車有限公司賠償原告龔X甲、王X甲、王X乙、王X丙醫(yī)療費(fèi)85268.04元、殘疾賠償金283050元、喪葬費(fèi)52588元、營養(yǎng)費(fèi)105元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、殘疾輔助器具費(fèi)450元，合計(jì)421541.04元中的20%，計(jì)人民幣84308.21元以及代理費(fèi)7000元，總計(jì)人民幣91308.21元，扣除已為原告墊付的139074.14元，原告龔X甲、王X甲、王X乙、王X丙于取得賠償款之日返還被告上海崇明亞通出租汽車有限公司人民幣47765.93元；
四、原告龔X甲、王X甲、王X乙、王X丙的其余訴請，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8436元，減半收取計(jì)人民幣4218元，由原告龔X甲、王X甲、王X乙、王X丙負(fù)擔(dān)人民幣492元，被告上海崇明亞通出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)人民幣3726元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　施丹
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　陳娟