郭XX與金XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0883民初153號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 孟州市人民法院 2020-02-21
原告:郭XX,男,漢族,住孟州市。
委托訴訟代理人:謝XX,河南承通律師事務(wù)所律師。
被告:金XX,男,回族,住孟州市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:焦作市。
負(fù)責(zé)人:劉XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康XX,河南首鼎律師事務(wù)所律師。
原告郭XX訴被告金XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭XX的委托訴訟代理人謝XX、被告金XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人康XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)損、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)131006.76元;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年3月30日11時(shí)許,在孟州市××南,被告金XX駕駛豫H×××××號(hào)小型汽車(chē)由北向南行駛時(shí),與同方向在其前方行駛的原告郭XX駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞,造成郭XX受傷,車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)孟州市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,金XX承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。后原告郭XX在孟州市人民醫(yī)院住院治療,花費(fèi)3萬(wàn)余元,經(jīng)診斷為“腰椎多發(fā)橫突骨折”等。經(jīng)法院訴前鑒定,原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘。豫H×××××號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,提出上述請(qǐng)求。
被告金XX辯稱(chēng),該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān);事故發(fā)生后已支付原告10750元;原告訴求過(guò)高。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),1、對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議;2、事故車(chē)輛在該公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),且不計(jì)免賠;3、事故發(fā)生后公司已支付原告10000元;4、原告各項(xiàng)訴求過(guò)高;5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)為:2019年3月30日11時(shí)許,被告金XX駕駛豫H×××××號(hào)小客車(chē)由北向南行駛至孟州市××南時(shí),與同方向在其前方行駛的原告郭XX駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞,造成原告郭XX受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)孟州市公安交通警察大隊(duì)處理,認(rèn)定金XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,郭XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天原告被送往孟州市人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為:1、右側(cè)髖臼骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位;2、腰椎多發(fā)橫突骨折;3、胸部閉合傷;4、全身多處軟組織損傷;5、××。原告住院51天,3月30日-3月31日陪護(hù)二人,3月31日-5月20日陪護(hù)一人,于2019年5月20日出院。原告支出醫(yī)療費(fèi)38363.84元,購(gòu)買(mǎi)雙拐支出98元、購(gòu)買(mǎi)氣墊床支出300元,維修二輪電動(dòng)車(chē)支出1133元。經(jīng)焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定,原告的傷殘等級(jí)為十級(jí),誤工期限為180日,護(hù)理期限為90日。原告支出鑒定費(fèi)1300元。原告共兄弟姐妹6人,其母親謝素榮兒子郭文杰被告金XX駕駛的車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司已支付原告10000元,被告金XX已支付原告10000元。被告金XX另支付原告的醫(yī)療費(fèi)750元,不在本案原告起訴的醫(yī)療費(fèi)中包括。
以上事實(shí),有原被告陳述,事故認(rèn)定書(shū)、保單、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、修車(chē)費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、村委證明、戶(hù)口本等證據(jù)在卷為憑,足以認(rèn)定。
另查明,2018年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年,2018年度河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出20989.15元,2018年度河南省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為121.4元/天,2018年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為125.14元/天。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償,超出部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償。本案事故經(jīng)交警部門(mén)處理,認(rèn)定金XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,郭XX無(wú)責(zé)任。因被告金XX駕駛的車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故原告損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告提交的金額為50元的孟州市盛興大藥房連鎖有限責(zé)任公司的票據(jù),沒(méi)有醫(yī)囑或病歷相印證,不能證明系原告花費(fèi),本院不予采信。原告郭XX的合理?yè)p失為:1、醫(yī)療費(fèi)38363.84元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元(50元/天×51天);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元(51天×20元/天);4、護(hù)理費(fèi)11387.74元(91天×125.14元/天);5、誤工費(fèi)21853.8元(121.41元/天×180天);6、殘疾賠償金63748.38元(31874.19元/年×20年×10%);7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3847.9元(母親:20989.15元/年×5年×10%÷6人=1749元,兒子:20989.15元/年×2年×10%÷2人=2098.9元);8、精神撫慰金本院酌定為3000元;9、交通費(fèi)1020天(20元/天×51天);10、車(chē)損1133元;11、鑒定費(fèi)1300元;12、殘疾輔助器具費(fèi)398元(98元+300元),以上共計(jì)149622.66元。因被告某保險(xiǎn)公司已支付原告10000元,被告金XX已支付原告10000元,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告129622.66元(149622.66元-10000元-10000元)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭XX各項(xiàng)損失共計(jì)129622.66元;
二、駁回原告郭XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1460元,由原告郭XX負(fù)擔(dān)15元,被告金XX負(fù)擔(dān)1445元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審判員 霍艷霞
二〇二〇年二月二十一日
書(shū)記員 薛瑞飛