薛XX與某保險公司、張XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)滬0151民初509號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市崇明區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:薛XX,女,漢族,住上海市崇明區(qū)。
委托訴訟代理人:黃X,上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王X,上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,住上海市崇明區(qū)。
被告:某保險公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負責人:顧XX。
原告薛XX與被告張XX、某保險公司(以下簡稱:都邦保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法適用簡易程序(小額訴訟),公開開庭進行了審理。原告薛XX之委托訴訟代理人王X、被告張XX到庭參加訴訟。被告都邦保險公司上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛XX向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告各項損失17749元(包括醫(yī)藥費709元、誤工費7440元(2480元/月*3個月)、護理費1500元(50元/天*30天)、營養(yǎng)費2400元(60元/天*40天)、修理費700元、衣物損500元、交通費500元、鑒定費1000元、代理費3000元)2、被告某保險公司在交強險和商業(yè)險保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任,超出保險范圍的賠償責任由被告張XX承擔。3、訴訟費被告張XX負擔。事實和理由:2019年3月28日15時許,被告張XX駕駛牌照為滬NXXXXX貨車在上海市崇明區(qū)團城公路三陽路C3路西約10米與駕駛電動車的原告相撞,導(dǎo)致原告車毀人傷。該起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定被告張XX承擔事故的全部責任,原告薛XX無責任。2019年8月26日,原告之傷經(jīng)上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒所司法鑒定,鑒定意見為:被鑒定人薛XX因交通事故致右前額皮膚挫創(chuàng),右枕后皮下血腫形成,雙肘后皮膚挫傷,頭暈,建議傷后休息90日,護理30日,營養(yǎng)60日。被告都邦保險公司上海分公司系牌照為滬NXXXXX貨車交強險、商業(yè)險保險人,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告為證明其主張向本院提供以下證據(jù):
1、道路交通事故認定書原件、被告張XX駕駛證復(fù)印件、涉案車輛行駛證復(fù)印件各1份,證明本起交通事故的事實經(jīng)過及責任認定。
2、鑒定報告原件1份,證明原告受傷之事實,以及原告?zhèn)笏栊菹?、護理、營養(yǎng)的時間。
3、機動車交通事故責任強制保險單復(fù)印件、機動車商業(yè)保險保險單復(fù)印件各1組,證明被告都邦保險公司系涉案車輛的承保單位,且事故發(fā)生在保險期限內(nèi);
4、門診記錄、醫(yī)療費發(fā)票,證明原告因本起交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)藥費損失。
5、電動車修理費發(fā)票、鑒定費修理費發(fā)票、律師代理費發(fā)票,證明原告因本起事故所產(chǎn)生的修理費、鑒定費、律師費。
被告張XX辯稱,其對于交通事故責任認定書沒有異議,認可自己在這起事故是全責,但是認為其跟原告的電動車沒有發(fā)生碰撞,原告電瓶車沒有損壞,在這起事故中原告只是受到驚嚇。
被告都邦保險公司上海分公司未答辯、質(zhì)證,亦未向本庭提供證據(jù)材料。
本院認為,2019年3月28日15時許,被告張XX駕駛牌照為滬NXXXXX輕行普通貨車在在上海市崇明區(qū)團城公路三陽路C3路西約10米與駕駛電動車的原告相撞,導(dǎo)致原告倒地受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定,被告張XX負事故全部責任,原告薛XX不負責任。該結(jié)論并無不當,本院予以確認。對于被告張XX辯稱其駕駛的車輛沒有與原告的車發(fā)生碰撞,因其未提交相關(guān)證據(jù)佐證,故其辯稱不予采信。被告張XX駕駛的車輛在都邦保險上海分公司投保了交強險、商業(yè)險100萬元(含不計免賠),故原告要求被告都邦保險公司上海分公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠付責任,本院予以支持。關(guān)于原告的損失,本院核實如下:1、醫(yī)藥費經(jīng)本院核實確認為709元;2、本院根據(jù)司法鑒定意見書、原告受傷情況及本案實際情況營養(yǎng)費酌定為1800元(30元/天×60天)、護理費酌定為1500元(50元/天×30天);3、交通費根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)酌定150元;4、因為原告提供發(fā)票未記載修理人及詳細的時間,故物損(車損)酌定300元。上述損失共計4459元應(yīng)由被告都邦保險公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險承擔賠償責任。5、鑒定費1000元,本院予以確認。以上損失應(yīng)由被告都邦保險公司上海分公司在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償。至于誤工費,首先原告實際年齡事故時已經(jīng)超過65周歲,且原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,本院不予支持。律師代理費本院酌定為1000元,該損失應(yīng)由被告張XX承擔。被告都邦保險公司上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、一百六十二條之規(guī)定判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛XX醫(yī)藥費709元、營養(yǎng)費1800元(30元/天×60天)、交通費150元、護理費1500元(50元/天×30天)、物損費(車損)300元,以上共計4459元;
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告薛XX鑒定費1000元;
三、被告張XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告薛XX律師代理費1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序(小額訴訟)審理,案件受理費10元,由被告張XX負擔。
本判決為終審判決。
審判員 黃朝暉
二〇二〇年一月十五日
書記員 王 宇