亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0106民初49407號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2020-02-03

原告：劉XX，男，漢族，戶籍在河南省鄭州市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，上海明倫律師事務所律師。
被告：秦XX，男，漢族，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)洋河鎮(zhèn)南街居委會八組41號,現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
被告：某保險公司，營業(yè)地上海市虹口區(qū)。
負責人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，男。
原告劉XX與被告秦XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人李XX、被告秦XX到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告連帶賠償車輛租賃費6,066.67元、車輛折舊費2,400元、交通費580元、律師代理費3,000元。事實和理由：2019年8月27日，在本市靜安區(qū)北京西路XXX號附近被告秦XX駕駛小轎車與原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞。事故后，原、被告簽訂《機動車物損交通事故快速處理協(xié)議書》，雙方一致確認由被告秦XX承擔事故全部責任。原告車輛于事故當日被送至修理廠，于同年9月23日維修完畢，支出維修費3,400元。該車輛系由原告向案外人上海瀚商汽車租賃有限公司(以下簡稱瀚商租賃公司)承租所得，雙方約定，租期30天，自2019年8月24日至同年9月23日止；租金為每月6,500元。因承租車輛發(fā)生事故致車輛產(chǎn)生折舊，瀚商租賃公司扣除原告2,400元作為折舊損失費。為本次訴訟，原告聘請律師參與訴訟，支付律師代理費3,000元。原告認為，其因車輛維修而無法實際用車期間對應的已付車輛租賃費用及該期間產(chǎn)生的交通費、被租賃公司扣除的車輛折舊費構(gòu)成其損失，應由兩被告賠償，故訴至本院提出請求如前。
被告某保險公司書面答辯稱，承認原告在本案中所主張的侵權(quán)損害事實，肇事車輛在該公司投保了交強險及保額為150萬元的商業(yè)三者險(不計免賠率)。就具體損失，認為原告主張各項費用均系間接損失，不屬于保險責任范圍，故不予賠付。
被告秦XX辯稱，承認原告在本案中所主張的侵權(quán)損害及車輛租賃、實際進行維修的事實。關(guān)于事故車輛投保情況，其確認保險公司的陳述。該被告在事故后已于2019年9月6日賠償原告車輛維修費3,460元，要求原告就其多支付的60元在本案中返還。就具體損失，車輛租賃費，其在支付車輛修理費之后修理廠才開始修車，故認為車輛修理時間過長，客觀上存在擴大損失的情況，僅認可按照一周時間計損；不認可車輛折舊費、交通費及律師代理費。
原告確認其收到被告秦XX支付的車輛維修費為3,460元，當日將該款支付至修理廠，方才開始修理車輛。
本院認為，兩被告承認原告在本案中所主張事故發(fā)生、責任認定、車輛租賃、車輛維修的相關(guān)事實，故對以上事實予以確認。被告秦XX駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，導致原告車輛受損，理應承擔侵權(quán)賠償責任；被告某保險公司作為肇事車輛的保險人，應在保險范圍內(nèi)承擔相應的保險責任。現(xiàn)原告主張兩被告承擔連帶賠償責任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告的損失范圍，有爭議的損失本院分述如下：
1.車輛租賃費，根據(jù)查明事實，日均租車費用為216.67元。車輛維修周期，原告在被告秦XX未支付賠償款的情況下，可以先行墊付車輛維修費后進行追償?shù)男问?，讓修理廠進行修理車輛，現(xiàn)因等待侵權(quán)人付款而導致擱車時間過長，原告應自行承擔部分損失；同時結(jié)合車輛受損情況與維修項目、市場同類車損慣常所需周期，現(xiàn)涉案車輛實際維修28天明顯超出合理范圍，綜合考慮前述因素，該周期本院酌定為20天。故該項費用核定為4,333.40元。
2.交通費，第一，根據(jù)原告自認，其租賃車輛用途為從事網(wǎng)約車服務，故其再主張上下班途中使用替代型交通工具產(chǎn)生相應費用，不合常理；第二，雖然車輛修理期間原告確實無法使用車輛，但原告可另行租賃車輛進行工作及日常生活，由此產(chǎn)生的車輛租賃損失已包含在車輛租賃費中。綜上，原告主張該項費用沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
3.車輛折舊費，就該項費用實際支出，原告未提供扣款所依據(jù)的合同條款；同時，就其提供的微信聊天記錄中的結(jié)算款項系該項損失亦無進一步證據(jù)予以說明。故該項費用本院不予確認。
4.律師代理費，原告聘請律師維護其合法權(quán)益并無不當，但本案系財產(chǎn)損害賠償，不涉及人身損害，故原告主張的該項費用由侵權(quán)人分擔沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告損失核定為4,333.40元，因該損失為間接損失，故由被告秦XX賠償。因該被告先前在支付車輛維修費時多支付了60元，故該款在本案賠償款中一并抵扣結(jié)算。被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄當庭抗辯權(quán)利，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告秦XX應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉XX賠償結(jié)算款4,273.40元。
二、原告劉XX的其余訴訟請求，本院不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費303元，減半收取151.50元，由原告劉XX負擔100元，被告秦XX負擔51.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　劉　薏
二〇二〇年二月三日
書記員　張佳祺