亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫0882民初301號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 沁陽市人民法院 2020-03-02

原告：沁陽市平安運輸有限公司，住所地：沁陽市。
法定代表人：楊XX，該公司經(jīng)理。
原告：魏XX，男，漢族，住沁陽市。
二原告委托訴訟代理人：原XX，河南永威律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：焦作市山陽區(qū)，社會統(tǒng)一信用代碼：91410800660917XXXX。
法定代表人：楊X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇XX，該公司員工。
原告沁陽市平安運輸有限公司、魏XX與被告某保險公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年2月9日立案后，依法適用小額訴訟程序，通過網(wǎng)上法庭公開開庭進行了審理。原告沁陽市平安運輸有限公司、魏XX的委托訴訟代理人原XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人蘇XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沁陽市平安運輸有限公司、魏XX向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償豫Ｈ×××××掛車損失9150元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告魏XX所擁有的豫Ｈ×××××半掛牽引車掛靠在沁陽市平安運輸有限公司，沁陽市平安運輸有限公司于2017年12月5日在被告公司為該車輛購買了商業(yè)險及交強險。2018年10月1日司機王國富駕駛該車輛，行駛至神木市××國道××處與劉樹駕駛的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××掛半掛車發(fā)生追尾交通事故，造成原告的豫Ｈ×××××HH62F掛半掛車受損。該事故經(jīng)神木市公安交管大隊道路交通事故認定書認定王國富負全責(zé)。豫Ｈ×××××掛車經(jīng)維修花費維修費9150元，該款已由原告賠付給豫Ｈ×××××掛車的車輛所有人?，F(xiàn)要求保險公司履行保險合同義務(wù)支付維修費。但被告拒不賠付，為保證二原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所訴。
被告某保險公司辯稱，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，對于合理的有關(guān)賠償已經(jīng)賠付給原告了，因原告方的豫Ｈ×××××HH62F掛車的司機沒有道路運輸從業(yè)資格證，按商業(yè)保險條例相關(guān)規(guī)定本公司免責(zé)，本公司不應(yīng)當(dāng)進行賠付，案件受理費本公司亦不予承擔(dān)。
根據(jù)原、被告的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認本案事實如下：2017年12月5日，原告沁陽市平安運輸有限公司將登記在其名下的豫Ｈ×××××HH62F掛半掛牽引車在被告某保險公司投保交強險、商業(yè)險。商業(yè)險中機動車損失責(zé)任險限額為286440元。交強險保險期間為2017年12月6日0時至2018年12月5日24時止，商業(yè)險保險期間為2017年12月8日零時至2018年12月7日24時止。2018年10月1日9時許，王國富駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××掛半掛車由北向南行至神木市210國道205km+100m處時，因未保持安全車距，與前方同向行駛劉樹駕駛的登記在原告平安運輸公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××掛半掛車發(fā)相撞，造成兩車受損的交通事故。神木市公安交管大隊道路交通事故認定書認定：王國富承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉樹無責(zé)任。2019年3月15日，原告平安運輸公司、魏XX就原告豫Ｈ×××××半掛牽引車車輛損失、豫Ｈ×××××掛車的修理費9150元及相關(guān)損失向本院提起訴訟，訴訟中，二原告就豫Ｈ×××××掛車的修理費9150元的訴訟撤回起訴。本院于2019年6月14日作出（2019）豫0882民初1067號民事判決書，判決書送達后，被告某保險公司不服，向焦作市中級人民法院提出上訴，2019年8月13日，焦作市中級人民法院作出（2019）豫08民終2338號民事調(diào)解書。2020年2月9日，原告沁陽市平安運輸有限公司、魏XX就豫Ｈ×××××掛車的修理費9150元損失向本院提起訴訟，此為本案事實。
本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系所簽訂的協(xié)議。本案中，王國富駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半掛車由北向南行至神木市210國道205km+100m處時，與前方同向行駛劉樹駕駛的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半掛車發(fā)相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)神木市公安交管大隊道路交通事故認定書認定：王國富承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉樹無責(zé)任，后劉樹將豫Ｈ×××××半掛車委托有關(guān)沁陽市泰發(fā)汽車修維廠進行了維修，花費修理費9150元。現(xiàn)原告要求被告賠付豫Ｈ×××××掛車車輛損失費9150元，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告辯稱，原告的司機無道路運輸從業(yè)資格證應(yīng)屬免賠范圍，不應(yīng)進行賠付。因道路運輸從業(yè)資格證只是運輸行業(yè)的從業(yè)資質(zhì)，旨在提高道路從業(yè)人員綜合素質(zhì)，屬于行政法規(guī)范約束的行業(yè)管理性規(guī)定，無道路運輸從業(yè)資格證駕駛運營車輛屬于行政處罰范疇，該從業(yè)資質(zhì)事項由行政法律關(guān)系進行調(diào)整，不由保險合同關(guān)系調(diào)整。同時，被告也未提供證據(jù)證明無從業(yè)資格證會顯著提高保險標(biāo)的的危險程度。且事故車輛駕駛?cè)藛T駕駛證準(zhǔn)駕車型與涉案車輛相符，證明其具有駕駛與準(zhǔn)駕車型相符車輛的資格。交通運輸管理部門核發(fā)的道路運輸從業(yè)資格證書是對從事相關(guān)運輸行業(yè)駕駛?cè)寺殬I(yè)素養(yǎng)的基本評價，其不涉及對駕駛?cè)笋{駛能力的考核，無道路運輸從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛準(zhǔn)駕車型的資格，不影響駕駛?cè)嗽诒景甘掳l(fā)時已具有合法的駕駛資格，同時被告也沒有證據(jù)證明無從業(yè)資格與本案事故之發(fā)生具有因果關(guān)系以及無從業(yè)資格顯著增加了承保車輛運行的危險程度。無道路運輸從業(yè)資格證雖違反部門規(guī)章，并非違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定,并不能導(dǎo)致合同無效，免除被告的保險責(zé)任。故被告辯稱理由不足，證據(jù)不力，本院不予支持。原告魏XX要求被告向其賠付豫Ｈ×××××掛車車輛損失費9150元，因原告魏XX未提供證據(jù)證明上述車輛其是車輛實際所有人，應(yīng)以所登記的車輛所有人為準(zhǔn)，故對其訴訟請求應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)第十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效后一個月內(nèi)支付原告沁陽市平安運輸有限公司車輛維修費9150元。
二、駁回原告魏XX的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　楊文元
二〇二〇年三月二日
書記員　　王冰霞