亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0122民初4378號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 桐廬縣人民法院 2020-02-19

原告：巫XX，男，漢族，住浙江省桐廬縣。
委托訴訟代理人：吳XX，桐廬縣法律援助中心指派律師。
被告：徐XX，男，漢族，住浙江省杭州市富陽區(qū)。
被告：某保險公司，住所地：河南省鄭州市金水區(qū)-1609室。
負責人：秦XX。
委托訴訟代理人：張XX，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。
原告巫XX訴被告徐XX、機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2019年11月26日向本院提起訴訟，訴請：1、判令被告某保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失合計65371元（要求非醫(yī)保費用以及精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付）；2、判令被告徐XX對保險公司不予理賠部分承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。本院受理后，依法由審判員鄭瓊適用簡易程序，于2019年12月27日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三項至第十一項、第十三項、第十六項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：
時間：2018年11月21日11時42分。
地點：桐廬縣分水鎮(zhèn)302省道九龍寺路口。
當事方：徐XX、巫XX。
肇事車輛：豫ＰXXXXX號牌輕型自卸貨車。
二、交警部門的責任認定結(jié)果：徐XX負事故的全部責任、巫XX無責任。
三、醫(yī)療費：
原告主張：33359.41元。
被告某保險公司答辯意見：與非本次事故造成的醫(yī)療費不認可，扣除20%的非醫(yī)保費用；另保險公司已支付10000元。
被告徐XX答辯意見：為原告支付15000元。
原告意見：對被告支付的款項無異議。
本院認定及理由：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院確認原告醫(yī)療費為33214.41元。原告要求非醫(yī)保費用在交強險中優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、住院伙食補助費：
原告主張：50元∕天X28天＝1400元。
被告某保險公司答辯意見：按照當?shù)氐馁r償標準計算。
被告徐XX答辯意見：由法院依法判決。
本院認定及理由：原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持，確認住院伙食補助費為1400元。
五、營養(yǎng)費：
原告主張：30元∕天X90天＝2700元。
被告某保險公司答辯意見：僅認可住院期間的營養(yǎng)費，出院后的不認可。
被告徐XX答辯意見：由法院依法判決。
本院認定及理由：被告某保險公司雖認為原告的營養(yǎng)期限過長，但未申請重新鑒定，也未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對原告自行鑒定的營養(yǎng)期限予以認定，確認營養(yǎng)費為2700元。
六、護理費：
原告主張：182元∕天X60天＝10920元。
被告某保險公司答辯意見：僅認可住院期間的護理費，出院后的不認可。
被告徐XX答辯意見：由法院依法判決。
本院認定及理由：被告某保險公司雖認為原告的護理期限過長，但未申請重新鑒定，也未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對原告自行鑒定的護理期限予以認定，確認護理費為10920元。
七、誤工費：
原告主張：73元∕天X150天＝10950元。
被告某保險公司答辯意見：原告已超70周歲，且未提供考勤記錄、發(fā)放工資記錄，我司不認可。
被告徐XX答辯意見：由法院依法判決。
本院認定及理由：原告事故發(fā)生時已遠超法定退休年齡，且僅提供一份工作證明未提供工資發(fā)放清單，不足以證明其工作情況，故對誤工費本院不予支持。
八、殘疾賠償金：
原告主張：27302元∕年X8年X10%＝21841.6元。
被告某保險公司答辯意見：按照當?shù)氐霓r(nóng)村居民標準計算。
被告徐XX答辯意見：由法院依法判決。
本院認定及理由：原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持，確認殘疾賠償金為21841.6元。
九、精神損害撫慰金：
原告主張：5000元。
被告某保險公司答辯意見：認可3000元。
被告徐XX答辯意見：由法院依法判決。
本院認定及理由：根據(jù)原告的傷殘等級及雙方事故責任認定，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
十、交通費：
原告主張：800元。
被告某保險公司答辯意見：應(yīng)按照20元∕天X28天=560元計算。
被告徐XX答辯意見：由法院依法判決。
本院認定及理由：根據(jù)原告就醫(yī)地點以及實際里程，本院酌情確認交通費為560元。
十一、修理費：
原告主張：1400元。
被告某保險公司答辯意見：不認可。
被告徐XX答辯意見：由法院依法判決。
本院認定及理由：事故認定書載明“兩車車損”，根據(jù)原告提供的修理費發(fā)票，本院確認修理費為1400元。
十二、施救費：100元。
十三、鑒定費：
原告主張：1900元。
被告某保險公司答辯意見：間接損失，我司不認可。
被告徐XX答辯意見：由法院依法判決。
本院認定及理由：鑒定費用系原告訴前單方委托鑒定產(chǎn)生的費用,屬原告因舉證所產(chǎn)生的費用,應(yīng)由其自己承擔,本院不予支持。
十四、有關(guān)保險合同主體：
投保人：商水縣駿通運輸有限公司。
保險人：某保險公司。
十五、有關(guān)保險合同類型：交強險、100萬商業(yè)險（并投保不計免賠險）。
十六、關(guān)于責任承擔：
原告主張：要求被告某保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償。
被告某保險公司答辯意見：肇事車輛系輕型自卸貨車，應(yīng)提供營運證、道路運輸從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證，否則商業(yè)險有權(quán)拒絕賠償。
被告徐XX答辯意見：發(fā)放藍牌的輕型貨車不需要辦理營運證，應(yīng)由保險公司在商業(yè)險中予以賠償。
本院認定及理由：被告某保險公司在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提供有投保人簽字蓋章的投保單以及免責告知書，故本院對被告某保險公司提出的該項抗辯不予采納。
裁判理由與結(jié)果
本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由事故的過錯方按所負的交通事故的過錯程度來承擔相應(yīng)的損害賠償責任。本院確認原告的合理損失為：醫(yī)療費33214.41、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2700元、護理費10920元、殘疾賠償金21841.6元、精神損害撫慰金5000元、交通費560元、修理費1400元、施救費100元，合計77136.01元。上述損失，由被告某保險公司在保險責任限額內(nèi)全額賠償，扣除被告某保險公司墊付的10000元以及被告徐XX支付的15000元（該款項由其與被告某保險公司自行結(jié)算），尚應(yīng)賠償52136.01元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告巫XX因交通事故造成的損失52136.01元；
二、駁回原告巫XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1434元，減半收取計717元，由原告巫XX負擔165元，由被告徐XX負擔552元。
原告巫XX于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退費；被告徐XX于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納應(yīng)負擔的訴訟費。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于杭州市中級人民法院。并向浙江省杭州市中級人民法院指定賬號預(yù)交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在收到《上訴費用繳納通知書》次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。浙江省杭州市中級人民法院戶名、開戶行、指定賬號詳見《上訴費用繳納通知書》。
審　判　員　　鄭　瓊
二〇二〇年二月十九日
法官助理周靖
代理書記員　　王慧蕓