亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯03民終3987號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 淄博市中級人民法院 2020-01-13

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地山東省聊城市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：任XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，男，該單位職工。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，住山東省高青縣。
委托訴訟代理人：邊XX，山東青苑律師事務(wù)所律師。
原審被告：趙X甲，男，漢族，住河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。
原審被告：茌平現(xiàn)代物流有限公司。住所地山東省聊城市茌平縣。
法定代表人：趙X乙，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人王XX，原審被告趙X甲、茌平現(xiàn)代物流有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省高青縣人民法院（2019）魯0322民初660號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決，改判上訴人賠償被上訴人王XX48863.40元；2、二審案件受理費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：上訴人了解到被上訴人一直居住在農(nóng)村，一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金不當(dāng)，請求二審法院依法查明事實，維護(hù)我方的合法權(quán)益。
王XX向一審法院起訴請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失共計118013.93元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年7月11日，被告趙X甲駕駛魯ＰXXXXX（魯ＰXXXXX）號貨車與成亮三駕駛的載有原告王XX的電動三輪車發(fā)生交通事故，至王XX受傷，電動三輪車損壞。成亮三負(fù)事故的同等責(zé)任，趙X甲負(fù)事故的同等責(zé)任；2.魯ＰXXXXX（魯ＰXXXXX）號貨車的主車在某保險公司投保強(qiáng)制保險和200萬元含不計免賠附加險的商業(yè)三者險各一份，掛車投保1萬元含不計免賠附加險的商業(yè)三者險；3.原告受傷后在高青縣中醫(yī)醫(yī)院住院17天，共支付醫(yī)療費20527.83元，產(chǎn)生住院伙食補助費510元（17X30.00）；4.事故發(fā)生后被告某保險公司支付原告醫(yī)療費墊付款10000.00元。對到庭當(dāng)事人未確認(rèn)事項的認(rèn)定。1.原告的殘疾等級、護(hù)理期限及人數(shù)與鑒定費。原告為取得相應(yīng)的上述信息，委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)于2019年1月19日作出鑒定，認(rèn)定王XX構(gòu)成九級傷殘；護(hù)理期限為120日，住院期間（17日）需2人護(hù)理，其他時間需1人護(hù)理。被告保險公司雖然對鑒定結(jié)論提出異議，但未能提供充足的證據(jù)或提出充分的理由予以推翻且放棄重新鑒定，故該鑒定報告本院予以采信，該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。另外，原告提供的鑒定費單據(jù)有鑒定機(jī)構(gòu)用印確認(rèn)且保險公司為提出異議，予以采信。該證據(jù)證實原告支出鑒定費2080.00元；2.原告王XX的經(jīng)常居住地。原告提供的其女的戶口本證實，原告之女育有兩名幼子。原告提供的勞動合同、銀行流水證實原告女兒、女婿皆在單位上班，因此原告的外孫必有他人照看。原告提供的住院病歷證實原告女婿的父親身體患病，由其家屬照顧符合人之常情。綜上，由原告在女兒家照看外孫符合一般的日常生活法則。另外，高青縣青城鎮(zhèn)庵東村民委員會、淄博安然物業(yè)管理有限公司、田鎮(zhèn)街道國井社區(qū)居民委員會皆證明原告居住在其女家中，又作了進(jìn)一步的佐證。被告某保險公司然提供自己單位制作的車險人傷勘察報告復(fù)印件，主張原告在農(nóng)村居住，但原告對此不予認(rèn)可否認(rèn)由本人或親屬的署名系當(dāng)事人本人書并申請筆跡鑒定。因被告在鑒定程序中未能提供原件導(dǎo)致鑒定程序終結(jié)。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十三條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告居住在其女家中多年。原告提供的房產(chǎn)證證實原告之女居住高青縣，故認(rèn)定原告在縣城居住多年；3.原告的其他損失。（1）護(hù)理費。原告的護(hù)理費可參照每人每天80.00元的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)處理。原告主張護(hù)理費10960.00元（120X80.00+17X80.00），標(biāo)準(zhǔn)合理，護(hù)理人數(shù)與護(hù)理期限與鑒定結(jié)論相符，予以支持；（2）殘疾賠償金。原告在縣城居住多年，相應(yīng)的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張殘疾賠償金80935.80元（36789.00X11X20%）不違反相關(guān)規(guī)定，予以支持；（3）交通費。原告主張交通費1000.00元數(shù)額過高，根據(jù)原告在縣城居住的客觀情況，酌定交通費50.00元；（4）原告主張精神損害撫慰金2000.00元數(shù)額合理，予以支持。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費20527.83元、住院伙食補助費510.00元、護(hù)理費10960.00元、殘疾賠償金80935.80元、交通費50.00元、精神損害撫慰金2000.00元、鑒定費2080.00元，共計117063.63元。一審判決認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，因交通事故致人損害的應(yīng)首先由肇事車輛投保的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。因涉案魯ＰXXXXX號牽引車在某保險公司投保強(qiáng)制保險，故被告某保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險公司的交強(qiáng)險責(zé)任為醫(yī)療費10000.00元、護(hù)理費10960.00元、殘疾賠償金80935.80元、交通費50.00元、精神損害撫慰金2000.00元，共計103945.80元。原告交強(qiáng)險之外的剩余損失為醫(yī)療費10527.83元、住院伙食補助費510.00元、鑒定費2080.00元，共計13117.83元。因被告趙X甲負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告趙X甲承擔(dān)原告交強(qiáng)險外50%人賠償責(zé)任。該責(zé)任為醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計6558.92元（13117.83X50%）。因魯ＰXXXXX（魯ＰXXXXX）號貨車在某保險公司投保大額含不計免賠附加險的商業(yè)三者險，故被告趙X甲承擔(dān)的交強(qiáng)險外責(zé)任，轉(zhuǎn)由被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。被告某保險公司主張不承擔(dān)鑒定費，但卻未能提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，而《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，對于合理必要的費用，除合同另有約定外由保險公司承擔(dān)，故被告某保險公司的上述主張不予支持。被告某保險公司已支付原告部分醫(yī)療費墊付款，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決：一、被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計103945.80元，扣除已墊付款10000.00元，余款93945.80元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計6558.92元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告王XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1330.00元，由原告王XX負(fù)擔(dān)175.00元，由被告趙X甲負(fù)擔(dān)1080.00元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)75.00元。
本院二審期間，當(dāng)事人未在法院規(guī)定的期間內(nèi)提交證據(jù)。二審審理查明的案件事實與一審認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于一審判決認(rèn)定的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)是否正確的問題。殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人經(jīng)常居住地、生活消費地等因素確定。本案中，被上訴人王XX雖系農(nóng)村戶口，根據(jù)其提交的高青縣青城鎮(zhèn)庵東村民委員會、淄博安然物業(yè)管理有限公司、田鎮(zhèn)街道國井社區(qū)居民委員會出具的材料等證據(jù)，能夠證實被上訴人的經(jīng)常居住地及生活消費地在城鎮(zhèn)，故一審判決認(rèn)定其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費927.00元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　郭東輝
審　判　員　　胡曉梅
審　判　員　　馬士軍
二〇二〇年一月十三日
代理書記員　　鞏俊杰