亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1702民初14906號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-02-13

原告宋XX，女，漢族。
委托代理人呂明輝，河南勝藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告郅XX，男，漢族。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：駐馬店市。統(tǒng)一社會信用代碼91411700875865XXXX。
負(fù)責(zé)人潘建華，總經(jīng)理。
委托代理人師興玉，女，漢族，該公司員工。
委托代理人栗雪瑩，女，漢族，該公司員工。
原告宋XX訴被告郅XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋XX的委托代理人呂明輝，被告郅XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人師興玉、栗雪瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋XX訴稱，2019年5月30日，郅XX駕駛豫Ｑ×××××小型轎車，沿駐馬店市解放路自西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿學(xué)院路由南向北騎兩輪電動車橫過馬路的宋XX發(fā)生碰撞，致宋XX受傷、車輛受損的交通事故發(fā)生。后經(jīng)駐馬店市公安局交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郅XX負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)，共計(jì)損失28826.80元。
被告郅XX辯稱，車輛是我本人所有，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。已向原告墊付3000元，后保險(xiǎn)公司理賠了2000元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1、如查明肇事的豫Ｑ×××××號車行車證、駕駛證合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。我公司前期已墊付10500元，其中向原告墊付8500元，向車主理賠2000元，請求予以扣除。2、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2019年5月30日20時(shí)16分許，郅XX駕駛豫Ｑ×××××號小型轎車，沿駐馬店市驛城區(qū)解放路由西向東行駛至與學(xué)院路交叉口時(shí)，與沿學(xué)院路由南向北橫過馬路的宋XX駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致宋XX受傷、車輛受損的交通事故發(fā)生。后經(jīng)駐馬店市公安局交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，郅XX負(fù)主要責(zé)任，宋XX負(fù)次要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，宋XX至駐馬店市第一人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)5558.85元，其入院證、診斷證明書、病歷及出院證記載：患者1小時(shí)余前被車撞傷致左小腿疼痛、腫脹、活動受限，伴頭面部疼痛、腫脹、及左手部、頭面部、左膝部多發(fā)擦傷，無惡心、嘔吐、意識障礙、發(fā)熱等并發(fā)癥，急診送入我院行相關(guān)檢查示：1.左腓骨骨折2.右側(cè)頂骨內(nèi)外側(cè)板之間低密度影，急診遂以“多發(fā)外傷”收住入院；于2019年6月18日出院，出院診斷為左腓骨骨折、頭外傷、多發(fā)軟組織傷。另宋XX出院后，又至駐馬店市第一人民醫(yī)院支出檢查、治療費(fèi)283元；還至駐馬店××骨科醫(yī)院、××城區(qū)××莊骨科醫(yī)院分別支出醫(yī)藥費(fèi)634元、347元；還提供購買價(jià)值200元的醫(yī)療支具發(fā)票一張，價(jià)值310元的消痛貼膏發(fā)票一張；以及價(jià)值1000元的電動車維修發(fā)票。
事發(fā)后，宋XX向駐馬店蔚康司法鑒定所申請對其護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定。2019年9月16日，該所作出司法鑒定意見書，鑒定意見：其護(hù)理時(shí)限評定為60日，誤工損失日評定為90日，營養(yǎng)時(shí)限評定為60日；支出鑒定費(fèi)600元。
還查明，豫Ｑ×××××號小型普通客車行駛證登記的所有人是郅XX、其具有B2車型準(zhǔn)駕資格。該車輛在某保險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額50萬并不計(jì)免賠率，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，郅XX已向宋XX墊付3000元醫(yī)療費(fèi)；某保險(xiǎn)公司已向宋XX墊付醫(yī)療費(fèi)8500元，向郅XX理賠2000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告郅XX駕駛豫Ｑ×××××號小型轎車與原告宋XX駕駛的兩輪電動車相撞，致宋XX受傷、車輛受損的交通事故，郅XX負(fù)事故主要責(zé)任，宋XX負(fù)事故次要責(zé)任，這一事實(shí)有公安交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書為憑，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，事故成因分析合理，責(zé)任認(rèn)定明確，本院依法予以采信，應(yīng)作為本案民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)。因豫Ｑ×××××號車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向宋XX賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，依據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條規(guī)定，應(yīng)由被告郅XX承擔(dān)80%的民事責(zé)任。原告宋XX對事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，亦應(yīng)自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任。原告宋XX請求的各項(xiàng)損失計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出票據(jù)計(jì)算為7332.85元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為950元（50元/天×19天）。3、營養(yǎng)費(fèi)為380元（20元/天×19天）。4、誤工費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明及司法鑒定意見可參照我省上年度居民服務(wù)業(yè)和其他行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及司法鑒定意見可參照我省上年度居民服務(wù)業(yè)和其他行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）。6、電動車損失按票據(jù)計(jì)算為1000元。7、交通費(fèi)根據(jù)原告的請求并考慮發(fā)生交通事故受傷治療的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等因素酌定為300元。8、鑒定費(fèi)為600元。以上共計(jì)26804.77元，抵扣被告某保險(xiǎn)公司已墊付的10500元后，其還應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償16304.77元。另被告郅XX向宋XX墊付的1000元，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司從賠償宋XX的款項(xiàng)中扣除后予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋XX各項(xiàng)損失共計(jì)15304.77元。
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)返還被告郅XX墊付款1000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)520元，減半收取260元，由原告宋XX負(fù)擔(dān)156元，被告郅XX負(fù)擔(dān)104元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。并自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)交納上訴案件受理費(fèi)，逾期按自動撤回上訴處理。
審判員　　王繼偉
二〇二〇年二月十三日
書記員　　李　想