亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0783民初7218號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 壽光市人民法院 2020-01-07

原告：王XX，男，漢族，住壽光市。
委托訴訟代理人：賈XX，山東倉(cāng)圣律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地濰坊市坊子區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370700744532XXXX。
負(fù)責(zé)人：張XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢XX，系公司職工。
原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人賈XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人錢XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告支付原告各項(xiàng)損失188408.47元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月22日，原告為其所有的車牌號(hào)為魯Ｖ×××××/魯Ｇ×××××車(登記車主為王秀亮)在被告處投有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中有商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2018年12月23日零時(shí)起至2019年12月22日24時(shí)止。2019年1月14日8時(shí)分許，張軍駕駛魯Ｖ×××××/魯Ｇ×××××掛車沿新204國(guó)道由北向南行駛至與便大路交叉路口北側(cè)100米左右時(shí)與前方同向行駛的宦立德駕駛的蘇Ｊ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，后車輛失控撞過(guò)綠化帶到對(duì)向車道與沿新204國(guó)道由南向北行駛的韓海心駕駛的滬Ｂ×××××/滬EXXX3掛車發(fā)生碰撞，致三者受損，張軍、韓海心及魯Ｖ×××××乘員陸金寶受傷。該事故經(jīng)鹽城市鹽都區(qū)交警大隊(duì)第320928420190000330號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，張軍負(fù)全部責(zé)任，宦立德、韓海心、陸金寶無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向張軍、陸金寶、路政部門進(jìn)行了相關(guān)賠償，但被告對(duì)原告未進(jìn)行任何賠償。
某保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法庭核實(shí)原告訴訟的主體資格；對(duì)原告主張的損失應(yīng)扣除無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)部分；本案被保險(xiǎn)車輛駕駛員系實(shí)習(xí)期駕駛，是商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任免除情形；本案的鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)不應(yīng)由我方承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月22日，原告王XX就魯Ｖ×××××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中包括車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)，保險(xiǎn)金額490000元）、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客，承保2座，每座限額300000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2018年12月23日0時(shí)起至2019年12月22日24時(shí)止。2019年1月14日8時(shí)00分許，張軍駕駛魯Ｖ×××××/魯Ｇ×××××掛車沿新204國(guó)道由北向南行駛至與便大路交叉路口北側(cè)100米左右時(shí)與前方同向行駛的宦立德駕駛的蘇Ｊ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，后車輛失控撞過(guò)綠化帶到對(duì)向車道與沿新204國(guó)道由南向北行駛的韓海心駕駛的滬Ｂ×××××/滬EXXX3掛車發(fā)生碰撞，致三者受損，張軍、韓海心及魯Ｖ×××××乘員陸金寶受傷。該事故經(jīng)鹽城市鹽都區(qū)交通警察大隊(duì)出具第320928420190000330號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，張軍負(fù)全部責(zé)任，宦立德、韓海心、陸金寶無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，魯Ｖ×××××號(hào)車輛駕駛員張軍及乘員陸金寶分別到鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療14天、4天。后經(jīng)本院委托，山東信源司法鑒定所于2019年8月28日出具關(guān)于陸金寶的司法鑒定意見書，鑒定意見為：陸金寶誤工期限建議自受傷之日60日；需1人護(hù)理15日（包括住院時(shí)間）；無(wú)需后續(xù)治療費(fèi)。2019年9月6日，山東信源司法鑒定所出具關(guān)于張軍的司法鑒定意見書，鑒定意見為：張軍屬十級(jí)傷殘；誤工期限為自受傷之日至鑒定之日前一日；需護(hù)理90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）；后續(xù)治療費(fèi)約玖仟圓。陸金寶因本次事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)4630.91元、誤工費(fèi)4531.2元（75.52元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)1132.8元（75.52元/天×15天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)12594.91元。張軍因本次事故造成的損失如下：傷殘賠償金32594元（16297元×20年×10%）、醫(yī)療費(fèi)41514.46元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)17747.2元（75.52元/天×235天）、護(hù)理費(fèi)9956.42元（1080元+1620元+108.35元/天×14天+75.52元/天×76天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元/天×14天）、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)115612.08元。
同時(shí)查明，雖然魯Ｖ×××××號(hào)車的登記車主系案外人王秀亮，但該車的實(shí)際所有人為原告王XX。涉案事故發(fā)生后，原告王XX曾分別向案外人張軍及陸金寶賠償損失150000元、15000元，并由張軍及陸金寶分別出具收到條各一份。另，本案原告王XX曾就涉案車輛損失及三者損失訴至本院，在該案件訴訟過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司辯稱駕駛員在實(shí)習(xí)期駕駛營(yíng)運(yùn)車輛，根據(jù)保險(xiǎn)約定其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任并提交投保單一份予以證實(shí)。對(duì)此，本院曾委托青島萬(wàn)方司法鑒定所對(duì)“王XX”的簽名進(jìn)行鑒定，結(jié)果為：某保險(xiǎn)公司提交的投保單中投保人（簽章）處“王XX”的簽名并非本人所簽。最終，本院于2019年10月28日作出（2019）魯0783民初1475號(hào)民事判決書，判決本案被告賠付王XX損失140130元?，F(xiàn)該判決書已經(jīng)生效。
上述事實(shí)，有原告提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、王秀亮證明、收到條、道路交通事故認(rèn)定書、（2019）魯0783民初1475號(hào)民事判決書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證、住院費(fèi)發(fā)票、診斷證明書、急診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)工合格證及收到條、結(jié)婚證復(fù)印件、身份證復(fù)印件及當(dāng)事人陳述記錄在案為證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。涉案車輛在被告處投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客、司機(jī)），在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故產(chǎn)生損失，原告王XX作為車輛實(shí)際車主及被保險(xiǎn)人在對(duì)司機(jī)張軍及乘客陸金寶賠償之后享有保險(xiǎn)金的給付請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)向被告索賠。另，被告某保險(xiǎn)公司雖辯稱被保險(xiǎn)車輛駕駛員系實(shí)習(xí)期駕駛，屬于商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任免除情形，但其本案中并未提交任何證據(jù)證實(shí)其盡到相應(yīng)免責(zé)條款的說(shuō)明、提示義務(wù)。結(jié)合原告提交的（2019）魯0783民初1475號(hào)民事判決書關(guān)于免賠情形的認(rèn)定內(nèi)容，本院認(rèn)為被告某保險(xiǎn)公司抗辯免賠的意見于法無(wú)據(jù)，故不予采納。根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)，本案當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告的保險(xiǎn)金數(shù)額。本案中，山東信源司法鑒定所接受本院委托作出的兩份鑒定意見書，經(jīng)審查鑒定程序合法、依據(jù)充分，內(nèi)容具體恰當(dāng)，能夠合理反映各項(xiàng)損失情況，本院對(duì)其效力均予以確認(rèn)。被告雖對(duì)上述鑒定意見書提出異議，但其未提交足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對(duì)其異議不予采納。
關(guān)于駕駛員張軍的損失數(shù)額，原告主張的醫(yī)療費(fèi)41514.46元、傷殘賠償金32594元及后續(xù)治療費(fèi)9000元真實(shí)合法且有證據(jù)支持，本院均予以采納。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按50元/天計(jì)算，符合當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，但伙食補(bǔ)助天數(shù)應(yīng)以張軍的實(shí)際住院天數(shù)14天為準(zhǔn)，故該費(fèi)用數(shù)額應(yīng)系700元（50元/天×14天）。因張軍醫(yī)院診治花費(fèi)一定的交通費(fèi)，結(jié)合其住院天數(shù)、地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元。原告主張的鑒定費(fèi)2600元系為確定張軍損傷程度所應(yīng)支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院亦予以支持。因本案駕駛員張軍在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故原告主張精神損失費(fèi)2000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院亦不予采納。同時(shí)，原告主張張軍誤工費(fèi)應(yīng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并提交其駕駛證及道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證加以證實(shí)，本院認(rèn)為上述憑證無(wú)法證實(shí)張軍的真實(shí)工作及工資情況，亦無(wú)法證實(shí)其收入的實(shí)際減少情況，結(jié)合張軍的戶口性質(zhì)，本院認(rèn)定其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即17747.2元（75.52元/天×235天）。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間按護(hù)工及城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合鑒定意見書的結(jié)論，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合張軍的住院天數(shù)，本院確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)為9956.42元（1080元+1620元+108.35元/天×14天+75.52元/天×76天）。綜上，駕駛員張軍因本案事故造成損失共計(jì)115612.08元。
關(guān)于乘客陸金寶的損失數(shù)額，原告主張的醫(yī)療費(fèi)4630.91元
真實(shí)合法且有證據(jù)支持，本院予以采納。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按50元/天計(jì)算，符合當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，但伙食補(bǔ)助天數(shù)應(yīng)以陸金寶的實(shí)際住院天數(shù)4天為準(zhǔn)，故該費(fèi)用數(shù)額應(yīng)系200元（50元/天×4天）。因陸金寶醫(yī)院診治花費(fèi)一定的交通費(fèi)，結(jié)合其住院天數(shù)、地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為600元。原告主張的鑒定費(fèi)1500元系為確定陸金寶損傷程度所應(yīng)支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院亦予以支持。同時(shí)，原告主張陸金寶誤工費(fèi)應(yīng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并提交其駕駛證及道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證加以證實(shí)，本院認(rèn)為上述憑證無(wú)法證實(shí)其收入的實(shí)際減少情況，結(jié)合陸金寶的戶口性質(zhì)，本院認(rèn)定其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即4531.2元（75.52元/天×60天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員桑偉偉按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其在本院規(guī)定期限內(nèi)并未提交城區(qū)居住證明，結(jié)合其戶口性質(zhì)，本院認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1132.8元（75.52元/天×15天）。綜上，乘客陸金寶因本案事故造成損失共計(jì)12594.91。
此外，因本案交通事故存在另外兩輛無(wú)責(zé)車輛，故扣除兩車輛的無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額（每輛車11000元）及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（每輛車1000元）后，被告某保險(xiǎn)公司最終應(yīng)賠付原告104206.99元[張軍損失115612.08元+陸金寶損失12594.91元-無(wú)責(zé)賠償限額24000元（12000元×2）]。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告王XX保險(xiǎn)金104206.99元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4068元，減半收取計(jì)2034元，由被告負(fù)擔(dān)1125元，由原告負(fù)擔(dān)909元。
上述判決款項(xiàng)及案件受理費(fèi)，匯入原告王XX中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶：62×××11。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊
市中級(jí)人民法院。
審判員　　郝廷升
二〇二〇年一月七日
法官助理郝夢(mèng)星
書記員張曉鳳