亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0105民初18337號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市長寧區(qū)人民法院 2020-02-17

原告：陸XX，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，上海博和律師事務(wù)所律師。
被告：吳XX，男，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏XX，上海格物律師事務(wù)所律師。
原告陸XX與被告吳XX、某保險公司公司(以下簡稱：人保徐匯支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月19日立案后，依法適用簡易程序。本院于2019年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陸XX的委托訴訟代理人李XX，被告吳XX，被告人保徐匯支公司的委托訴訟代理人顏XX均到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)人保徐匯支公司的申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院(以下簡稱：司鑒院)對原告的傷殘等級和營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，該院于2019年12月31日出具重新鑒定意見書。本院于2020年1月16日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸XX的委托訴訟代理人李XX，被告吳XX，被告人保徐匯支公司的委托訴訟代理人顏XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸XX向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費98,175.17元、住院伙食補(bǔ)助費220元、殘疾輔助器具費120元、殘疾賠償金40,820.40元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費9,000元(含二期)、營養(yǎng)費4,800元(含二期)、交通費500元、鑒定費2,600元、律師費5,000元;在前述訴訟請求中，首先要求人保徐匯支公司承擔(dān)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱：交強(qiáng)險)賠償責(zé)任及在商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，交強(qiáng)險、商業(yè)三者險不足部分或不進(jìn)入交強(qiáng)險、商業(yè)三者險部分要求吳XX承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月22日8時50分許，原告騎行自行車行駛到本市虹橋路、凱旋路路口西約5米處，與吳XX駕駛的牌號為滬BXXXXX機(jī)動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局長寧分局交通警察支隊認(rèn)定，吳XX承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)后，原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司(以下簡稱：楓林鑒定公司)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期270天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天；遵醫(yī)囑需擇期行右股骨下段骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告因就賠償事宜未能與被告達(dá)成一致，故訴至法院。
被告吳XX辯稱：其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，其同意對超出保險或不計入保險的賠償金額承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。其對原告訴請有異議，故不同意原告訴請。其支出了滬BXXXXX機(jī)動車維修費8,885元，要求原告按責(zé)承擔(dān)60%計5,331元。
被告人保徐匯支公司辯稱：其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險40%范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)責(zé)任，其公司對楓林鑒定公司的鑒定意見有異議，故不同意原告訴請。
經(jīng)審理，本院查明事實如下：
1、對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
2、事發(fā)后，原告至上海市上海市第六人民醫(yī)院門急診及住院治療，被診斷為右股骨干骨折等。該院為原告行右股骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。現(xiàn)原告除內(nèi)固定尚未取出外，其余治療已經(jīng)終結(jié)。經(jīng)本院委托司鑒院重新鑒定，原告右下肢交通傷，后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，傷后一期治療營養(yǎng)90日、護(hù)理120日；今后若行二期手術(shù)，酌情營養(yǎng)15日，護(hù)理期15日。為此，被告人保徐匯支公司預(yù)付重新鑒定費4,500元。
另查明，涉案的事故車輛滬BXXXXX機(jī)動車在人保徐匯支公司投保交強(qiáng)險，含122,000元分類強(qiáng)制保險責(zé)任限額；在人保徐匯支公司所投保的賠償限額為150,000元商業(yè)三者險(含不計免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
上述事實，除雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有道路交通事故認(rèn)定書、原告病史資料、重新鑒定意見書等證據(jù)為證。經(jīng)質(zhì)證，雙方對上述證據(jù)均無異議，故本院予以確認(rèn)。
審理中，雙方對以下項目金額達(dá)成一致意見：住院伙食補(bǔ)助費210元、殘疾輔助器具費120元、殘疾賠償金40,820.40元、交通費500元、鑒定費2,600元、日用品費170元，原告同意承擔(dān)滬BXXXXX機(jī)動車維修費5,331元。
審理中，因原告無意調(diào)解，致本院調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，糾紛發(fā)生在駕駛機(jī)動車的吳XX和騎行自行車的原告之間，根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定及原告訴請，應(yīng)由被告人保徐匯支公司在交強(qiáng)險承擔(dān)賠償責(zé)任及在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告受有的實際損失承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，不足及不計入保險理賠部分，由被告吳XX承擔(dān)40%賠償責(zé)任，其余責(zé)任由原告自負(fù)。
本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、重新鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于雙方確認(rèn)一致的：住院伙食補(bǔ)助費210元、殘疾輔助器具費120元、殘疾賠償金40,820.40元、交通費500元、鑒定費2,600元、日用品費170元，原告同意承擔(dān)滬BXXXXX機(jī)動車維修費5,331元，本院予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)及原告訴請，確定為97,078.57元(不含伙食費)。被告人保徐匯支公司認(rèn)為救護(hù)車費發(fā)票姓名為：陸健勇，與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，該救護(hù)車費票據(jù)日期為2017年10月22日9時12分，系本案交通事故事發(fā)后的合理時間，該姓名亦與原告姓名讀音一致，雖與原告姓名有一字之差，但系因緊急救治所致，可認(rèn)定為原告因本交通事故產(chǎn)生的救護(hù)車費，故人保徐匯支公司的上述意見，本院不予采納。人保徐匯支公司要求扣除非醫(yī)保費用，無事實及法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。(3)關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋p方過錯等，本院酌定2,000元。原告要求該金額在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。(4)關(guān)于護(hù)理費，住院期間880元(11天)被告無異議，剩余護(hù)理費根據(jù)重新鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，酌定為4,360元(40/天*109天，不含二期)，故護(hù)理費合計5,240元。原告內(nèi)固定尚未拆除，且人保徐匯支公司不同意二期營養(yǎng)費、護(hù)理費在本案中一并處理，故本院對尚未發(fā)生的二期營養(yǎng)費、護(hù)理費暫不處理，原告可待實際發(fā)生后另行主張。(5)關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)重新鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，酌定為2,700元(30/天*90天，不含二期)。(6)關(guān)于律師費，根據(jù)本案案情，本院酌定3,000元，不再另行折算。
上述各項中，醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計99,988.57元，由被告人保徐匯支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10,000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)35,995.43元；殘疾賠償金、護(hù)理費、殘疾器具費、交通費、精神損害撫慰金共計48,680.40元，由被告人保徐匯支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)；鑒定費2,600元，由人保徐匯支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)1,040元。律師費、住院日用品費(折后)共計3,068元，非交強(qiáng)險及商業(yè)三者理賠范圍，由吳XX負(fù)擔(dān)。原告應(yīng)按責(zé)承擔(dān)機(jī)動車維修費5,331元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告陸XX58,680.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告某保險公司公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告陸XX37,035.43元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、被告吳XX應(yīng)賠償原告陸XX3,068元，與原告陸XX應(yīng)支付給吳XX的5,331元相抵扣，余款2,263元，原告陸XX應(yīng)于收到本判決主文第一條、第二條確定的款項之日支付給被告吳XX；
四、駁回原告陸XX其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案重新鑒定費4,500元，由被告某保險公司公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
案件受理費3,805.80元，因適用簡易程序，減半收取計1,902.90元，由原告陸XX負(fù)擔(dān)228.18元，由被告吳XX負(fù)擔(dān)1,674.72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　付琰
二〇二〇年二月十七日
書記員　　徐琴