亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯03民終4502號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 淄博市中級人民法院 2020-01-03

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：山東省淄博市張店區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，男，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：陳XX，女，漢族，現(xiàn)住山東省淄博市博山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，現(xiàn)住山東省淄博市博山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉X甲，男，漢族，現(xiàn)住山東省淄博市博山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉X乙，男，漢族，現(xiàn)住山東省淄博市博山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：侯XX，男，漢族，現(xiàn)住山東省桓臺縣。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，現(xiàn)住山東省桓臺縣。
被上訴人侯XX、張XX的共同委托訴訟代理人：王X，淄博博山光正律人法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙、侯XX、張XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省淄博市博山區(qū)人民法院(2019)魯0304民初2850號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.依法撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決適用法律錯誤，張XX未履行標(biāo)的危險程度顯著增加時的及時通知義務(wù)，因保險標(biāo)的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，依據(jù)《保險法》規(guī)定上訴人不承擔(dān)保險責(zé)任。涉案事故發(fā)生時涉案車輛魯ＣXXXXX號客車正從事接送勞務(wù)人員，并收取運費，對此事實侯XX已認(rèn)可并在上訴人查勘筆錄上簽字確認(rèn)，也就是說事故發(fā)生時，標(biāo)的車輛正在從事營運活動。營運車輛和非營運車輛是兩種不同性質(zhì)，營運車輛其投保時保費核算系數(shù)明顯高于非營運車輛，肇事車輛在上訴人處投保時按照“非營運性質(zhì)”投保，并按照“非營運性質(zhì)”繳納保費，雙方建立保險合同關(guān)系。張XX違反雙方對涉案車輛使用性質(zhì)的約定，侯XX駕駛車輛從事營運業(yè)務(wù)，車輛使用頻率、危險程度相比較個人自用明顯提高，保險標(biāo)的危險程度顯著增加，且未履行通知保險人的法定義務(wù)，根據(jù)《保險法》第五十二條之規(guī)定，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、張XX擅自改變車輛使用性質(zhì)，導(dǎo)致保險標(biāo)的危險程度顯著增加發(fā)生保險事故，依據(jù)保險條款上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。侯XX正駕駛魯ＣXXXXX號客車登記性質(zhì)為非營運車輛，并依非營運性質(zhì)在保險公司投保了交強險及商業(yè)險。上訴人出具的保險單背面附有《商業(yè)險條款》，以藍(lán)色字體對免責(zé)條款突出顯示，盡到了提示和提請注意義務(wù)。被上訴人違反車輛使用性質(zhì)的約定，導(dǎo)致事故發(fā)生，依據(jù)《商業(yè)險條款》第二十五條的相關(guān)規(guī)定，上訴人不應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、一審法院認(rèn)定事實有誤，證據(jù)不足。本次事故中，受害人劉某為農(nóng)村戶籍，一審?fù)徶形茨芴峁┿y行流水、社保繳納憑證等證據(jù)，證實受害人劉某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故死亡賠償金應(yīng)該按農(nóng)村計算。
原審原告向一審法院起訴請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告損失744308.15元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2019年1月13日17時27分，侯XX駕駛魯ＣXXXXX號小型普通客車，沿205國道由南往北行駛，當(dāng)行駛至博山區(qū)董家村路口（664公里700米）處時，遇其右前方劉某駕駛魯ＣXXXXX號二輪摩托車同向行駛由東往西變更車道，兩車相撞，致使劉某當(dāng)場死亡，造成道路交通事故。2019年2月28日，淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出第316號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明，魯ＣXXXXX號小型普通客車的所有權(quán)人系張XX，侯XX與張XX系親戚關(guān)系，事故發(fā)生時，系侯XX借用該車上路行駛。該車輛在某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（責(zé)任限額為1000000元，且特別約定了不計免賠條款），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陳XX系死者劉某之妻，王XX系死者劉某之母，劉X乙系死者劉某之父，劉X甲系死者劉某之子，死者劉某除陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙外，再無其他第一順序繼承人。
一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民的生命權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，客觀、真實，程序合法，對其證明效力，依法予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時，魯ＣXXXXX號小型普通客車在某保險公司投保了交強險，故對于陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙的損失，應(yīng)當(dāng)由某保險公司在交強險限額內(nèi)不分事故責(zé)任比例予以賠償。對于超出交強險的損失，綜合本次事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，依法酌定由侯XX、張XX按照70%的比例予以賠償。關(guān)于商業(yè)三者險賠付問題。雙方爭議的焦點系侯XX、張XX有無改變車輛使用性質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定，保險人主張免責(zé)條款有效的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明對該免責(zé)條款向投保人履行了明確地提示和說明義務(wù)，某保險公司未提交相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未履行完上述義務(wù)，即使該免責(zé)條款存在，也對投保人不發(fā)生法律效力，故對于某保險公司的主張，依法不予采納。某保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同的約定予以賠償。對于陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙超出保險的損失，由侯XX按照70%的比例予以賠償。張XX作為肇事車輛的車主，對事故的發(fā)生不存在過錯，不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。就陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙主張的各項損失，依法認(rèn)定如下：1、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）931502元，其中死亡賠償金790980元，按照2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元計算20年。被扶養(yǎng)人劉X乙（79周歲）系死者父親，共生育子女3人，現(xiàn)無勞動能力，無生活來源，被扶養(yǎng)人生活費按照2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費支出24798元計算5年為41330元。被扶養(yǎng)人王XX（68周歲）系死者母親，共生育子女3人，陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙主張按照2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費支出24798元計算12年為99192元，不違反法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。故死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）為931502元。2、喪葬費34652.50元，按照2017年山東省在崗職工年平均工資69305元計算6個月，依法予以確認(rèn)。3、精神損害撫慰金10000元，陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙的親屬因本次交通事故死亡，給其身心帶來了巨大的傷害，綜合本次事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，對其精神損害撫慰金，依法酌情支持10000元。綜上，陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙的損失確認(rèn)為死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）931502元、喪葬費34652.50元、精神損害撫慰金10000元，共計976154.50元；由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償喪葬費34652.50元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）65347.50元、精神損害撫慰金10000元，共計110000元；由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠償死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）606308.15元。因陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙的各項損失均在保險限額內(nèi)，故侯XX不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決：一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償陳XX、王XX、劉X乙、劉X甲喪葬費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計110000元；二、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償陳XX、王XX、劉X乙、劉X甲死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）606308.15元；三、侯XX不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任；四、張XX不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任；五、駁回陳XX、王XX、劉X乙、劉X甲的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11264元，減半收取計5632元，由陳XX、王XX、劉X乙、劉X甲負(fù)擔(dān)225元，由侯XX負(fù)擔(dān)5407元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審查明的一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人某保險公司應(yīng)否在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對被上訴人陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙的損失承擔(dān)賠付責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢校显V人某保險公司未提供涉案商業(yè)三者險投保單或投保人聲明，證實其已將保險條款和免責(zé)事項向投保人張XX履行了提示和明確義務(wù)，故該保險條款中的免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。上訴人某保險公司主張被上訴人侯XX、張XX改變車輛使用性質(zhì)，保險人對此不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予支持。上訴人某保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對被上訴人陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙的各項損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于原審認(rèn)定的死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題。被上訴人陳XX、王XX、劉X甲、劉X乙在原審中提供了受害人劉某生前的工作情況，故原審以受害人生前在城鎮(zhèn)工作一年以上，而參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金，并無不當(dāng)。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9863元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　陳燕萍
審　判　員　　馬清華
審　判　員　　史華振
二〇二〇年一月三日
代理書記員　　黃圣楠