亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1002民初8820號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 許昌市魏都區(qū)人民法院 2020-02-17

原告：某保險公司，住所地許昌市魏武路與天瑞街交叉口六合花園小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：蘇XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，河南金泰律師事務(wù)所律師。
被告：許昌市華豐物業(yè)管理有限公司，住所地許昌市八一路東段駿景尚都小區(qū)。
法定代表人：楊XX，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬XX，河南名人律師事務(wù)所律師。
原告與被告許昌市華豐物業(yè)管理有限公司（華豐物業(yè)公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人胡XX，被告華豐物業(yè)公司的委托訴訟代理人喬XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告已支付的保險金32650元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：案外人魯艷系許昌市八一路東段駿景尚都小區(qū)的業(yè)主。2019年10月8日，魯艷所有的豫Ｋ×××××號車在駿景尚都小區(qū)規(guī)劃的停車位停放時被小區(qū)內(nèi)建筑物墻體脫落的石塊砸中，造成豫Ｋ×××××號車受損的事故。事故發(fā)生后，魯艷就此事及時的與被告進(jìn)行了溝通，被告告知魯艷此事需要經(jīng)公處理。鑒于此，魯艷于2019年10月9日報警，許昌市公安局東城分局接到報警后及時出警并出具接處警登記表一份，將本次事故的基本事實進(jìn)行了確認(rèn)。后魯艷所有豫Ｋ×××××號車經(jīng)修理花費修理費32650元，因該車在原告處投保有機(jī)動車損失保險及不計免賠附加險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告依照保險合同約定向魯艷支付了車輛損失保險金32650元。被告作為小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，有義務(wù)維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域秩序，并有義務(wù)對小區(qū)內(nèi)停放車輛進(jìn)行管理并做好安全防范工作，所以對本次事故的發(fā)生存在明顯的過錯。故原告根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定享有代位求償?shù)臋?quán)利，因被告拒絕履行付款義務(wù)，特訴至貴院，請求判若所請。
被告華豐物業(yè)公司辯稱，1.被告主體不適合，根據(jù)法律規(guī)定，被告僅是為建筑提供服務(wù)的物業(yè)公司，并非條文中指的管理人。條文中規(guī)定的管理人有特定含義，系指非所有人依據(jù)法律規(guī)定對建筑物及其他設(shè)施進(jìn)行經(jīng)營管理的人，特指依法定經(jīng)營權(quán)負(fù)有經(jīng)營管理義務(wù)的國有企業(yè)事業(yè)單位等，并非指物業(yè)服務(wù)企業(yè)。被告僅負(fù)責(zé)對建筑物提供基礎(chǔ)保潔、保安等基礎(chǔ)服務(wù)，屬于服務(wù)方，對建筑物并不享有任何管理權(quán)力，且已經(jīng)盡到物業(yè)服務(wù)義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.被告一直按照與業(yè)主簽訂的物業(yè)服務(wù)合同提供服務(wù)，已經(jīng)盡到合同責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任，物業(yè)服務(wù)人員每天堅持日查夜巡，盡到了服務(wù)合同約定的責(zé)任義務(wù)，故侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由建筑物的所有人承擔(dān)。3.根據(jù)法律規(guī)定，墜落物所在樓層的業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。物權(quán)法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，規(guī)劃上專屬于特定房屋且建設(shè)單位銷售時已經(jīng)根據(jù)規(guī)劃列入買賣合同中的露臺，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱專有部分的組成部分。本案中露臺屬于業(yè)主所有，業(yè)主作為所有人和使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另物業(yè)公司僅對小區(qū)負(fù)有基于物業(yè)合同產(chǎn)生的一般管理義務(wù)，物業(yè)管理協(xié)議中并未把業(yè)主房屋的露臺保養(yǎng)維護(hù)納為服務(wù)范圍，對露臺沒有管理義務(wù)。被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。4.本案中事故屬于突發(fā)意外，物業(yè)公司已經(jīng)盡到一般性安全防范義務(wù)，不承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2019年10月8日，在許昌市××尚都××莊園，魯艷所有的豫Ｋ×××××號小型轎車在停車位停放時，被小區(qū)內(nèi)建筑物外墻體脫落的水泥塊砸中，造成該車輛受損。根據(jù)事故發(fā)生現(xiàn)場照片顯示，散落在豫Ｋ×××××號小型轎車發(fā)動機(jī)引擎蓋和地面上的為斷裂的水泥塊。該停車位上方的外墻體為外貼瓷片，但未見有脫落或者缺失，但上方的飄窗上下外沿墻體為水泥塊，可見明顯脫落和缺失。
2019年10月8日8時19分，魯艷向原告報險。出險車輛信息表載明：“牌照號碼豫Ｋ×××××；出險時間2019年10月8日8時0分；出險地點河南省許昌市××尚都××莊園；出險原因外物倒塌、空墜；出險經(jīng)過豫Ｋ×××××前方受損，高空墜物…”。
2019年10月9日11時36分，魯艷向許昌市公安局東城分局治安管理大隊報警。接處警登記表載明：“接警時間2019年10月9日11時36分；報警人姓名魯艷；報警內(nèi)容八一路駿景尚都車被砸；處警情況到現(xiàn)場后，報警人稱她小區(qū)樓上掉下的磚把他車砸壞了和物業(yè)發(fā)生糾紛，告知權(quán)利義務(wù)，不構(gòu)成案件處理”。
豫Ｋ×××××號轎車登記所有人和被保險人均為魯艷，該車在原告某保險公司處投有機(jī)動車損失保險，保險期間自2019年9月22日0時起至2020年9月22日0時止，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，魯艷將豫Ｋ×××××號小型轎車在許昌利星汽車銷售有限公司進(jìn)行維修，花費修理費32650元。2019年11月6日，某保險公司向魯艷轉(zhuǎn)賬32650元保險金。
2019年10月22日，魯艷為某保險公司出具代位求償案件索賠承諾書和代位求償案件索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，保證目前未收到本次事故任何責(zé)任方的經(jīng)濟(jì)賠償，未放棄向責(zé)任方索賠的權(quán)利，如有虛假，愿負(fù)法律責(zé)任；并同意在收到某保險公司的賠償后，將此次事故法定的索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險公司，并授權(quán)某保險公司以本人名義或者以某保險公司名義向責(zé)任方追償。
另查明，魯艷于2018年10月22日為豫Ｋ×××××號小型轎車向被告華豐物業(yè)公司告訴繳納停車費800元，被告華豐物業(yè)于同日出具收據(jù)一份。被告華豐物業(yè)公司為駿景尚都小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)。被告華豐物業(yè)公司提供的前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議載明：“…二、乙方的權(quán)利義務(wù)1.對房屋共用部位、共用設(shè)施設(shè)備、綠化、環(huán)境衛(wèi)生、保安、交通等項目進(jìn)行維護(hù)、修繕、服務(wù)與管理…三、物業(yè)管理服務(wù)內(nèi)容1.房屋共用部位的維護(hù)和管理共用部位是指房屋主體承重結(jié)構(gòu)部位（包括基礎(chǔ)、步行梯、共用廳堂、走廊、內(nèi)外承重墻、柱、梁、樓板、屋頂、戶外墻面等）…”。
以上事實有接處警登記表、出險車輛信息表、商業(yè)險保險單、駕駛證、行駛證、維修發(fā)票、維修清單、代位求償案件索賠承諾書、代位求償案件索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、停車費收據(jù)及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，魯艷所有的豫Ｋ×××××號小型轎車在車位正常停放時被上方脫落的建筑物物件砸壞，該車輛在許昌利星汽車銷售有限公司實際維修花費32650元，被告某保險公司對上述損失均予以認(rèn)可，并于2019年11月6日向魯艷支付保險金32650元。故被告某保險公司自向被保險人魯艷賠償保險金32650元之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于建筑脫落物的位置問題。住房城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑工程建筑面積計算規(guī)范》中載明：“飄窗是指凸出建筑物外墻面的窗戶；露臺是指設(shè)置在屋面、首層地面或雨蓬上的供人室外活動的有圍護(hù)設(shè)施的平臺”。根據(jù)事故發(fā)生現(xiàn)場照片顯示，散落在豫Ｋ×××××號小型轎車發(fā)動機(jī)引擎蓋和地面上的為斷裂的水泥塊。該停車位上方的外墻體為外貼瓷片，但未見有脫落或者缺失，但上方的飄窗上下外沿墻體為水泥塊，可見明顯脫落和缺失。即脫落物應(yīng)為停車位上方飄窗上下外沿的水泥塊，并非露臺。故被告華豐物業(yè)公司辯稱本案建筑脫落物屬于專有部分的抗辯意見，證據(jù)不足，理由不力，本院不予采納。
關(guān)于被告辯稱的其主體不適格的抗辯意見。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！北景钢校h窗上下外沿應(yīng)屬于外墻，是建筑物的公共部分，其所有權(quán)歸全體業(yè)主共有。若將其歸屬于專有部分，顯然明顯加重了業(yè)主的注意義務(wù)，業(yè)主也很難以發(fā)覺即將脫落的飄窗上下沿外墻。被告華豐物業(yè)公司提供的前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議亦明確載明，物業(yè)管理服務(wù)內(nèi)容包括戶外墻面。被告華豐物業(yè)公司作為上述小區(qū)的物業(yè)管理人，對小區(qū)戶外墻面有進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)的義務(wù)，被告未積極采取有效措施進(jìn)行維護(hù)，以致小區(qū)外墻的水泥塊脫落致魯艷所有的正常停放在車位上的車輛受損，故華豐物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案中如有其他責(zé)任人的，被告華豐物業(yè)公司可在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
關(guān)于車損數(shù)額。豫Ｋ×××××號小型轎車的所有人為魯艷，該車輛經(jīng)許昌利星汽車銷售有限公司進(jìn)行維修，花費修理費32650元。原告某保險公司對上述損失均予以認(rèn)可，并于2019年11月6日向魯艷轉(zhuǎn)賬32650元保險金。被告華豐物業(yè)公司雖對維修費用有異議，但沒有在規(guī)定時間內(nèi)向法庭提交鑒定申請，故本院對其異議不予采信。原告某保險公司自向被保險人魯艷賠償保險金32650元之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對物業(yè)公司管理人即本案被告華豐物業(yè)公司請求賠償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告許昌市華豐物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告某保險公司32650元。
案件受理費309元，由被告許昌市華豐物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判員　　袁少武
二〇二〇年二月十七日
書記員　　萬小龍