亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初89035號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-22

原告：范XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：馮XX，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳XX，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
被告：陳X，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，男。
原告范XX與被告陳X、某保險公司(以下至判決主文前簡稱安盛天平保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范XX的委托訴訟代理人馮XX、被告陳X及被告安盛天平保險公司的委托訴訟代理人郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范XX向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為車損費63,725元(人民幣，下同)及評估費1,850元，上述損失請求判令被告安盛天平保險公司先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陳X賠償。事實和理由：2019年9月10日，原告駕駛牌號為滬CXXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南祝路時，與被告陳X駕駛牌號為滬CXXXXX的車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損。事故發(fā)生后，原告與被告陳X經(jīng)協(xié)商達(dá)成快速處理協(xié)議，被告陳X負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告安盛天平保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。原告因與被告就具體損失協(xié)商賠償未成，故訴至法院，要求判如所請。
被告陳X辯稱，對本起事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后與原告是通過手機(jī)軟件快速處理的。
被告安盛天平保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的各項損失有異議，要求法院依法確認(rèn)。原告主張的車損費用系其單方委托評估，被告安盛天平保險公司未參與，金額與實際所需差距過大，申請進(jìn)行重新評估。
經(jīng)審理查明，2019年9月10日17時48分許，被告陳X駕駛牌號為滬CXXXXX的車輛在上海市浦東新區(qū)南祝路附近與原告駕駛牌號為滬CXXXXX的車輛發(fā)生碰撞，致原告車輛損壞。事故發(fā)生后，原告與被告陳X通過手機(jī)軟件達(dá)成機(jī)動車交通事故快速處理協(xié)議書，確定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年9月25日，原告的受損車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，該中心出具物損評估意見書：“你委托評估的事故車輛(車型：寶馬BMXXX54AC，牌照號：滬CXXXXX)修復(fù)維修費用，遵循獨立、客觀、公正的原則，依據(jù)《價格法》和公安部令第146號規(guī)定，按照交運部JT/T795-2011《事故汽車修復(fù)技術(shù)規(guī)范》的要求，參照《上海市汽車維修結(jié)算工時定額》。經(jīng)現(xiàn)場堪估，對確認(rèn)的受損應(yīng)換零部件、修理項目以及相關(guān)費用，現(xiàn)評定：直接物質(zhì)損失為(人民幣大寫)：陸萬叁仟柒佰貳拾伍元整(RMB：63725元)”。原告為此支付評估費1,850元。因原、被告對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
另查明，滬CXXXXX車輛在被告安盛天平保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為150萬元，同時購買了不計免賠特約險。
審理中，被告安盛天平保險公司對原告提供的物損評估意見書有異議，申請重新評估。本院依法委托至上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司，該公司于2019年12月10日出具司法鑒定報告，評估結(jié)論為：“經(jīng)評估滬CXXXXX車輛維修費用在評估基準(zhǔn)日2019年9月10日的評估價值為人民幣：40,800.00元(大寫人民幣：肆萬零捌佰元整)”。被告安盛天平保險公司為此支付評估費2,500元。原告對司法鑒定報告真實性無異議，認(rèn)可重新評估結(jié)論；被告安盛天平保險公司對重新評估結(jié)論無異議。
以上事實，由當(dāng)事人陳述及機(jī)動車交通事故快速處理協(xié)議書截圖、物損評估意見書、事故車輛勘估表、評估費發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險保單、商業(yè)三者險保單、司法鑒定報告等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)原告與被告陳X通過快速處理確定的責(zé)任及滬CXXXXX車輛在被告安盛天平保險公司處的投保情況，對于原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告安盛天平保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告安盛天平保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照被告陳X所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告陳X承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、車輛修理費，經(jīng)本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司進(jìn)行重新評估，認(rèn)定滬CXXXXX車輛維修費用為40,800元，原告與被告安盛天平保險公司均無異議，本院予以確認(rèn)。2、評估費，原告主張1,850元并提供相應(yīng)發(fā)票，本院認(rèn)為，該項費用系原告為確定車輛損失而實際支出，屬合理且必要的損失，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的損失共計42,650元，由被告安盛天平保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)2,000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)40,650元，被告陳X無需承擔(dān)賠償金額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范XX42,650元；
二、駁回原告范XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,440元，減半收取計720元(原告范XX已預(yù)交)，由原告范XX負(fù)擔(dān)287元，由被告陳X負(fù)擔(dān)433元；重新評估費2,500元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　邱　靈
二〇二〇年一月二十二日
書記員　瞿佳侃