臨沭縣億興汽車修XX與新泰市汶河運(yùn)輸有限公司、甲保險(xiǎn)公司修理合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1329民初348號(hào) 修理合同糾紛 一審 民事 臨沭縣人民法院 2020-01-23
原告:臨沭縣億興汽車修XX,住所地:臨沭縣。
主要負(fù)責(zé)人:邢X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邢X乙,女,漢族,居民,住臨沭縣。系公司職工。
被告:新泰市汶河運(yùn)輸有限公司,住所地:山東省泰安市。
法定代表人:陳X,總經(jīng)理。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:泰安市。
主要負(fù)責(zé)人:吳XX,總經(jīng)理。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地:臨沂市。
主要負(fù)責(zé)人:王X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X甲,系公司職工。
被告:臨沭縣恒達(dá)混凝土有限公司,住所地:山東省臨沂市臨沭縣。
主要負(fù)責(zé)人:王X乙,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X乙,男,漢族,居民,住臨沭縣。系公司駕駛員。
原告臨沭縣億興汽車修XX(以下簡(jiǎn)稱億興修理廠)與被告新泰市汶河運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱汶河運(yùn)輸公司)、、、臨沭縣恒達(dá)混凝土有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒達(dá)公司)修理合同糾紛一案,本院于2020年1月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告億興修理廠的訴訟代理人邢X乙,被告乙保險(xiǎn)公司的訴訟代理人徐X甲、恒達(dá)公司的訴訟代理人徐X乙到庭參加訴訟,被告汶河運(yùn)輸公司、甲保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
億興汽車修理廠向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告支付原告車輛維修費(fèi)4600元;2.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2019年1月14日,陳緒衛(wèi)駕駛汶河運(yùn)輸公司在甲保險(xiǎn)公司處投保的車牌號(hào)為魯JXXXXX的車輛發(fā)生事故,造成恒達(dá)公司名下車牌號(hào)為魯QXXXXX的車輛受損。事發(fā)后,經(jīng)億興汽車修理廠廠與被告協(xié)商達(dá)成四方協(xié)議,簽訂《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故車輛委托維修協(xié)議》,一致同意委托億興汽車修理廠對(duì)恒達(dá)公司的受損車輛進(jìn)行維修,被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)賠付給汶河運(yùn)輸公司的理賠款作為該事故車輛的維修款直接支付給億興修理廠?,F(xiàn)車輛已維修完畢,但被告拒不履行付款義務(wù)。
乙保險(xiǎn)公司辯稱,根據(jù)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任,我方屬于無(wú)責(zé)方,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,維修協(xié)議未蓋我司公章,屬于個(gè)人行為,我方不應(yīng)承擔(dān)維修費(fèi)。張才奧系我公司職工。
恒達(dá)公司辯稱,按照交通事故認(rèn)定書的責(zé)任,我司無(wú)責(zé)任,維修費(fèi)應(yīng)由全責(zé)方魯JXXXXX車輛保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年1月14日,陳緒衛(wèi)駕駛魯JXXXXX/魯JXXXXX號(hào)重型半掛牽引車沿國(guó)道327線由西向東行駛,行至山東省臨沂市臨沭縣國(guó)道327線北溝頭村處時(shí),與前方順行的徐X乙駕駛的魯QXXXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車、趙彥緒駕駛的冀JXXXXX/冀JXXXXX號(hào)重型半掛車發(fā)生碰撞,致三方車輛不同程度受損、趙彥緒受傷。事故經(jīng)臨沭交警大隊(duì)認(rèn)定陳緒衛(wèi)負(fù)事故全部責(zé)任、徐X乙無(wú)事故責(zé)任、趙彥緒無(wú)事故責(zé)任。涉案魯JXXXXX/魯JXXXXX號(hào)車輛實(shí)際車主系汶河運(yùn)輸公司,該車在泰安人民財(cái)保公司投保,魯QXXXXX號(hào)車輛實(shí)際車主系恒達(dá)公司,該車在臨沂人民財(cái)保公司投保。
事故發(fā)生后,涉案受損魯QXXXXX號(hào)車輛由億興修理廠修理,億興修理廠開具4600元的維修發(fā)票。
本院認(rèn)為,本案立案案由系修理合同糾紛,億興修理廠主張其維修車輛是依據(jù)四方簽訂的車輛委托維修協(xié)議,提供協(xié)議復(fù)印件一份,協(xié)議約定甲方為乙保險(xiǎn)公司、乙方為億興修理廠、丙方未具名、丁方系恒達(dá)公司;乙方將車輛修復(fù)完好,并承擔(dān)因維修質(zhì)量給丁方造成的損失;甲方依據(jù)保險(xiǎn)合同將應(yīng)賠付給丙方的賠款作為車輛維修款直接支付給乙方。臨沂人民財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為,協(xié)議上甲方“臨沂”分公司及甲方聯(lián)系人“張才奧”簽名均非其公司員工張才奧本人書寫。庭審中,經(jīng)過(guò)億興修理廠代理人核實(shí)協(xié)議上的字系修理廠老板陳永寶填寫,且該份證據(jù)系復(fù)印件,未有乙保險(xiǎn)公司蓋章確認(rèn),保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可,恒達(dá)公司辯稱應(yīng)由全責(zé)車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任,對(duì)于該協(xié)議亦不認(rèn)可。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則,當(dāng)事人提交書證應(yīng)當(dāng)提交原件。億興修理廠提供的維修協(xié)議系復(fù)印件,并主張?jiān)撟C據(jù)復(fù)印件在乙保險(xiǎn)公司,乙保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。故該協(xié)議不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的有效依據(jù)。
被告汶河運(yùn)輸公司、甲保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利,不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)作出判決。
綜上所述,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第七十條、第一百四十四條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條第一款的規(guī)定,判決如下:
駁回原告臨沭縣億興汽車修XX的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由原告臨沭縣億興汽車修XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。并在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi),如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 李華偉
二〇二〇年一月二十三日
法官助理?xiàng)盍?br>書記員張婷