亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀01民終10804號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2019-09-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市**新石中路******。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，男，漢族，住石家莊市**，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李X甲，男，漢族，住河北省平山縣。
委托訴訟代理人：賈X，河北眾興律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2019）冀0131民初1821號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月2日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審全部訴訟費(fèi)用由李X甲承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。車損鑒定評估報(bào)告是對車輛損失的預(yù)估報(bào)告，在缺乏車輛維修明細(xì)、維修發(fā)票等有效證據(jù)的條件下，公估報(bào)告不能確定車輛實(shí)際損失。公估費(fèi)用屬于事故間接損失，應(yīng)由李X甲承擔(dān)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，為維護(hù)其合法權(quán)益，特此上訴，請依法裁判。
李X甲答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
李X甲向一審法院起訴請求：請求某保險(xiǎn)公司賠償其車輛損失10,000元。庭審中，李X甲變更訴訟請求為95,315元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年1月4日21時(shí)許，李江濤駕駛李X甲所有的冀ＡXXXXX小型客車（李X甲乘坐），沿平山縣524鄉(xiāng)道自南向北行駛至石子廠時(shí)，不注意觀察致使小客車駛下公路，造成李X甲、李江濤受傷，小客車損壞的交通事故。2019年1月11日平山縣公安交通警察大隊(duì)作出第130131420190000042號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李江濤負(fù)事故的全部責(zé)任。李X甲所有的事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)132070.4元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該院根據(jù)李X甲申請，委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對冀ＡXXXXX車輛損失進(jìn)行評估鑒定。2019年6月12日該公估公司作出公估報(bào)告書，公估結(jié)論：冀ＡXXXXX車輛損失為89115元，原告李X甲支付公估費(fèi)6200元。上述事實(shí)，有某保險(xiǎn)公司、李X甲陳述，交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證復(fù)印件、公估報(bào)告書及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。
一審法院認(rèn)為，該案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的第130131420190000042號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李江濤負(fù)本次事故的全部責(zé)任，某保險(xiǎn)公司、李X甲無異議，該院予以確認(rèn)。李江濤駕駛的事故車輛系李X甲所有，該車在某保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)132,070.4元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)該院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司所作的公估報(bào)告書，某保險(xiǎn)公司雖有異議，認(rèn)為公估金額過高，殘值過低，但無證據(jù)提供，該院對其辯解，不予采信。應(yīng)根據(jù)公估報(bào)告書的公估結(jié)論認(rèn)定原告車損89,115元。該損失額，未超車輛損失險(xiǎn)保額132,070.4元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。公估費(fèi)6,200元是為查明案件事實(shí)和確定車輛損失支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，一審判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償李X甲經(jīng)濟(jì)損失95,315元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,180元，減半收取為1,090元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一是公估報(bào)告確定的車輛損失費(fèi)是否符合實(shí)際。二是公估費(fèi)是否由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司提出公估報(bào)告確定的車輛損失費(fèi)是否符合實(shí)際的問題，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告，本案訴涉事故車輛的損失數(shù)額已明確具體，一審法院根據(jù)公估報(bào)告予以判決符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為損失金額89,115元過高，但其未能提供相關(guān)的證據(jù)證明合理的損失金額，故本院對其上訴理由不予支持。關(guān)于公估費(fèi)是否由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鶙l規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫蕾M(fèi)用系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要的費(fèi)用，故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,180元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇一九年九月十一日
法官助理聶瑞強(qiáng)
書記員王歌