亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀01民終11946號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2019-10-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)**。
主要負(fù)責(zé)人：聶XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚XX，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：刁XX，男，漢族，住河北省保定市容城縣。
委托訴訟代理人：秦XX，河北明杰律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人刁XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2019）冀8601民初784號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月14日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決，發(fā)回重審。2.訴訟費(fèi)用由刁XX承擔(dān)。上訴理由：一審訴訟中法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被上訴人的車輛損失進(jìn)行了鑒定，并出具了公估報(bào)告書，上訴人支付了鑒定費(fèi)，鑒定車損數(shù)額為46,557元。該公估報(bào)告書說明了刁XX主張的56,230元不具有合理性。因此不能依據(jù)車輛維修明細(xì)、維修發(fā)票來認(rèn)定車輛損失、故原審法院認(rèn)定車損存在錯(cuò)誤。綜上所述。請(qǐng)求二審法院依法改判或撤銷原判，發(fā)回重審，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
刁XX答辯稱，一是公估鑒定不是真實(shí)的確定的數(shù)額，本案當(dāng)中被上訴人提供了維修發(fā)票、維修清單以及維修的支付憑證，車輛的實(shí)際的損失數(shù)額為56,230元。一審判決以實(shí)際損失的數(shù)額認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。鑒定是上訴人提供的，我方并不同意。某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
刁XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)56,230元；2.由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：某保險(xiǎn)公司承認(rèn)刁XX在該案中主張的事實(shí)，故對(duì)刁XX主張的事實(shí)予以確認(rèn)。刁XX為其所有的冀ＡXXXXX車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為507416元），并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，該院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。
一審法院認(rèn)為，車輛損失應(yīng)以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，刁XX提交了維修清單以及維修費(fèi)發(fā)票為證，可以確定車輛損失金額為56,230元，該院予以采信，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付。某保險(xiǎn)公司辯稱本次事故其承保車輛承擔(dān)的是同等責(zé)任，其向刁XX賠償后，刁XX應(yīng)向某保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)讓向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利，該院認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，某保險(xiǎn)公司自向刁XX賠償保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，此代位追償權(quán)屬于法定權(quán)利，原告無需轉(zhuǎn)讓，被告亦享有，故對(duì)于某保險(xiǎn)公司的抗辯意見，該院不予采納。綜上所述，刁XX要求某保險(xiǎn)公司賠償其合理的車損的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，該院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條的規(guī)定，一審法院判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付刁XX保險(xiǎn)金56,230元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,204元，減半收取計(jì)602元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)否按保險(xiǎn)車輛的實(shí)際修理費(fèi)進(jìn)行賠付。刁XX提交的維修清單以及維修費(fèi)發(fā)票、付款憑證等證據(jù)，可以確定車輛實(shí)際損失金額為56,230元，一審法院據(jù)此予以判決并無不妥。公估報(bào)告關(guān)于保險(xiǎn)車輛損失的結(jié)論只是估損金額，并不代表保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失，上訴人主張以公估報(bào)告確定賠償數(shù)額，本院亦不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,204元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇一九年十月二十二日
法官助理聶瑞強(qiáng)
書記員王歌