亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀01民終11994號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2019-10-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊長(zhǎng)安區(qū)**。
負(fù)責(zé)人：聶XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚XX，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住河北省石家莊市**。
委托訴訟代理人：劉XX，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘇X，河北英匯律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2019）冀8601民初374號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司、被上訴人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決并依法改判或撤銷一審判決，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定車損存在錯(cuò)誤。保險(xiǎn)賠付應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)，但李XX未提交車輛維修發(fā)票及清單，不能證實(shí)車輛已實(shí)際維修以及實(shí)際維修費(fèi)的數(shù)額。公估報(bào)告是對(duì)可能發(fā)生的車輛維修費(fèi)用的推測(cè)、估計(jì)，不代表已實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)作為認(rèn)定受損車輛維修費(fèi)的依據(jù)。二、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
李XX答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
李XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司依法賠償李XX車輛損失234657元，公估費(fèi)7000元、施救費(fèi)600元，以上共計(jì)242257元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月24日，李XX駕駛自己所有的冀ＡXXXXX寶馬牌小型轎車，行駛至石家莊市裕華區(qū)交叉口時(shí)，因暴雨該路段產(chǎn)生了較深積水，冀ＡXXXXX涉水行駛時(shí)被淹熄火，造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后，李XX當(dāng)即向中國(guó)平安保險(xiǎn)公司報(bào)案并將車輛拖至石家莊市鑫鼎汽車維修服務(wù)有限公司維修。河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告認(rèn)定車輛損失為234657元、李XX花費(fèi)公估費(fèi)7000元，施救費(fèi)600元。冀ＡXXXXX車輛在某保險(xiǎn)公司處投保不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額均為297606.4元，保險(xiǎn)期間均自2018年4月4日0時(shí)起至2019年4月3日24時(shí)止。綜上，李XX為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至貴院，望貴院依法支持李XX的訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司承認(rèn)李XX投保及車輛受損的事實(shí)，但認(rèn)為：1、應(yīng)以原李XX、某保險(xiǎn)公司協(xié)商選定的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司所確定的車輛損失數(shù)額128,554元作為賠償依據(jù)；2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，李XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。本案被保險(xiǎn)車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間車輛涉水行駛被淹熄火以致車輛受損，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于李XX的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，該院認(rèn)為，該院對(duì)李XX的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下：一、冀ＡXXXXX車輛損失，李XX根據(jù)單方委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，主張車輛損失234657元。該院認(rèn)為，李XX花費(fèi)公估費(fèi)7000元，李XX根據(jù)單方公估的鑒定結(jié)論，主張車輛損失河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的ＴＹ2018-ＺＡ1618號(hào)《公估報(bào)告書》核定損失金額為128554元，平安財(cái)險(xiǎn)河北公司對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過高。該院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，某保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故平安財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的金額為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、李XX主張單方公估所產(chǎn)生費(fèi)用7000元，不予支持。三、車輛施救費(fèi)600元，某保險(xiǎn)公司無異議，該院予以支持。綜上所述，李XX要求平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司賠償其車輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，該院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李XX保險(xiǎn)金共計(jì)129154元；二、駁回李XX的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)4932元，減半收取計(jì)2466元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1315元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納），由李XX負(fù)擔(dān)1151元（已交納）。
本院二審期間查明，一審中李XX提交了石家莊市鑫鼎汽車維修服務(wù)公司出具的維修結(jié)算清單和維修收據(jù)，證明車輛的維修金額為195,000元、提交了李XX單方委托的公估報(bào)告主張車輛損失234,657元。某保險(xiǎn)公司對(duì)李XX所主張的損失數(shù)額均不認(rèn)可，雙方共同選定河北天元保險(xiǎn)公估有限公司，由一審法院委托對(duì)車輛損失數(shù)額進(jìn)行了重新鑒定，評(píng)估車輛損失128,554元。一審?fù)徶心潮ｋU(xiǎn)公司認(rèn)可重新鑒定數(shù)額并將該公估報(bào)告作為證據(jù)出示。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人上訴、答辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一是一審法院依據(jù)公估報(bào)告認(rèn)定車損數(shù)額是否正確；二是一審法院對(duì)于鑒定費(fèi)用的承擔(dān)是否正確。
關(guān)于認(rèn)定車損數(shù)額的問題。李XX提交其單方委托的公估報(bào)告以及石家莊市鑫鼎汽車維修服務(wù)公司出具的維修結(jié)算清單和維修收據(jù)主張車輛實(shí)際損失數(shù)額，某保險(xiǎn)公司均不予認(rèn)可，后經(jīng)雙方協(xié)商、法院委托對(duì)訴涉車輛損失情況進(jìn)行了重新評(píng)估，認(rèn)定了車輛損失數(shù)額，一審法院依據(jù)重新評(píng)估報(bào)告數(shù)額予以判決并無不妥。一審中某保險(xiǎn)公司對(duì)法院委托作出的公估數(shù)額認(rèn)可，并將此公估報(bào)告作為證據(jù)向人民法院出示。現(xiàn)以李XX不能出具維修發(fā)票為由提起上訴，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)的問題。一審法院對(duì)李XX單方委托而產(chǎn)生的公估費(fèi)用并未判決由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)用系因某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)而產(chǎn)生，且該費(fèi)用系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4,932元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　超
審判員　邢秀杰
審判員　劉明軍
二〇一九年十月二十二日
法官助理聶瑞強(qiáng)
書記員王歌