亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀01民終11147號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2019-09-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地山西省侯馬市程王路南側(cè)呈祥苑小區(qū)-2二層。
負(fù)責(zé)人：董X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿XX，河北首暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住陜西省西安市雁塔區(qū)。
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2019）冀0121民初911號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月9日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，并依法改判；2.本案訴訟費(fèi)由張XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一是一審法院認(rèn)定車輛損失費(fèi)過高。二是我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同有權(quán)對(duì)車輛進(jìn)行定損，一審法院要求我司提出鑒定申請(qǐng)明顯不合理。
張XX答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院判令某保險(xiǎn)公司賠償其車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)39,580元。二、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年10月11日18時(shí)10分許，梁衛(wèi)東駕駛車牌號(hào)為晉Ｌ×××××輕型貨車，沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)自撞中央隔離護(hù)欄，造成車輛及路政設(shè)施損壞、無人員受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，并作出第139802420180000462號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人梁衛(wèi)東負(fù)此事故的全部責(zé)任。車牌號(hào)為晉Ｌ×××××輕型貨車實(shí)際所有人為張XX，登記在山西平陽重工機(jī)械有限責(zé)任公司名下，且該車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)35620元并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在車輛正常年檢、保險(xiǎn)期間內(nèi)。張XX為證明事故經(jīng)過、責(zé)任劃分及車輛權(quán)屬、投保情況提交第一組證據(jù)：1、提交駕駛員駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、車輛登記所有人的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、法人身份證復(fù)印件、實(shí)際車主證明用于證明原告是本案適格的主體，享有本案訴爭(zhēng)車輛的保險(xiǎn)利益；2、提交交通事故認(rèn)定書一份證明事故經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)狀況；3、提交訴爭(zhēng)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份證明車輛的投保情況。某保險(xiǎn)公司對(duì)張XX提交的第一組提出如下質(zhì)證意見：張XX提交的駕駛證顯示為Ｃ1，事故認(rèn)定書中車輛為貨車，請(qǐng)求法院依法核實(shí)是否具有駕駛資格，如準(zhǔn)駕車型不符，商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任；行車本缺少有效的年檢頁，如未年檢，商業(yè)險(xiǎn)也不承擔(dān)責(zé)任。其他無異議。張XX為證明其損失提交第二組證據(jù)：1、車輛損失32580元，張XX提供鹿泉區(qū)鼎宏汽修廠出具維修發(fā)票4張、維修明細(xì)2張用于證明張XX車輛實(shí)際損失數(shù)額；2、施救費(fèi)6000元，提交長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部出具施救費(fèi)發(fā)票一張、施救明細(xì)一張用于證明張XX已支付施救費(fèi)6000元及施救單位動(dòng)用的救援設(shè)備。某保險(xiǎn)公司對(duì)張XX提交的第二組證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)張XX提交的維修費(fèi)發(fā)票和維修清單關(guān)聯(lián)性有異議，出具日期為2018年12月27日與事故發(fā)生日期相差較遠(yuǎn)，而且沒有其他證據(jù)證明所有的更換配件全是因本次事故所造成，而且維修時(shí)未通知我方到場(chǎng)查驗(yàn)，維修費(fèi)數(shù)額過高，保留申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，5日內(nèi)不提交書面申請(qǐng)則為放棄；施救費(fèi)數(shù)額過高，只認(rèn)可2000元。張XX針對(duì)上述質(zhì)證意見補(bǔ)充稱：該事故雖然發(fā)生在2018年10月11日，機(jī)動(dòng)車屬于高速致險(xiǎn)精密運(yùn)輸設(shè)備，不可能在三五天內(nèi)修理完畢，故其維修發(fā)票開具的時(shí)間是在維修完畢后無可厚非，符合客觀實(shí)際情況。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、車主證明、鹿泉區(qū)鼎宏汽修廠出具的維修發(fā)票及維修明細(xì)、長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部出具的施救發(fā)票及救援明細(xì)等證據(jù)可證，并當(dāng)庭質(zhì)證。
一審法院認(rèn)為，雙方對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第139802420180000462號(hào)道路交通事故認(rèn)定書并無異議，按此認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人梁衛(wèi)東負(fù)此事故的全部責(zé)任。Ｃ1駕駛證是駕駛證代號(hào)的一種，準(zhǔn)駕小型、微型載客汽車以及輕型、微型載貨汽車、輕、小、微型專項(xiàng)作業(yè)車等車型。本案中，駕駛?cè)肆盒l(wèi)東駕駛的車牌號(hào)為晉Ｌ×××××車為輕型貨車，且梁衛(wèi)東具有道路運(yùn)輸資格證，故梁衛(wèi)東不存在準(zhǔn)駕車型不符的情形。該案中涉案車輛車牌號(hào)為晉Ｌ×××××車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)35620并附加不計(jì)免賠。該車在行駛過程中致使車輛受損，駕駛員負(fù)事故全責(zé)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行賠付保險(xiǎn)金義務(wù)。車輛維修損失應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際產(chǎn)生的維修費(fèi)用計(jì)算，對(duì)此張XX提交了鹿泉區(qū)鼎宏汽修廠出具的維修清單及維修發(fā)票予以證實(shí)。故晉Ｌ×××××車車輛損失確定為32580元。施救費(fèi)6000元系為施救事故車輛和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，不符合物價(jià)部門的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向有關(guān)部門舉報(bào)，而不能以此為由拒賠張XX損失。綜上，張XX損失確定為38580元。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在車輛損失險(xiǎn)35620元限額內(nèi)賠付張XX35620元，超出限額損失2960元由張XX自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，一審法院判決：判決生效后十日內(nèi)，某保險(xiǎn)公司賠付張XX35620元。駁回張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)790元，減半收取計(jì)395元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為車輛損失費(fèi)是否過高。訴涉事故車輛的損失數(shù)額已明確具體，一審法院根據(jù)鹿泉區(qū)鼎宏汽修廠出具的維修發(fā)票及維修明細(xì)予以判決符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司損失金額過高，但其未能提供相關(guān)的證據(jù)證明合理的的損失金額，故本院對(duì)其上訴理由不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)790元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　賈　虹
審 判 員　　李　超
審 判 員　　劉明軍
二〇一九年九月二十四日
法官助理　　聶瑞強(qiáng)
書 記 員　　王　歌