亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新7101民初784號 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院 2019-11-04

原告：烏魯木齊邦士拓業(yè)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
法定代表人：許XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，男，該公司法務(wù)總監(jiān)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：X丙，男，該公司員工。
原告烏魯木齊邦士拓業(yè)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱邦士拓業(yè)運(yùn)輸公司）與被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邦士拓業(yè)運(yùn)輸公司的法定代表人許XX及其委托訴訟代理人乙，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人X丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邦士拓業(yè)運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告保險(xiǎn)金73200元。事實(shí)和理由：2018年8月25日，原告名下的×××號車與案外人駕駛的×××號車在五家渠市烏五公路發(fā)生碰撞，至兩輛車受損，事故認(rèn)定原告車輛駕駛員承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)了案，被告派理賠員查勘了事故現(xiàn)場，進(jìn)行了定損。后原告向被告申請理賠，被告以被保險(xiǎn)車輛的駕駛員未取得從業(yè)資格證為由予以拒賠。原告為此訴至法院，請求依法支持其訴訟請求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛駕駛員未取得從業(yè)資格證，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在此情況下發(fā)生的事故被告是免除責(zé)任的，被告不予理賠，請求駁回原告的訴訟請求。
雙方圍繞爭議焦點(diǎn)依法出示了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行質(zhì)證，對于雙方無爭議的《×××號車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單》《×××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、五家渠市公安局交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的證據(jù)，本院分述如下：
1.原告邦士拓業(yè)運(yùn)輸公司提交的情況確認(rèn)書、零部件更換項(xiàng)目清單、維修費(fèi)發(fā)票，證明×××號車的維修費(fèi)合計(jì)73200元；經(jīng)質(zhì)證，被告對該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，證明的問題不認(rèn)可，認(rèn)為車輛損失應(yīng)以被告定損的為準(zhǔn)；
2.原告邦士拓業(yè)運(yùn)輸公司提交的機(jī)動車駕駛證，證明事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛員邱雪兵具有駕駛資格；經(jīng)質(zhì)證，被告對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可；
3.被告某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動車損失情況確認(rèn)書，證明被告定損確認(rèn)×××號車的維修費(fèi)為70240元；經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該份證據(jù)沒有原告確認(rèn)，對證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可；
4.被告某保險(xiǎn)公司提交的案涉保險(xiǎn)條款及×××號車的投保單、保險(xiǎn)單，證明原告投保時(shí)，被告向原告提示和明確說明了案涉保險(xiǎn)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，原告蓋章予以確認(rèn)；投保單和保險(xiǎn)單載明的被保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)為營業(yè)性質(zhì)，案涉車輛駕駛員在事故發(fā)生時(shí)未取得從業(yè)資格證，被告是免除責(zé)任的；經(jīng)質(zhì)證，原告對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款被告未向原告提示和明確說明，不發(fā)生法律效力，交通運(yùn)輸管理部門已取消了4.5頓以下車輛的從業(yè)資格證，本案不適用免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款。
依據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月9日，原告邦士拓業(yè)運(yùn)輸公司在被告某保險(xiǎn)公司為×××號車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2018年1月10日至2019年1月10日，保險(xiǎn)金額為1000000元，投保單和保險(xiǎn)單記載被保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)為營業(yè)性貨運(yùn)。2018年8月25日，邱雪兵駕駛的×××號車行駛至烏五公里五家渠市路段時(shí)，與姚自剛駕駛的×××號車發(fā)生碰撞，事故造成兩車不同程度受損。經(jīng)五家渠市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，邱雪兵承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚自剛承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方向被告進(jìn)行報(bào)案，被告某保險(xiǎn)公司派員查勘了事故現(xiàn)場，并對×××號車進(jìn)行定損，定損金額70240元。后新疆國盛元商貿(mào)有限公司烏魯木齊汽車維修服務(wù)有限公司對×××號車進(jìn)行維修，維修費(fèi)共計(jì)73200元。
另查明，案涉的機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分第二十四條第（二）款第六項(xiàng)約定“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)則賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?hellip;…6、駕駛出租機(jī)動車或營業(yè)性機(jī)動車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”。庭審中，被告某保險(xiǎn)公司出示了案涉保險(xiǎn)的投保單和投保人聲明，上述證據(jù)中記載了保險(xiǎn)人已向投保人提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款向投保人進(jìn)行了明確說明，原告邦士拓業(yè)運(yùn)輸公司均蓋章予以確認(rèn)。
再查明，2018年12月25日，交通運(yùn)輸部下發(fā)了《關(guān)于取消總質(zhì)量4.5噸及以下普通貨運(yùn)車輛道路運(yùn)輸證和駕駛員從業(yè)資格證的通知》，該通知內(nèi)容為：在《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》及相關(guān)部門規(guī)章修訂前，自2019年1月1日起對于總質(zhì)量4.5噸及以下普通貨運(yùn)車輛取消道路運(yùn)輸證和駕駛員從業(yè)資格證的通知配發(fā)道路運(yùn)輸證和從業(yè)資格證。事故發(fā)生時(shí)，×××號車的駕駛員邱雪兵無道理運(yùn)輸從業(yè)資格證。
本院認(rèn)為，原告邦士拓業(yè)運(yùn)輸公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。本案雙方爭議的焦點(diǎn)為案涉保險(xiǎn)合同免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款是否在本案中適用以及本次事故是否屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款約定的情形。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款只有保險(xiǎn)人在投保人投保時(shí)對其進(jìn)行提示和明確說明后才發(fā)生法律效力，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十三條有關(guān)“保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)的除外”的規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)有舉證義務(wù)。對此，被告某保險(xiǎn)公司提交了案涉保險(xiǎn)的投保單和投保人聲明書，證實(shí)其就案涉保險(xiǎn)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款已向原告進(jìn)行了提示和明確說明，原告亦在上述證明上均蓋章予以確認(rèn)，故被告某保險(xiǎn)公司已履行法律規(guī)定的義務(wù)，案涉保險(xiǎn)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款在本案中已發(fā)生法律效力，應(yīng)作為定案的依據(jù)。
關(guān)于本次事故是否屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款約定情形的問題，案涉保險(xiǎn)條款約定了駕駛出租機(jī)動車或營業(yè)性機(jī)動車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的，保險(xiǎn)人是免責(zé)的。本案中，投保單和保險(xiǎn)單中記載×××號車使用性質(zhì)為營業(yè)性貨運(yùn)，而本次事故發(fā)生時(shí)邱雪兵無道理運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)資格證。根據(jù)《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》（2016年修訂）第二十二條的規(guī)定“從事貨運(yùn)經(jīng)營的駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）取得相適應(yīng)的機(jī)動車駕駛證；（二）年齡不超過60周歲；（三）經(jīng)設(shè)區(qū)的市級道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對有關(guān)貨運(yùn)法律法規(guī)、機(jī)動車維修和貨物裝載保管基本知識考試合格。”雖然交通運(yùn)輸部下發(fā)了《關(guān)于取消總質(zhì)量4.5噸及以下普通貨運(yùn)車輛道路運(yùn)輸證和駕駛員從業(yè)資格證的通知》，但該通知系從2019年1月1日起開始實(shí)施，本次事故發(fā)生在2018年8月25日，故本案不適用該通知的規(guī)定。因本次事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛員未取得從業(yè)資格證，屬于保險(xiǎn)條款約定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告烏魯木齊邦士拓業(yè)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元（原告已預(yù)交），由原告烏魯木齊邦士拓業(yè)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級法院。
審判員　　尚要強(qiáng)
二〇一九年十一月四日
書記員　　吳陽陽