亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）吉0822民初513號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 通榆縣人民法院 2019-05-29

原告：王XX，男，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住吉林省通榆縣。
委托訴訟代理人：康XX，吉林劉浩律師事務(wù)所律師。
被告：無(wú)錫市樂(lè)明運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：張XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯XX，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：范X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏XX，男，漢族，通榆分公司查勘員，現(xiàn)住吉林省通榆縣。
原告王XX與被告無(wú)錫市樂(lè)明運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)明公司）、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人康XX，被告樂(lè)明公司委托訴訟代理人湯XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人魏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告樂(lè)明公司、某保險(xiǎn)公司賠償原告重型半掛牽引車、掛車、車上附屬設(shè)施（篷布、網(wǎng)、繩等）及停運(yùn)損失人民幣191930元，鑒定費(fèi)1941.75元。兩項(xiàng)總計(jì)：193871.75元。事實(shí)與理由：2018年9月23日3時(shí)8分許張XX駕駛的蘇BG85**號(hào)貨車（樂(lè)明公司所有）在通榆縣金向海物流有限公司停車場(chǎng)院內(nèi)發(fā)生起火，導(dǎo)致王XX的車輛（車牌為吉G466**）被燒毀，黑BW2**車嚴(yán)重受損。經(jīng)通榆縣公安消防大隊(duì)認(rèn)定，起火部位位于蘇蘇BG85**車頭左后側(cè)蓄電池箱與干燥罐附近區(qū)域內(nèi)，起火原因?yàn)樾铍姵叵鋬?nèi)部電器故障引燃可燃物引發(fā)火災(zāi)。張XX的車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠，為維護(hù)王XX的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
樂(lè)明公司辯稱：一、原告主體資格不適格。王XX起訴涉及主車車輛的所有人為通榆縣科龍運(yùn)輸有限責(zé)任公司，掛車車輛所有人為富?？h宏億車隊(duì)。所以，王XX不應(yīng)該作為原告主張權(quán)利。二、本案被告主體的缺失，被告樂(lè)明公司要求追加停車場(chǎng)開(kāi)辦單位通榆縣科龍運(yùn)輸有限責(zé)任公司為本案被告參加訴訟，被通榆縣人民法院裁定駁回。通榆科龍公司因其不具備開(kāi)辦停車場(chǎng)資質(zhì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、評(píng)估鑒定結(jié)論依據(jù)不足，尤其是停運(yùn)損失部分，其停運(yùn)天數(shù)均為當(dāng)事人自行陳述，無(wú)相關(guān)證據(jù)加以支持,且其停運(yùn)天數(shù)存在自行擴(kuò)大部分，綜上樂(lè)明公司認(rèn)為應(yīng)依法駁回本案原告對(duì)樂(lè)明公司的訴請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：樂(lè)明公司在我公司投保的事實(shí)存在。我公司認(rèn)為停運(yùn)損失是間接損失，故不認(rèn)可原告起訴的停運(yùn)損失。王XX的黑B黑BW2**G4吉G466**我們認(rèn)為評(píng)估損失價(jià)值過(guò)高，我們認(rèn)可損失在11萬(wàn)元左右,其余的沒(méi)有異議。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1、原告主體資格是否適格2、賠償?shù)囊罁?jù)是否充分賠償數(shù)額如何確定
原告圍繞焦點(diǎn)一提供如下證據(jù)：1、原告王XX與通榆縣科龍公司的掛靠協(xié)議書一份以及運(yùn)輸證和行駛證一份。2、原告王XX同富?？h宏億車隊(duì)的協(xié)議書一份以及營(yíng)運(yùn)證和行駛證一份。3、交通銀行銀聯(lián)卡及銀行交易清單，以上證據(jù)證明原告王XX自己購(gòu)買的牽引車和掛車，分別掛靠在這兩個(gè)公司名下，王XX是車輛實(shí)際的所有人。
樂(lè)明公司質(zhì)證后認(rèn)為，首先對(duì)兩份掛靠協(xié)議有異議，其一從該掛靠協(xié)議可以看出，其運(yùn)營(yíng)手續(xù)及運(yùn)營(yíng)資質(zhì)均有科龍公司以及宏億車隊(duì)所辦理。故主張權(quán)利應(yīng)由科龍公司及宏億車隊(duì)來(lái)進(jìn)行。其二內(nèi)部的掛靠協(xié)議不能對(duì)抗法律主體資格的認(rèn)定。
某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后沒(méi)有異議。
原告圍繞焦點(diǎn)二提供如下證據(jù)：1、火災(zāi)認(rèn)定書以及復(fù)核決定書一份。證明2018年9月23日發(fā)生在通榆縣金向海物流有限公司停車場(chǎng)院內(nèi)發(fā)生火災(zāi)的原因以及起火部位。2、評(píng)估報(bào)告一份，吉G4吉G466**半掛牽引車、黑BW黑BW2**平板半掛車的車輛損失金額191930.75元（146300車損+44550停運(yùn)損失+1081車上物品損失）。3、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，金額2000元（稅前1941.75元）。證明原告因火災(zāi)遭受的損失。共計(jì)191930.75元+1941.75=193871.75元。
樂(lè)明公司質(zhì)證后認(rèn)為，一、對(duì)兩份火災(zāi)認(rèn)定書以及復(fù)核決定書的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，樂(lè)明公司不同意此鑒定結(jié)論，已經(jīng)向吉林省消防總隊(duì)提出控告申訴。二、對(duì)評(píng)估結(jié)論有異議，1、關(guān)于停運(yùn)損失天數(shù)的計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。全損的車輛為重新購(gòu)買車輛前的合理期間，部分損失的車輛為修理期間而非當(dāng)事人自行陳述的評(píng)估期間；2、關(guān)于停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)以運(yùn)營(yíng)部門向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納的稅費(fèi)等證據(jù)為憑而非當(dāng)事人自行陳述；3、關(guān)于貨物損失，應(yīng)當(dāng)有購(gòu)買憑證及攜帶證據(jù)為憑。
某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后，對(duì)于火災(zāi)認(rèn)定書沒(méi)有異議。對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議，我們認(rèn)為評(píng)估報(bào)告評(píng)估的損失過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)。
某保險(xiǎn)公司圍繞焦點(diǎn)二提供如下證據(jù)：樂(lè)明公司投保的商業(yè)險(xiǎn)保單一份，是樂(lè)明公司車損以及第三者的人身以及財(cái)產(chǎn)損失，三者保額是100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。同時(shí)保險(xiǎn)合同第二十六條規(guī)定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)牡谝豁?xiàng)中“以及各種間接損失”，停運(yùn)損失也屬于是間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。
王XX質(zhì)證后對(duì)保單的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為車輛著火停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)合同中第二十六條第一款中所列的事項(xiàng)，并不是間接損失，不屬于免賠事項(xiàng)。
樂(lè)明公司質(zhì)證后無(wú)異議。
本院認(rèn)為，一、2018年9月23日3時(shí)8分許張XX駕駛樂(lè)明公司所有的蘇B**蘇BG85**在通榆縣金向海物流有限公司停車場(chǎng)院內(nèi)起火，導(dǎo)致王XX的車輛（車牌為吉G**吉G466**，掛車受損。經(jīng)通榆縣公安消防大隊(duì)認(rèn)定，起火原因?yàn)樘KB**蘇BG85**電池箱內(nèi)部電器故障引燃可燃物引發(fā)火災(zāi)。蘇BG**蘇BG85**人樂(lè)明公司應(yīng)當(dāng)對(duì)王XX所有的車輛遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于訴訟主體問(wèn)題，因王XX提供的證據(jù)能夠證明王XX購(gòu)買車輛并按月償還購(gòu)車貸款，并將車輛掛靠在通榆縣科龍公司和富裕縣宏億車隊(duì)名下進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，實(shí)際所有人及車輛支配人仍是王XX，因此，王XX在自己的車輛受到損害時(shí)可以主張權(quán)利，享有原告主體資格。三、關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題：1、因評(píng)估機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)車輛損失、附屬物損失做出146300元及1081元評(píng)估結(jié)論，在沒(méi)有有效證據(jù)推翻該結(jié)論的情況下，本院對(duì)評(píng)估報(bào)告中這兩項(xiàng)評(píng)估意見(jiàn)予以采信。樂(lè)明公司車輛自燃引燃其他車輛，并造成其他車輛財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。張XX駕駛樂(lè)明公司所有的蘇BG**蘇BG85**錫保險(xiǎn)公司投保了100萬(wàn)元商三險(xiǎn)且不計(jì)免賠，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同范圍內(nèi)承擔(dān)不計(jì)免賠的理賠墊付責(zé)任；2、停運(yùn)損失部分，因停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不予賠償，該損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。王XX稱著火車輛整車燒毀，沒(méi)有修理價(jià)值，一直停在停車場(chǎng)沒(méi)有變賣。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式及避免擴(kuò)大損失原則，對(duì)于沒(méi)有維修價(jià)值的車輛，“停運(yùn)期間”應(yīng)為重新購(gòu)買新車的合理時(shí)間，本院酌定為60天。根據(jù)評(píng)估報(bào)告的中停運(yùn)損失的計(jì)算方法，60天的停運(yùn)損失為60天*297元/天=17820元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：
被告無(wú)錫市樂(lè)明運(yùn)輸有限公司賠償原告王XX各項(xiàng)損失計(jì)167142.75元[165201（146300+17820+1081）+1941.75]。某保險(xiǎn)公司在在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)149089.75[147381（146300+1081）+（1941.75-233鑒定費(fèi)中去掉間接損失所占比例部分）]元的理賠墊付責(zé)任。以上賠款限在判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉明晶
二〇一九年五月二十九日
書記員　　李　夢(mèng)