王X甲、蔡XX等與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年11月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)新7103民初354號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新疆哈密鐵路運(yùn)輸法院 2019-11-11
原告:王X甲,男,住河南省柘城縣。
委托訴訟代理人:岳XX,新疆君始律師事務(wù)所律師。
原告:蔡XX,女,住河南省柘城縣。
委托訴訟代理人:岳XX,新疆君始律師事務(wù)所律師。
原告:郭XX,女,住河南省柘城縣。
委托訴訟代理人:岳XX,新疆君始律師事務(wù)所律師。
原告:王X乙,女,住河南省柘城縣。
委托訴訟代理人:岳XX,新疆君始律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河南省商丘市。
負(fù)責(zé)人:楊XX,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯XX,男,陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密中心支公司勘查員。
委托訴訟代理人:呂XX,男,陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密中心支公司職員。
原告王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年8月20日立案后,依法適用普通程序,于2019年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙的共同委托訴訟代理人岳XX,某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人侯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙向本院提出訴訟請(qǐng)求:某保險(xiǎn)公司支付機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金234700元。事實(shí)與理由:2018年9月8日,王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙的親屬王宣為自己所有的車牌號(hào)為×××號(hào)小型普通客車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等。機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為240000元,保險(xiǎn)期間自2018年9月8日0時(shí)至2019年9月27日24時(shí)止。合同簽訂后王宣按約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2018年11月1日,王宣駕駛×××號(hào)小型普通客車(承載王偉)由西向東行駛至Z502線至X510線5公里加100米處,與前方由案外人楊先鋒駕駛的新22-144**號(hào)大型拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞,造成王偉、王宣死亡,車輛受損的交通事故。后經(jīng)哈密市伊州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王宣承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,楊先鋒承擔(dān)次要責(zé)任,王偉不承擔(dān)責(zé)任。王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙多次與某保險(xiǎn)公司協(xié)商理賠事宜,均無(wú)果。
某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及車輛損失金額予以認(rèn)可,但根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定,王宣在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任,故同意在車輛損失70%的范圍內(nèi)予以理賠。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù):機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)、家庭關(guān)系證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、貸款結(jié)清證明,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定如下事實(shí):2018年9月6日,王宣將其所有的車牌號(hào)為×××號(hào)小型普通客車向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額240000元,不計(jì)免賠率險(xiǎn)覆蓋該項(xiàng)險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2018年9月8日0時(shí)起至2019年9月7日24時(shí)止。2018年11月1日21時(shí)許,駕駛?cè)送跣{駛×××號(hào)小型普通客車(承載王偉),由西向東行駛至Z502線至X510線4公里加800米路段時(shí),與前方同方向楊先鋒駕駛的新22-144**號(hào)大型拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞,造成王宣、王偉二人死亡,車輛受損的道路交通事故。經(jīng)哈密市伊州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王宣在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任,楊先鋒在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任,王偉無(wú)責(zé)任。王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙與某保險(xiǎn)公司均認(rèn)可×××號(hào)小型普通客車損失為234700元
另查明,王偉與王宣系父子關(guān)系,因事故同時(shí)死亡。死者王宣的母親系王雪玲(已死亡),王X甲、蔡XX系王宣祖父母,郭XX系王宣外祖母,王X乙系王宣姐姐,王宣未婚。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙車輛損失數(shù)額。王宣與某保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。王宣所投保的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)因此所造成的損失234700元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任?,F(xiàn)王宣死亡,王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙作為王宣近親屬,有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張賠償。雖然王宣在該交通事故中負(fù)主要責(zé)任,但《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十九條第一款規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持?!蹦潮kU(xiǎn)公司可自向王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故某保險(xiǎn)公司辯稱按照70%比例賠付不符合法律規(guī)定,本院不予支持。
綜上所述,對(duì)王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十九條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙支付保險(xiǎn)金234700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4820.5元(原告王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙已交納),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王X甲、蔡XX、郭XX、王X乙支付。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 黃 新 民
審 判 員 熱娜古麗.阿不都瓦依提
人民陪審員 劉 紅 斌
二〇一九年十一月十一日
法官 助理 楊 靜
書(shū) 記 員 扈 婷