亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）吉0303民初2216號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 四平市鐵東區(qū)人民法院 2019-11-14

原告賈XX，男，漢族，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
委托代理人關(guān)秀，吉林東天律師事務(wù)所律師。
被告甲保險(xiǎn)公司。
法定代表人張寧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李瑛，吉林滿譽(yù)律師事務(wù)所律師。
原告賈XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月5日受理，于2019年11月13日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告賈XX的委托代理人關(guān)秀、被告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人李瑛到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
賈XX訴稱：2019年9月19日，原告駕駛吉CJ00**三菱越野車從四平去往昌圖縣雙廟子稅務(wù)局辦事，當(dāng)日十一時(shí)左右，當(dāng)駕車從102國道開往雙廟子稅務(wù)局途經(jīng)公鐵立交橋下時(shí)（該路是唯一從102國道去往雙廟子的道路），由于當(dāng)時(shí)正值利奇馬臺(tái)風(fēng)期間，橋下仍有一些積水，原告對此路段并不熟悉，也不知水深多少，且該路段也沒有任何警示牌，自信自己開的是越野車，應(yīng)該能通過去，再加上著急辦事，并沒多想就開過去，不曾想剛開進(jìn)去，車輛就失去抓地力，并漂向深處，當(dāng)即車輛滅火車?yán)镞M(jìn)水,車門打不開,原告只能從天窗逃生,站在車頂向路人求救，幾十分鐘過后，路人幫忙叫來了一臺(tái)大型裝載機(jī)，才將車從積水里拽出來，并將車輛拖到雙廟子鎮(zhèn)，之后原告向保險(xiǎn)公司報(bào)案。保險(xiǎn)公司接案后出險(xiǎn)進(jìn)行了勘查，后經(jīng)過和保險(xiǎn)公司協(xié)商，將車輛從雙廟子拖至四平鴻鵬4S店修理，車輛修理后共花費(fèi)46641元（保險(xiǎn)公司核實(shí)并定損）。現(xiàn)車輛已經(jīng)修好，保險(xiǎn)公司卻遲遲不予理賠，無奈訴至貴院，請求依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車損險(xiǎn)、施救費(fèi)46641元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司答辯稱：根據(jù)原告被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同,被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，理由如下:一、原告對事故發(fā)生存在故意行為。通過原告陳述及事故現(xiàn)場照片可知,在事故發(fā)生時(shí)并未有暴雨等惡劣天氣,能見度較好。而原告在明知前方路段有積水的情況下仍主動(dòng)駕車駛?cè)敕e水路段致使車輛進(jìn)水造成損失。原告作為一名合格的駕駛員，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到積水過深會(huì)導(dǎo)致車輛受損，但其明知風(fēng)險(xiǎn)的存在仍然放任風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,造成車輛受損的后果。根據(jù)《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第一章第九條第（六)款及《中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)(2009版)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第七條第（一）款之約定,故意導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告的損失并不保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。根據(jù)《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第一章第六條及《中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)（2009版）機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第五條之約定，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)在保險(xiǎn)期內(nèi)因以下情況造成車輛全部損失或部分損失,保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任:（一）碰撞、傾覆、墜落;(二）火災(zāi)、爆炸;（三）外界物體墜落、倒塌;（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺(tái)風(fēng)、熱帶風(fēng)暴;（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙塵暴;（六）受到被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所載貨物、車上人員意外撞擊;（七）載運(yùn)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)穗S船的情形)。本案中原告車輛受損是因?yàn)槠滠囕v駛?cè)敕e水路面造成車輛進(jìn)水而引起的損失，不屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍，因此被告不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明：原告賈XX與被告甲保險(xiǎn)公司于2018年8月15日簽訂保險(xiǎn)單,以王麗娟為被保險(xiǎn)人在被告處投保了保險(xiǎn)期間為2018年8月23日至2019年8月23日的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”與“神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)”,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車牌號(hào)為CJ00**、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：AXXXX66B31、車架號(hào)：MMXXX71X3CFXXX656。投保險(xiǎn)別為：強(qiáng)制三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠、三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠。2019年8月19日,被保險(xiǎn)人賈XX駕駛吉CJ00**三菱越野車在昌圖縣雙廟子鎮(zhèn)公鐵立交橋下發(fā)生車輛被淹。2019年8月19日13時(shí)2分41秒甲保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)。出險(xiǎn)原因：自然災(zāi)害，沒有涉及涉水險(xiǎn)。出險(xiǎn)損失情況為：吉CJ00**水位到車輪受損，車輛被淹，已報(bào)警或提示報(bào)警。原告賈XX向被告甲保險(xiǎn)公司主張理賠，甲保險(xiǎn)公司以原告的損失并不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)為由，拒絕理賠。
另查明，原告賈XX因此次事故造成的損失為46641元,發(fā)動(dòng)機(jī)未損壞，被告無異議。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單各一份、出險(xiǎn)車輛信息表一份等證據(jù)予以證明。
本案的爭議焦點(diǎn)是：原告的訴訟請求是否合理是否應(yīng)予以保護(hù)
本院認(rèn)為：原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方在自愿的基礎(chǔ)上真實(shí)的意思表示，合同依法成立，應(yīng)認(rèn)定為有效。本案中原告與被告簽訂了保險(xiǎn)合同，因此雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)?，F(xiàn)原告車輛遭受損失，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。原告對事故發(fā)生不存在故意行為，因?yàn)檐囕v受損是由于自然災(zāi)害造成的，且在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的理賠平臺(tái)上亦載明“事故發(fā)生時(shí)間為臺(tái)風(fēng)利奇馬期間，我司當(dāng)?shù)貙w性大災(zāi)害事件，免氣象證明”。該事故的發(fā)生符合《中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)(2009版)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第五條第四項(xiàng)的規(guī)定。因此，本院對原告要求被告賠償車損險(xiǎn)、施救費(fèi)共計(jì)46641元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為“車輛受損是由涉水引起的，原告沒有投保涉水險(xiǎn)，故不應(yīng)予以賠償”的辯解。本院在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌圖縣分公司調(diào)取涉訴車輛出險(xiǎn)信息表顯示“出險(xiǎn)原因：為自然災(zāi)害，并明確寫明本次事故不涉及涉水險(xiǎn)”，因被告辯解與出險(xiǎn)車輛信息表認(rèn)定的原因不符，故對被告的辯解，本院不予支持。
關(guān)于被告認(rèn)為“原告對事故發(fā)生存在故意行為，其公司有權(quán)拒絕賠償”的辯解，因被告未提供證據(jù)予以證明，故對被告的該辯解，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告賈XX車損險(xiǎn)、施救費(fèi)共計(jì)46641元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)483元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。
審判員　　周明博
二〇一九年十一月十四日
書記員　　張冬雪