亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔05民終3135號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2019-08-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省畢節(jié)市納雍縣雍熙街道辦事處農(nóng)貿(mào)社區(qū)****，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520525MAXXXB9293。
負(fù)責(zé)人：付XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：康元超，貴州聽威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15201201610838314。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住貴州省納雍縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：吳迪，貴州省納雍縣龍場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：32406181200292。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為：大地保險(xiǎn)納雍支公司）因與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省納雍縣人民法院（2019）黔0525民初186號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人大地保險(xiǎn)納雍支公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回李XX的訴訟請(qǐng)求，或者將本案發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)由李XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)改判大地保險(xiǎn)納雍支公司不承擔(dān)責(zé)任或撤銷原判發(fā)回重審。（一）李XX不具備貨運(yùn)運(yùn)輸資格，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于大地保險(xiǎn)納雍支公司的免責(zé)事由，大地保險(xiǎn)納雍支公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第二十二條：“從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：…;(三)經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)貨運(yùn)法律法規(guī)、機(jī)動(dòng)車維修和貨物裝載保管基本知識(shí)考試合格?！保兜缆愤\(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第二條：“本規(guī)定所稱道路運(yùn)輸從業(yè)人員是指經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員、……經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員包括經(jīng)營(yíng)性道路旅客運(yùn)輸駕駛員和經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員。”第六條：“國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員實(shí)行從業(yè)資格考試制度。……經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員和道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員必須取得相應(yīng)從業(yè)資格，方可從事相應(yīng)的道路運(yùn)輸活動(dòng)。”之規(guī)定，從事道路貨物運(yùn)輸?shù)?，?yīng)當(dāng)取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格。本案中，投保車輛的駕駛?cè)藛T不具備道路運(yùn)輸從業(yè)資格，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，大地保險(xiǎn)納雍支公司應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。（二）一審判決大地保險(xiǎn)納雍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李XX損失系法律適用錯(cuò)誤。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條：“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！敝?guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)是賠付本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，本案李XX屬于被保險(xiǎn)人，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，一審法院判決大地保險(xiǎn)納雍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)。
被上訴人李XX辯稱：關(guān)于貨運(yùn)資格問題，根據(jù)大地保險(xiǎn)納雍支公司所說的道路運(yùn)輸條例和道路運(yùn)輸從業(yè)人員規(guī)定，該規(guī)定對(duì)于貨運(yùn)車輛總長(zhǎng)度6米以下，總質(zhì)量不超過4500千克的藍(lán)牌車輛，不需要辦理運(yùn)輸資格證，李XX駕駛車輛是不在強(qiáng)制要求辦理貨運(yùn)資格證的。關(guān)于保險(xiǎn)公司告知義務(wù)的問題，實(shí)踐中經(jīng)常存在駕駛?cè)撕蛙囕v所有不一致的情況，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在出售保險(xiǎn)產(chǎn)品的時(shí)候，在簽訂保險(xiǎn)合同過程中，其有審查的義務(wù)，其只要求李XX出示機(jī)動(dòng)車行駛證，行駛證上載明了車輛的長(zhǎng)度等，如果需要貨運(yùn)資格證的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)要求李XX出示，但是保險(xiǎn)公司并未要求李XX出示。關(guān)于適用法律的問題，我們認(rèn)為是書寫錯(cuò)誤，一審法院已經(jīng)下達(dá)了補(bǔ)正裁定，只因根據(jù)法律規(guī)定判決正文部分一審法院不能裁定補(bǔ)正。
原審原告李XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決大地保險(xiǎn)納雍支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李XX財(cái)產(chǎn)損失20,960元；2、本案訴訟費(fèi)由大地保險(xiǎn)納雍支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月30日，李XX持C1D駕駛證駕駛登記在陳華禮名下實(shí)際使用人為李XX的貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車從赫章縣古達(dá)鄉(xiāng)往納雍縣羊場(chǎng)鄉(xiāng)新豐村方向行駛，當(dāng)日17時(shí)56分許，駛至羊場(chǎng)至新豐線朱家梁子路段時(shí)，車輛駛出路外側(cè)翻在行駛公路左側(cè)的坎下，造成了貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車受損的交通事故。本次事故經(jīng)納雍縣公安局交通警察大隊(duì)作出第522426420180002601號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李XX承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李XX支付拖車費(fèi)8000元，修理費(fèi)8130元。
一審法院另查明，李XX以其名義為貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車在大地保險(xiǎn)納雍支公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)，其中車輛損失保險(xiǎn)（A）102580元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）50萬元、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)、無法找到第三方特約險(xiǎn)。貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車車身長(zhǎng)5990mm、寬2320mm、高2980mm，總質(zhì)量是4290kg。
一審法院認(rèn)為，首先，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，C1D駕駛證可以駕駛的車輛為：總長(zhǎng)6米以下，總質(zhì)量不超過4500kg，藍(lán)牌小型、微型載客汽車及輕型、微型載貨汽車，輕型、微型專項(xiàng)作業(yè)車，小型、微型自動(dòng)擋載客汽車以及輕型、微型自動(dòng)擋載貨汽車。結(jié)合李XX提供的本次事故車輛貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車行駛證載明的該車車身長(zhǎng)5990mm、寬2320mm、高2980mm、總質(zhì)量4290kh，車牌為藍(lán)牌的事實(shí)，李XX持C1D駕駛證駕駛貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車，符合法律、法規(guī)規(guī)定，大地保險(xiǎn)納雍支公司主張李XX無貨運(yùn)駕駛資格，違反法律、法規(guī)規(guī)定，其免除賠償責(zé)任的主張，無事實(shí)依據(jù)，一審不予采納。
其次，李XX與大地保險(xiǎn)納雍支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單》，是雙方的真實(shí)意見表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是有效協(xié)議。李XX按約定向大地保險(xiǎn)納雍支公司繳納了全部保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，在合同約定范圍內(nèi)，大地保險(xiǎn)納雍支公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)向李XX賠償相關(guān)費(fèi)用。庭審中，大地保險(xiǎn)納雍支公司對(duì)李XX支付拖車費(fèi)8000元、修理費(fèi)8130元的事實(shí)不持異議，李XX請(qǐng)求大地保險(xiǎn)納雍支公司賠償該費(fèi)用的主張，一審予以支持；李XX請(qǐng)求大地保險(xiǎn)納雍支公司賠償損壞公路路面、堡坎損失4600元的問題，納雍縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第522426420180002601號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，無損壞公路路面及堡坎的事實(shí)認(rèn)定，也無證據(jù)證明該費(fèi)用已經(jīng)賠償完畢。李XX的該請(qǐng)求，一審不予支持。李XX主張的其他賠償金額，未提供證據(jù)證明，一審不予支持。
據(jù)此，一審依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李XX拖車費(fèi)8000元、修車費(fèi)8130元，共計(jì)16130元；二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取275元，由原告李XX負(fù)擔(dān)150元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)125元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。二審查明無新的案件事實(shí)，對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的上訴和答辯意見，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：大地保險(xiǎn)納雍支公司應(yīng)否對(duì)李XX主張的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定時(shí)間承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景钢?，李XX以自己的名義于2018年3月1日在大地保險(xiǎn)納雍支公司為貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車投保了保險(xiǎn)金額為102,580元的車輛損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年3月2日至2019年3月1日，李XX與大地保險(xiǎn)納雍支公司建立的關(guān)于機(jī)動(dòng)車輛的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，符合法律規(guī)定，對(duì)雙方均有約束力。2018年11月30日，李XX駕駛的貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李XX承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，李XX因此支付貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車的拖車費(fèi)8000元、修理費(fèi)8130元。李XX持有準(zhǔn)駕車型為C1D的機(jī)動(dòng)車駕駛證，而貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車為藍(lán)牌照的輕型載貨汽車，故李XX依法可以駕駛貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車。大地保險(xiǎn)納雍支公司稱李XX不具備貨運(yùn)運(yùn)輸資格，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于大地保險(xiǎn)納雍支公司的免責(zé)事由，大地保險(xiǎn)納雍支公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但大地保險(xiǎn)納雍支公司并未提供證據(jù)證明其與李XX簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已約定了該免責(zé)事由并對(duì)李XX進(jìn)行了提示說明，大地保險(xiǎn)納雍支公司主張的免責(zé)事由不能成立，本院不予采納。案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，大地保險(xiǎn)納雍支公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)李XX主張的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條：“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定予以維持?！钡囊?guī)定，一審依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條判決大地保險(xiǎn)納雍支公司在貴ＢXXXXX號(hào)輕型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任適用法律雖有瑕疵，但一審法院判決大地保險(xiǎn)納雍支公司賠償李XX拖車費(fèi)8000元、修車費(fèi)8130元，共計(jì)16130元的結(jié)果正確，本院依法予以維持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)203元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　黃世軍
審 判 員　徐　洪
審 判 員　劉光全
二〇一九年八月二日
法官助理　代　珊
書 記 員　蔡　旭