亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫16民終4915號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2019-10-30

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住址：云南省昆明市五華區(qū)圓通街**太平洋大廈**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91530000571877XXXX。
代表人：陳瑛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，河南明辨律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：鄭X，女，漢族，住，住云南省昆明市西山區(qū)/div>委托訴訟代理人：寧XX，周口市法律事務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：朱XX，河南陳州律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司）因與被上訴人鄭X財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初2670號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司的委托訴訟代理人徐XX，被上訴人鄭X的委托訴訟代理人寧XX、朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司的上訴請(qǐng)求：依法改判太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司多承擔(dān)費(fèi)用5萬(wàn)元。二審訴訟費(fèi)用由鄭X負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定車輛損失缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。一審的價(jià)格評(píng)估意見書的鑒定結(jié)論不公正，鑒定選材方面存在片面性，評(píng)估的車輛損失缺乏事實(shí)依據(jù)，評(píng)估價(jià)格過(guò)高，不應(yīng)采信。評(píng)估按照4S店價(jià)格評(píng)估缺乏事實(shí)依據(jù)，評(píng)估報(bào)告的項(xiàng)目和事故的實(shí)際損失不符；未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)的按照更換評(píng)估的項(xiàng)目存在；未提供實(shí)際維修清單和發(fā)票證明實(shí)際損失。一審判決太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)是錯(cuò)誤的，鑒定費(fèi)不是直接損失。綜上，請(qǐng)求支持上訴請(qǐng)求。
鄭X辯稱，鄭X的車輛損失評(píng)估報(bào)告，是經(jīng)一審法院委托，雙方選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出，而且在一審評(píng)估時(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司委派的范雪芬全程參與了評(píng)估過(guò)程，對(duì)評(píng)估的結(jié)論在一審審理時(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司并沒有提出任何異議，也沒有要求重新鑒定，報(bào)告中對(duì)損失、對(duì)配件的價(jià)格，根據(jù)汽車修理行業(yè)零整比系數(shù)符合規(guī)定。該案屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同案件，根據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第7條的規(guī)定，以及保險(xiǎn)法第64條的規(guī)定，保險(xiǎn)人承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)以及車輛損失符合法律規(guī)定.所以鄭X認(rèn)為一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，適用的法律正確，判決的結(jié)果正確，請(qǐng)二審法院維持一審判決，駁回太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司的上訴請(qǐng)求。
鄭X一審訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司賠付鄭X施救費(fèi)1600元；2、車輛損失289793元、評(píng)估費(fèi)11600元；3、本案訴訟費(fèi)由太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：鄭X系云Ａ×××**小型轎車的實(shí)際車主，對(duì)該車具有保險(xiǎn)利益。2019年2月8日19時(shí)50分，戚高明駕駛鄭X所有的云Ａ×××**小型轎車沿大廣高速行駛至2052KM135M處因操作不當(dāng)車輛發(fā)生旋轉(zhuǎn)，致使車輛與屈金銀駕駛的翼D216Y3小型轎車發(fā)生碰撞后又撞到由李學(xué)良駕駛的豫Ｐ×××**小型轎車，造成三車輛受損的交通事故，后經(jīng)周口市公安交通管理支隊(duì)高速二大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，并出具了由戚高明負(fù)該事故全部責(zé)任，屈金銀，李學(xué)良無(wú)責(zé)任的第411699420190000443號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，鄭X涉案車輛駕駛?cè)似莞呙骶哂泻戏{駛資格，且證駕相符。另查明，鄭X作為被保險(xiǎn)人在被告保險(xiǎn)公司投有車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為358156元，且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；鄭X涉案車輛發(fā)生事故后拖車所花費(fèi)用為1600元；鄭X就其車損向法院申請(qǐng)委托鑒定，經(jīng)河南國(guó)宏二手車車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估：車輛損失價(jià)值為289793元，鄭X支出鑒定費(fèi)11600元。
一審法院認(rèn)為，鄭X、太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司之間的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合同成立生效。事故發(fā)生在合同的保險(xiǎn)期間，車輛損失評(píng)估程序合法，評(píng)估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，鄭X主張的評(píng)估費(fèi)屬于為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，對(duì)鄭X的合理訴請(qǐng)予以支持，對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司辯稱的合理意見予以采納。按照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華和人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付鄭X機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金289793元、鑒定費(fèi)11600元、施救費(fèi)1600元，以上共計(jì)302993元；如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2922元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：涉案的評(píng)估報(bào)告能否作為定案依據(jù)。涉案的車輛損失評(píng)估報(bào)告，評(píng)估程序合法，評(píng)估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，在沒有證據(jù)證明該評(píng)估報(bào)告存在程序違法或評(píng)估結(jié)論不實(shí)的情況下，該評(píng)估報(bào)告應(yīng)作為定案依據(jù)。太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司上訴稱車輛損失缺乏事實(shí)依據(jù)，未向法庭舉證證明該評(píng)估存在哪些具體的錯(cuò)誤，沒有證據(jù)證明其主張成立應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利后果。鑒定費(fèi)，屬于為查明車輛損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)昆明公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050.0元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李廷軍
審判員　　宋詩(shī)永
審判員　　朱雪華
二〇一九年十月三十一日
法官助理徐鮮鮮
書記員吳靜