亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津8601民初2250號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2019-10-30

原告：林XX，男，漢族，住天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人：華X，天津豐見律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市**十一經(jīng)路**。
主要負(fù)責(zé)人：高X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，男，該單位工作人員。
原告林XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人華X，被告委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失301800元、評估費(fèi)15090元、施救費(fèi)2000元，以上共計318890元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；事實(shí)和理由：原被告簽有機(jī)動車商業(yè)保險合同，被保險車輛為津Ｒ×××**號小客車，保險期間自2019年3月27日起至2020年3月26日。2019年7月29日，原告駕駛上述投保車輛行駛至賽達(dá)工業(yè)園宏源道與興華四支路時，遇到路面積水導(dǎo)致車輛熄火，標(biāo)的車受損的事故。該事故發(fā)生在保險期間，原被告就保險理賠事宜未達(dá)成一致意見，故訴至法院。
某保險公司辯稱,1.事故車輛在我司投機(jī)動車輛損失保險，對事故發(fā)生的真實(shí)性及該事故屬于保險責(zé)任范圍沒有異議，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的評估報告確定的車輛損失數(shù)額過高；2.評估費(fèi)屬于間接損失，不同意賠償；3.二次施救產(chǎn)生的費(fèi)用不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告林XX作為投保人與被告簽訂的保險合同，被保險公司簽發(fā)的保險單載明：被保險人為林XX；被保險車輛為登記于其名下的津Ｒ×××**號奔馳牌轎車；保險期間自2019年3月27日零時至2020年3月26日二十四時止。保險公司承保機(jī)動車損失險及不計免賠特約險等險種，其中車輛損失險項(xiàng)下的保險金額為420800元。訂立保險合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險責(zé)任”是：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因“暴雨”等原因造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。保單特別約定第一受益人為中國銀行股份有限公司天津和平支行。
天津市氣象服務(wù)中心出具的實(shí)況資料證明記載：天津市西青區(qū)A2706自動氣象站2019年7月29日8時至20時（12小時）監(jiān)測到降雨量為39.1mm，達(dá)到暴雨級別。案件受理后，經(jīng)原告申請，被告同意，雙方委托法院搖號選定天津市瀛安行機(jī)動車鑒定評估有限公司對投保車輛進(jìn)行了鑒定，確定車輛損失為301800元。原告支付評估費(fèi)15090元。案件審理時，原告對投保車輛已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際維修，支付維修費(fèi)301800元。另，原告為處理此事故支付施救費(fèi)400元，支付二次施救費(fèi)1600元。
上述事實(shí)，有原告提交的保險單、駕駛證、行駛證、實(shí)況資料證明、法院委托的評估報告、評估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動車商業(yè)保險合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，雙方的爭議焦點(diǎn)是：被告承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對此，本院作如下分析：一、原告在保險期間內(nèi)發(fā)生事故造成保險車輛損失，屬于保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定進(jìn)行賠償。原告因暴雨造成的車輛損失經(jīng)過本院委托的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，確認(rèn)損失數(shù)額為301800元，被告抗辯稱該報告確定的車輛損失數(shù)額過高，但其并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對該項(xiàng)抗辯意見不予采信，原告對車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，其支付的維修費(fèi)用與評估報告確定的車輛損失數(shù)額基本一致，二份證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈能夠證明原告實(shí)際損失的產(chǎn)生，且被告對于原告的實(shí)際維修情況不持異議，故對原告實(shí)際支出的維修費(fèi)301800元予以支持；二、評估費(fèi)屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對原告主張的評估費(fèi)15090元予以支持；三、施救費(fèi)屬于為防止或減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險人承擔(dān)，但原告并未提交證據(jù)證明二次施救費(fèi)產(chǎn)生的合法及合理性，故僅對原告主張的施救費(fèi)400元予以支持。
綜上所述，本院對原告林XX提出的車輛損失301800元、評估費(fèi)15090元、施救費(fèi)400元的訴訟請求予以支持，對于其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告林XX車輛損失301800元、評估費(fèi)15090元、施救費(fèi)400元，以上共計317290元；
二、駁回原告林XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3041.5元，由原告林XX負(fù)擔(dān)15.5元（已交納），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)3026元（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　李慶一
二〇一九年十月三十一日
法官助理王莉
書記員林楠