亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔02民終1243號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 六盤(pán)水市中級(jí)人民法院 2019-09-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省六盤(pán)水市**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520222666985XXXX。
負(fù)責(zé)人：敖XX，系該公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托訴訟代理人:周XX，女，漢族，住貴州省六盤(pán)水市鐘山區(qū)，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）：紅果麗盛酒店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：貴州省六盤(pán)水市紅果經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金秋路**，注冊(cè)號(hào)：520223600104488（1-1）。
經(jīng)營(yíng)者：吳長(zhǎng)法，系該酒店總經(jīng)理。
特別授權(quán)委托訴訟代理人:李X，系貴州貴達(dá)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15201201610558488。
上訴人因與被上訴人紅果麗盛酒店財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省盤(pán)州市人民法院（2019）黔0222民初2747號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院事實(shí)認(rèn)定不清。一審法院已認(rèn)定事實(shí)：“下列原因造成的損失、費(fèi)用或責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)人或其雇員或其代表故意或重大過(guò)失行為、犯罪行為…（四）自然災(zāi)害…”。2014年6月4日16時(shí)25分，紅果鎮(zhèn)城區(qū)普降暴雨（一小時(shí)內(nèi)降水42.6mm），道路積水蔓延，被上訴人的地下停車(chē)場(chǎng)雨水灌入，導(dǎo)致停放在停車(chē)場(chǎng)的貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)、貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)浸水受損…但是，一審法院在同一保險(xiǎn)條款中，未查明釋義第三十九條關(guān)于“自然災(zāi)害”定義為：指雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、暴雪、冰雹、沙塵暴、冰凌、泥石流、崖崩、突發(fā)性滑坡、火山爆發(fā)、地、地面突然塌陷、地震嘯及其他人力不可抗拒的自然現(xiàn)象。本案中，一審法院查明的事實(shí)可以明確本次事故的原因?yàn)楸┯辏冶ｋU(xiǎn)人對(duì)自然災(zāi)害不承擔(dān)賠償責(zé)任，但未對(duì)自然災(zāi)害的定義進(jìn)行查明，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審判決書(shū)載明：“貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)、貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)是自然因素、停車(chē)場(chǎng)特殊的地理位置、原告員工過(guò)失各種因素綜合的結(jié)果，并非原告的故意或重大過(guò)失引起，也不屬于自然災(zāi)害所致”。本案直接起因是暴雨，屬于保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被上訴人作為酒店經(jīng)營(yíng)者，對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的安全工作具有高度的注意義務(wù)，在暴雨（非常人理解的大雨）環(huán)境下，對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)停車(chē)場(chǎng)地理位置有可能導(dǎo)致的后果應(yīng)有預(yù)判，其員工的重大過(guò)失導(dǎo)致的后果應(yīng)由被上訴人承擔(dān)，被上訴人的重大過(guò)失屬于保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)姆懂?。綜上，懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人紅果麗盛酒店未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
紅果麗盛酒店向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判決被告立即一次性在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告因水損支出的賠償款286000元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告紅果麗盛酒店系上海格林豪泰酒店管理集團(tuán)的加盟店，從事住宿及餐飲服務(wù)，并配有地下停車(chē)場(chǎng)。2014年4月18日，原告在被告某保險(xiǎn)公司為其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所投保了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年4月19日0時(shí)起至2015年4月18日24時(shí)止，其中財(cái)產(chǎn)損失每次事故賠償限額為30萬(wàn)元。公眾責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人在列明的場(chǎng)所范圍內(nèi)，在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者自身業(yè)務(wù)過(guò)程中因過(guò)失導(dǎo)致意外事故發(fā)生，造成第三者人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失并且受害方在保險(xiǎn)期限內(nèi)首次提出賠償請(qǐng)求，依照中華人民共和國(guó)法律（不含香港、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)法律，下同）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本合同約定負(fù)責(zé)賠償。”第六條約定“下列原因造成的損失、費(fèi)用或責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)人或其雇員或其代表的故意或重大過(guò)失行為、犯罪行為或重大過(guò)失；……（四）自然災(zāi)害……”。第十九條約定“被保險(xiǎn)人應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家和所從事行業(yè)內(nèi)有關(guān)的安全管理規(guī)定，防止事故發(fā)生。對(duì)有關(guān)管理部門(mén)或者保險(xiǎn)人提出的消除安全隱患防止事故發(fā)生的要求和建議應(yīng)認(rèn)真付諸實(shí)施。被保險(xiǎn)人為履行前款約定的義務(wù)，保險(xiǎn)人有權(quán)增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除本合同；對(duì)因此而導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償；對(duì)因此而導(dǎo)致其賠償責(zé)任擴(kuò)大的，保險(xiǎn)人有權(quán)對(duì)擴(kuò)大的部分拒絕賠償。”公眾責(zé)任保險(xiǎn)附加條款第一條約定“茲經(jīng)雙方同意并約定，本附加險(xiǎn)擴(kuò)展承包在被保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)發(fā)生火災(zāi)、爆炸、煙熏、水損而造成第三者的財(cái)產(chǎn)損失（包括由其保管和占用的業(yè)主的裝置、家具）或人員傷亡時(shí)，被保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。主險(xiǎn)條款與本附加條款相抵觸支出，以本附加險(xiǎn)條款為準(zhǔn)，本附加險(xiǎn)條款未約定事項(xiàng)，以主險(xiǎn)條款為準(zhǔn)”。
2014年6月4日下午16時(shí)25分至17時(shí)25分，因紅果鎮(zhèn)城區(qū)普降暴雨（一小時(shí)內(nèi)降水42.6mm），道路積水漫延，原告的地下停車(chē)場(chǎng)雨水灌入，導(dǎo)致停放在停車(chē)場(chǎng)的貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)、貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)浸水受損。2014年7月18日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六盤(pán)水鐘山支公司向貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)的所有人戴學(xué)昌賠償了損失10萬(wàn)元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)州支公司向貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)的所有人趙紅波賠償了損失25萬(wàn)元，且中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六盤(pán)水鐘山支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)州支公司取得向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。后中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六盤(pán)水鐘山支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)州支公司分別向盤(pán)州市人民法院提起訴訟，要求紅果麗盛酒店賠償其損失并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。上述兩案經(jīng)盤(pán)州市人民法院一審（2015）黔盤(pán)民初字1482號(hào)、（2015）黔盤(pán)民初字1474號(hào)，貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院二審終審（2015）黔六中民商終字第00082號(hào)、（2015）黔六中民商終字第00083號(hào)，分別判決紅果麗盛酒店賠償中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六盤(pán)水鐘山支公司代償款10萬(wàn)元，負(fù)擔(dān)一審案件受理費(fèi)1150元、二審案件受理費(fèi)2300元；紅果麗盛酒店賠償中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)州支公司代償款25萬(wàn)元，負(fù)擔(dān)一審案件受理費(fèi)2525元，二審案件受理費(fèi)5064元。
2016年8月，原告向盤(pán)州市人民法院提起訴訟，要求被告某保險(xiǎn)公司在公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，2016年11月10日，盤(pán)州市人民法院作出（2016）黔0222民初4012號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在公眾責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告紅果麗盛酒店進(jìn)行賠償，因原告紅果麗盛酒店僅向受損第三者賠償14000元，故判決某保險(xiǎn)公司向紅果麗盛酒店支付賠償款14000元。
另查明，（2015）黔六中民商終字第00082號(hào)、（2015）黔六中民商終字第00083號(hào)判決生效后，原告紅果麗盛酒店分別于2018年11月8日、2019年3月18日將賠償款剩余部分344725元予以履行。
一審法院認(rèn)為，原告紅果麗盛酒店與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的公眾責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原被告應(yīng)依約履行合同義務(wù)。原告已依約向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，故被告應(yīng)根據(jù)合同約定履行相應(yīng)的保險(xiǎn)義務(wù)。貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)、貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)駕駛?cè)巳胱≡嫣帲绍?chē)停放在原告的地下停車(chē)場(chǎng)，據(jù)此可以認(rèn)定貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)、貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)是因原告的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而停放在原告的地下停車(chē)場(chǎng)。兩車(chē)停放在原告地下停車(chē)場(chǎng)過(guò)程中，紅果地區(qū)普降暴雨，造成道路積水，導(dǎo)致紅果麗盛酒店地下停車(chē)場(chǎng)浸水，由于紅果麗盛酒店停車(chē)場(chǎng)屬地下停車(chē)場(chǎng)，其高度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于道路路面，原告作為經(jīng)營(yíng)住宿業(yè)務(wù)的酒店，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)發(fā)生暴雨時(shí)會(huì)導(dǎo)致地下停車(chē)場(chǎng)浸水的狀況，并采取有效防洪排洪措施，但原告并未及時(shí)采取有效的防水排水措施，也未在暴雨發(fā)生之初通知車(chē)輛的駕駛員將車(chē)輛駛出地下停車(chē)場(chǎng)，避免損害的發(fā)生。貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)、貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)的水損是自然因素、停車(chē)場(chǎng)特殊的地理位置及原告員工的過(guò)失各種因素綜合的結(jié)果，并非原告的故意及重大過(guò)失引起，也不屬于自然災(zāi)害所導(dǎo)致。故貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)、貴Ｂ×××**號(hào)車(chē)因浸水導(dǎo)致的損失屬被告的公眾責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任范圍，不存在被告辯解的免責(zé)情形。綜上，被告應(yīng)在其公眾責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。因（2016）黔0222民初4012號(hào)民事判決書(shū)已判決被告某保險(xiǎn)公司向原告紅果麗盛酒店支付賠償款14000元，故原告訴請(qǐng)被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付賠償款286000元，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)支付原告紅果麗盛酒店賠償款286000元。案件受理費(fèi)2795元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)基本一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人某保險(xiǎn)公司二審中提出一審判決未正確認(rèn)定自然災(zāi)害以及被上訴人紅果麗盛酒店存在重大過(guò)失的事實(shí)。經(jīng)查，事發(fā)當(dāng)天雖然降雨量較大，但降雨作為天氣現(xiàn)象不可避免，對(duì)有可能發(fā)生暴雨是可以預(yù)見(jiàn)的，事發(fā)當(dāng)天的降雨量也未達(dá)到引發(fā)災(zāi)害的程度，車(chē)輛最終被淹，除降雨量的原因外，還與事發(fā)停車(chē)場(chǎng)位于地下的地理環(huán)境、紅果麗盛酒店未采取有效防水排水措施，未及時(shí)通知車(chē)主將車(chē)輛移出等原因有關(guān)，并不屬于被上訴人的故意或重大過(guò)失引起，也不屬于自然災(zāi)害導(dǎo)致，故上訴人的上訴理由均不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)5590元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　蒙彩虹
審判員　　周元軍
審判員　　徐　芳
二〇一九年九月四日
法官助理徐嚴(yán)
書(shū)記員王嵐