亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵06民終2992號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 佛山市中級(jí)人民法院 2019-04-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：阮X，女，漢族，住廣西壯族自治區(qū)。
委托訴訟代理人：陳XX，廣東邦南律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人阮X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2018）粵0605民初19820號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了公開審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人阮X向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司賠償阮X37960元。本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月29日11時(shí)許，阮X允許的駕駛員蔡某駕駛牌號(hào)為粵Ｙ×××**車輛于佛山市南海區(qū)大瀝桂和路碧桂園路口加油站對(duì)出路段與第三人鄧某駕駛的粵Ｙ×××**號(hào)車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損害的交通事故，交警認(rèn)定阮X的駕駛員蔡某負(fù)事故全部責(zé)任。第三人鄧某駕駛的粵Ｙ×××**號(hào)車經(jīng)佛山市南海區(qū)正×價(jià)格事務(wù)所有限公司鑒定損失為36134元，同時(shí)產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)1826元，合計(jì)37960元，該費(fèi)用阮X已經(jīng)支付完畢。經(jīng)查粵Ｙ×××**號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠率。由于某保險(xiǎn)公司對(duì)阮X的損失不予理賠，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定，阮X提起本案之訴。案涉事故發(fā)生在粵Ｙ×××**號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)人為阮X。
一審法院認(rèn)為，阮X與某保險(xiǎn)公司之間保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)法律法規(guī)的規(guī)定行使各自權(quán)利并履行相關(guān)義務(wù)。阮X投保的粵Ｙ×××**號(hào)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成了粵Ｙ×××**號(hào)車損壞，根據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定粵Ｙ×××**號(hào)車的駕駛員蔡某負(fù)事故全部責(zé)任?；洠佟痢痢?*號(hào)車的損失已由第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定，該第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)是經(jīng)合法登記的評(píng)估機(jī)構(gòu)，其對(duì)粵Ｙ×××**號(hào)車的損失評(píng)估屬專業(yè)的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估鑒定，具有客觀性、代表性及公信力，且該車已實(shí)際維修，法院確認(rèn)評(píng)估確定的損失即為粵Ｙ×××**號(hào)車的實(shí)際損失。另外，評(píng)估費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，也應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，阮X已賠付粵Ｙ×××**號(hào)車的損失37960元（維修費(fèi)36134元+評(píng)估費(fèi)1826元），并已提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償37960元予阮X。某保險(xiǎn)公司經(jīng)法院合法傳喚沒有到庭，法院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，作出判決如下：某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償37960元予阮X。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件適用簡(jiǎn)易程序結(jié)案，案件受理費(fèi)減半收取374.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.對(duì)一審判決依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用均由阮X承擔(dān)。事實(shí)與理由：關(guān)于此次訴訟涉及的交通事故，阮X存在騙保行為，兩事故車輛受損情況及痕跡不匹配，請(qǐng)求法院對(duì)車輛碰撞痕跡進(jìn)行鑒定。另關(guān)于案涉由廣州大×汽車配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱大×公司）出具的發(fā)票32184元，經(jīng)某保險(xiǎn)公司核實(shí)，此發(fā)票與大×公司無(wú)關(guān)，無(wú)法查詢此交易，且無(wú)實(shí)際實(shí)物交易，即案涉粵Ｙ×××**根本無(wú)需更換配件，車輛損失金額不存在36134元。
被上訴人阮X答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，首先，阮X賠償了第三者車輛損失，阮X也是受害人，并沒有獲益，且因阮X沒有投保車損險(xiǎn)，其車輛損壞也是由其自行承擔(dān)。一審時(shí)某保險(xiǎn)公司沒有到庭參加訴訟，不利后果應(yīng)自行承擔(dān)；其次，阮X對(duì)發(fā)票的情況不清楚，即使發(fā)票有瑕疵，也不代表?yè)p失不存在，因?yàn)閾p失是經(jīng)過(guò)中立第三方評(píng)估的，阮X與某保險(xiǎn)公司之間發(fā)生的糾紛主要在于某保險(xiǎn)公司對(duì)于第三者車輛損失的估價(jià)與中立第三方的評(píng)估價(jià)存在差異，某保險(xiǎn)公司定價(jià)是1萬(wàn)多元，而中立第三方評(píng)估是3萬(wàn)多元。一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
二審期間，上訴人某保險(xiǎn)公司向本院提交：維修發(fā)票（編碼01775446，代碼4400161320）、維修發(fā)票在廣東省稅務(wù)查詢系統(tǒng)和國(guó)家稅務(wù)查詢系統(tǒng)的查詢結(jié)果、開票單位財(cái)務(wù)的通話記錄、阮X的通話記錄及照片、黃某詢問(wèn)筆錄，擬共同證明案涉第三者車輛的車主根本沒有向阮X要求賠償，阮X提供的發(fā)票是無(wú)效發(fā)票，本案是阮X騙保引起的糾紛，阮X作虛假陳述。
被上訴人阮X質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)兩段通話記錄真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該兩段通話記錄無(wú)法證明通話的相對(duì)方，時(shí)間、地點(diǎn)亦不符合證據(jù)的形式要求；對(duì)于維修發(fā)票，無(wú)法確定發(fā)票的真實(shí)性，阮X已經(jīng)支付賠償，就算沒有發(fā)票，也是真實(shí)發(fā)生的損失；對(duì)于黃某詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，這是某保險(xiǎn)公司制作的單方詢問(wèn)，被詢問(wèn)人也只是回答其不知道事故的存在，只能反映被詢問(wèn)人委托的駕駛?cè)伺萝囍髫?zé)怪，而自行修理好車輛沒有告訴車主有發(fā)生事故。但事故的發(fā)生是經(jīng)過(guò)交警部門認(rèn)定真實(shí)存在的。
被上訴人阮X在二審期間未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)組織質(zhì)證，本院對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的上述證據(jù)認(rèn)證如下：維修發(fā)票（編碼01775446，代碼4400161320）在廣東省稅務(wù)查詢系統(tǒng)和國(guó)家稅務(wù)查詢系統(tǒng)的查詢結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)查詢一致，本院予以采納。開票單位財(cái)務(wù)的通話記錄及黃某詢問(wèn)筆錄從證據(jù)形式上屬于證人證言，但相對(duì)方否認(rèn)其真實(shí)性，相關(guān)證人亦未到庭作證，本院不予采信。阮X的通話記錄及照片與本案認(rèn)定事實(shí)無(wú)關(guān)，本院不予采信。
經(jīng)審理，本院對(duì)一審查明的除“該費(fèi)用阮X已經(jīng)支付完畢”之外的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，維修發(fā)票（編碼01775446，代碼4400161320，金額32184元）在廣東省稅務(wù)查詢系統(tǒng)和國(guó)家稅務(wù)查詢系統(tǒng)的查詢結(jié)果顯示為無(wú)法查詢相關(guān)開票金額等信息。
本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。”的規(guī)定，本院確定本案二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司應(yīng)否向阮X支付第三者車輛損失保險(xiǎn)賠償金的問(wèn)題。本案中，阮X訴請(qǐng)某保險(xiǎn)公司支付第三者車輛損失賠償金及鑒定費(fèi)合共37960元，某保險(xiǎn)公司抗辯稱，兩事故車輛受損情況及痕跡不匹配，案涉由大×公司出具的發(fā)票32184元，經(jīng)核查與大×公司無(wú)關(guān)，阮X存在騙保行為，該司不應(yīng)向其賠付第三者車輛損失賠償金及鑒定費(fèi)。經(jīng)審查，損失補(bǔ)償原則是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的核心原則，只有保險(xiǎn)事故發(fā)生造成保險(xiǎn)標(biāo)的損毀致使被保險(xiǎn)人遭受經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，保險(xiǎn)人才承擔(dān)損失補(bǔ)償?shù)呢?zé)任，否則即使在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，但被保險(xiǎn)人未發(fā)生實(shí)際損失，就無(wú)權(quán)要求保險(xiǎn)人賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定的規(guī)定，阮X應(yīng)對(duì)投保期間遭受的實(shí)際損失承擔(dān)舉證責(zé)任，但本案中，維修發(fā)票（編碼01775446，代碼4400161320，金額32184元）在廣東省稅務(wù)查詢系統(tǒng)和國(guó)家稅務(wù)查詢系統(tǒng)的查詢結(jié)果顯示無(wú)法查詢相關(guān)開票金額等信息，即現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明阮X已就案涉第三者車輛維修的汽車配件實(shí)際價(jià)值數(shù)額達(dá)到了32184元產(chǎn)生支出，在阮X未提交證據(jù)對(duì)該實(shí)際損失進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)證明的情形下，舉證不能的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。而編碼63033397、代碼4400173320、所載金額3950元的發(fā)票因標(biāo)注為“勞務(wù)維修費(fèi)”，案涉評(píng)估報(bào)告亦認(rèn)定該款項(xiàng)為更換配件所產(chǎn)生的工時(shí)費(fèi)，在無(wú)法確認(rèn)前述汽車配件損失存在的前提下，相關(guān)勞務(wù)工時(shí)費(fèi)3950元及評(píng)估費(fèi)用1826元本院亦不予支持。
本案依據(jù)某保險(xiǎn)公司二審提交的證據(jù)改判，一審裁判不屬錯(cuò)誤裁判。且依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十條之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)由此而增加的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司上訴有理，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2018）粵0605民初19820號(hào)民事判決；
二、駁回阮X的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)374.5元，由阮X負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)749元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　盧偉斌
審判員　　李　煒
審判員　　賈小平
二〇一九年四月二十三日
法官助理蔣雯
書記員陳婉菲