亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津01民終6418號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2019-10-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘X，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜XX，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，居民，住天津市武清區(qū)。
委托訴訟代理人：翟XX，天津張盈（武清）律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市武清區(qū)人民法院（2019）津0114民初2142號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，爭議金額30000元；2.案件一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一，涉案車輛車損數(shù)額過高，同時一審法院未扣除無責(zé)車輛的100元交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分。第二，評估費(fèi)系間接損失，不同意賠償。第三，施救費(fèi)明顯過高，不予認(rèn)可。
李XX辯稱，不同意上訴人的上訴請求，同意一審判決，請求維持原判。事實(shí)和理由：車輛損失系經(jīng)法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的評估意見，數(shù)額合法合理；關(guān)于100元無責(zé)賠付，上訴人應(yīng)自行追償；評估費(fèi)、施救費(fèi)系查明事故，減少損失必要合理支出。
李XX向一審法院起訴請求：1、請求法院判令某保險(xiǎn)公司支付其車損10000元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。李XX變更訴訟請求如下：1、請求法院判令某保險(xiǎn)公司給付其車損119990元、拖車費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)5999.5元，以上共計(jì)139989.5元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李XX所有的掛靠在滄縣瑞祥汽車運(yùn)輸有限公司的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)并不計(jì)免賠等，商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2018年7月26日0時至2019年7月25日24時。2019年1月21日19時許，案外人石永利駕駛車牌號為冀Ｊ×××××重型半掛牽引車沿110國道由西向東行駛至出事地點(diǎn)時，與順行張佃斌駕駛冀Ｊ×××××半掛車首尾相撞，造成李XX車輛受損，李XX支付了拖車費(fèi)14000元。本次事故經(jīng)張家口市公安局萬全分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，石永利負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因協(xié)商未果，故訴至法院。另查明，李XX申請對事故車輛損失進(jìn)行評估，一審法院依法委托天津市贏道機(jī)動車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定評估：冀Ｊ×××××車輛扣除殘值后的車輛損失為119990元，李XX支付了鑒定評估費(fèi)5999.5元。
一審法院認(rèn)為，李XX、某保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)依照合同約定履行各自義務(wù)。李XX投保車輛在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，因其已投保不計(jì)免賠率，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在李XX投保金額范圍內(nèi)賠付。一審法院委托的評估機(jī)構(gòu)所作出的車輛損失評估金額119990元，即是事故車輛的實(shí)際損失，李XX依此要求某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失119990元，證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，依法予以支持；李XX主張拖車費(fèi)14000元，某保險(xiǎn)公司辯稱該費(fèi)用過高，依法采信，參照天津市車輛救援拖運(yùn)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案件的實(shí)際情況酌定為9000元為宜；李XX主張?jiān)u估費(fèi)5999.5元，此費(fèi)用系為查明事故損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，依法亦予以支持。綜上，某保險(xiǎn)公司賠償李XX車輛損失費(fèi)119990元、拖車費(fèi)9000元、評估費(fèi)5999.5元，共計(jì)134989.5元。案經(jīng)調(diào)解未果，一審法院依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司賠償李XX各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)134989.5元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，由某保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)。
本院二審期間，被上訴人提交了車輛維修費(fèi)發(fā)票，用以證明被上訴人的車輛已實(shí)際維修，被上訴人實(shí)際支付車輛維修費(fèi)119990元。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，上訴人對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為維修費(fèi)金額過高，證明目的不予認(rèn)可。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被上訴人在二審期間提供的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，足以證明涉案車輛實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)用。一審查明事實(shí)無誤，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為本案的爭議焦點(diǎn)之一是涉案機(jī)動車車損數(shù)額的問題。涉案機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同合法有效，投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。經(jīng)一審法院委托天津市贏道機(jī)動車鑒定評估有限公司對涉案車輛損失金額進(jìn)行評估，被上訴人在二審期間提交了車輛維修費(fèi)發(fā)票佐證評估報(bào)告，用以證明車輛實(shí)際損失金額，本院予以采信。上訴人主張車輛損失金額過高，但未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。關(guān)于上訴人所提應(yīng)扣除無責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)100元的抗辯意見，因本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，而非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，故上訴人的抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
本案的爭議焦點(diǎn)之二是施救費(fèi)、評估費(fèi)的認(rèn)定問題。施救費(fèi)、評估費(fèi)是為了減少標(biāo)的車輛損失、查明和確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被上訴人亦提交了相應(yīng)票據(jù)以證實(shí)其實(shí)際支出數(shù)額，上訴人應(yīng)予以賠付。上訴人認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，但是其并未提交充分依據(jù)以證實(shí)被上訴人支付施救費(fèi)的不合理性，故上訴人的該主張本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　張炳正
審 判 員　張　璇
審 判 員　史軍鋒
二〇一九年十月二十五日
法官助理　趙　珍
書 記 員　張　晨