亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）津8601民初252號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2019-05-30

原告：馮X，女，漢族，住廣西桂林市七星區(qū)。
委托訴訟代理人：張XX，天津洲易律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市河西區(qū)-2813。
主要負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵X，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告馮X與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮X的委托訴訟代理人張XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人邵X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮X向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)用228500元、評估費(fèi)11400元，共計239900元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月11日原告為其所有的車牌照號為津Ｍ×××××寶馬車在被告處投保，保險期間自2016年7月18日至2017年7月17日止。原告系該車輛投保人及被保險人。2016年7月21日早，原告駕駛保險車輛上班，剛駛出小區(qū)后因當(dāng)日降雨較大，小區(qū)后門的小路路面積水較深，在行駛過程中車輛進(jìn)水，導(dǎo)致車輛受損。事故發(fā)生后，原告及時通知了被告，并對事故車輛進(jìn)行了維修、評估。原告支付了相應(yīng)的維修費(fèi)、評估費(fèi)后與被告多次協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身的權(quán)益訴至法院。
某保險公司辯稱，事故當(dāng)天并未有暴雨，故該事故不屬于保險責(zé)任范圍；且原告未投保發(fā)動機(jī)涉水險，不同意賠償原告的火花塞損失；不同意承擔(dān)原告單方委托鑒定的評估費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的氣象證明一份，證明該車輛損失系由暴雨造成。被告對證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為該證明不能證明事故發(fā)生時正在降雨且為暴雨量級。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證明2016年7月20日8時至21日8時（24小時）內(nèi)降雨的情況，故對該份證據(jù)予以確認(rèn)。2、被告提交的詢問筆錄一份，證明本車未投保涉水險，發(fā)動機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞不屬于保險責(zé)任，原告方已簽字知曉。原告對詢問筆錄真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)只能證明被告告知了原告未投保涉水險及涉水險的內(nèi)容。本院對該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。3、原、被告各自提交一份單方車輛損失委托鑒定報告書，證明車輛損失情況。本院認(rèn)為，兩份鑒定報告均為各自單方委托，故對該組證據(jù)均不予確定；4、被告提交的因果關(guān)系鑒定報告一份，證明與此次事故相關(guān)的車輛損失情況，原告對該報告不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定結(jié)論中認(rèn)定的與本次事故相關(guān)的維修項目過少。本院認(rèn)為，該報告系訴訟中法院委托進(jìn)行的鑒定，原告雖然不認(rèn)可該鑒定報告的結(jié)論，但未提供證據(jù)足以推翻第三方作出的鑒定結(jié)論，故本院對該份鑒定報告書予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月11日，原告馮X作為投保人與被告保險公司訂立機(jī)動車商業(yè)保險合同，保險公司簽發(fā)的保險單載明：被保險人為馮X；被保險車輛為登記于其名下的津Ｍ×××××寶馬牌轎車；保險期間自2016年7月18日零時至2017年7月17日二十四時止。保險公司承保機(jī)動車損失險及不計免賠特約險等險種，車輛損失險項下保險金額為710000元。保險條款約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險機(jī)動車的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：……（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水……保險條款釋義中暴雨指每小時降雨量達(dá)16毫米以上，或連續(xù)12小時降雨量達(dá)30毫米以上，或連續(xù)24小時降雨量達(dá)50毫米以上。2016年7月21日7時，原告駕駛投保車輛行駛至河?xùn)|區(qū)面積水致使車輛進(jìn)水受損，隨后向保險公司報險。事故發(fā)生后，原告單方委托天津市中信津建機(jī)動車鑒定評估有限公司對保險車輛損失進(jìn)行評估，認(rèn)定原告車損為228500元，并提供了金額為11400元的評估費(fèi)發(fā)票；后原告對保險車輛進(jìn)行了修理，并提供了金額為228500元的維修費(fèi)發(fā)票。庭審過程中，被告申請對車輛損失進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，本院依法通過機(jī)選方式確定由天津迪安法潤鑒定技術(shù)有限公司進(jìn)行鑒定。2019年4月17日天津迪安法潤鑒定技術(shù)有限公司出具因果關(guān)系鑒定報告書，認(rèn)定與涉水有關(guān)的零部件為前霧燈、空濾芯、火花塞、點(diǎn)火線圈、三元催化器、前氧傳感器及后氧傳感器。與此相關(guān)的車輛損失金額共計25440元，原、被告雙方對上述損失金額無異議。
以上事實(shí)有原告提交的保單抄件、維修費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、暴雨證明，被告提交的筆錄、因果關(guān)系鑒定報告及評估費(fèi)發(fā)票和雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動車商業(yè)保險合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，雙方的爭議焦點(diǎn)是：1.原告投保的車輛所發(fā)生的事故是否屬于保險責(zé)任范圍；2.被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險責(zé)任范圍及金額。本案中，保險條款中對于暴雨屬于機(jī)動車損失險的保險責(zé)任范圍進(jìn)行了約定，且在釋義中對暴雨進(jìn)行了解釋，原告提交的事故發(fā)生時暴雨的相關(guān)證據(jù)，能夠證實(shí)連續(xù)24小時降雨量達(dá)50毫米以上，屬于約定的暴雨范疇，故該事故系因暴雨造成，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。對事故造成的保險車輛損失，被告委托法院選取鑒定機(jī)構(gòu)對車輛損失因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，確認(rèn)了車輛受損項目，原告雖然對損失因果關(guān)系評估報告書提出異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論確認(rèn)具有因果關(guān)系的維修項目過少，但未提供相關(guān)證據(jù)足以推翻第三方機(jī)構(gòu)作出的評估結(jié)論，故對于原告的相關(guān)抗辯意見，本院不予支持。原告在維修車輛后支付了修理費(fèi)用，對原告主張被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的車輛損失金額中，經(jīng)因果關(guān)系鑒定與本次涉水事故相關(guān)的部分損失25440元，本院予以支持；對于超過該范圍的部分，本院不予支持。被告認(rèn)為火花塞損失為發(fā)動機(jī)損失，因被告提供相關(guān)的附加險，而原告并未投保，對于未投保該項保險的車輛發(fā)生發(fā)動機(jī)損失，被告投保時無需另行提示即可不承擔(dān)保險責(zé)任的抗辯意見，沒有相關(guān)合同及法律依據(jù)，故本院不予支持。原告主張被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告方單方委托車輛損失鑒定的評估費(fèi)用，因本院未采納該份鑒定報告，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，對于原告馮X主張被告某保險公司承擔(dān)車輛維修費(fèi)25440元的訴訟請求，本院予以支持；對于原告馮X主張的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮X車輛維修費(fèi)25440元；
二、駁回原告馮X的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由原告馮X負(fù)擔(dān)4380元（已交納）；由被告某保險公司負(fù)擔(dān)520元（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）；訴中鑒定費(fèi)20000元由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審 判 長　劉光順
審 判 員　徐福君
審 判 員　戶傳飛
二〇一九年五月三十日
法官助理　連麗萍
書 記 員　郝文斌