亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫16民終3418號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2019-08-09

上訴人（原審被告）：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91411600875412XXXX。住所地：周口市**號。
負責人：姚X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，河南團結(jié)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜XX，男，漢族，住扶溝縣。
上訴人與被上訴人杜XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服扶溝縣人民法院（2019）豫1621民初2364號民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年8月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人楊XX，被上訴人杜XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.依法撤銷（2019）豫1621民初2364號民事判決，改判某保險公司不承擔賠償責任。2.一二審訴訟費用由杜XX承擔。事實和理由：1.由于杜XX在事故發(fā)生后駕車馳離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險條例和保險合同約定，杜XX的車輛損失屬于保險免責范圍，故某保險公司對杜XX的損失不承擔賠償責任。2.杜XX沒有提供任何合法有效的證據(jù)證明投保單上的簽名不是其簽字，某保險公司已對杜XX就免責條款盡了解釋說明義務(wù)。綜上，某保險公司特向二審法院提起上訴，望依法支持訴訟請求，以維護某保險公司的合法權(quán)益。
杜XX辯稱，1.某保險公司在上訴狀的第一條理由中名字不是杜XX的名字，說明對方公司工作不嚴謹。2.某保險公司沒有給杜XX保險告知單，杜XX也沒有簽字。3.某保險公司提供的保單上的簽字不是杜XX簽的。綜上，某保險公司應(yīng)當按照一審判決賠償杜XX的損失，杜XX還要追究某保險公司偽造簽名的責任。
杜XX向一審法院起訴請求：1.判令某保險公司賠償財產(chǎn)損失3700元；2.訴訟費由某保險公司負擔。
一審法院認定事實：2018年12月5日17時許，杜XX駕駛豫Ｐ×××××號車由西向東行駛至扶溝縣開源路益民小區(qū)北門出時，撞住前方同方向王雨紅駕駛的兩輪電動車，造成王雨紅受傷及兩車損壞的交通事故，經(jīng)扶溝縣公安局交通警察大隊事故責任認定，杜XX負全部責任，王雨紅無責任。豫Ｐ×××××號車在人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車損失險，事故發(fā)生在保險期間。2019年4月29日，經(jīng)扶溝縣云龍轎車精修站維修，杜XX支付維修費2700元。一審法院認為，依據(jù)公安機關(guān)出具的事故責任認定書，杜XX在本次事故中遭受財產(chǎn)損壞的事實清楚，人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)依保險合同約定賠償杜XX的財產(chǎn)損失，一審法院對杜XX的該項訴請予以支持，杜XX請求因本案交納的代理費非合同約定內(nèi)容，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第二款規(guī)定，一審判決：1.某保險公司于判決生效后五日內(nèi)賠償杜XX財產(chǎn)損失2700元（杜XX中國工商銀行卡號62×××92）；2.駁回杜XX的其他訴訟請求。如未按指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，由某保險公司負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明：案涉道路交通事故認定書顯示“事故發(fā)生后杜XX駕駛事故車輛把受傷人員王雨紅送至扶溝縣永善醫(yī)院，后杜XX離開醫(yī)院，去向不明”。本院對一審法院查明的其他事實予以認定。
本院認為，根據(jù)當事人訴辯情況，本案二審爭議的焦點是：某保險公司是否應(yīng)當對杜XX的損失2700元承擔保險理賠責任。
第一，關(guān)于杜XX事故發(fā)生后駕車馳離事故現(xiàn)場，是否屬于雙方保險合同約定的免責情形的問題。案涉道路交通事故認定書顯示了事故發(fā)生后，杜XX駕車將傷者送至醫(yī)院，該情形不屬于普通概念中的肇事逃逸情形。二審?fù)彯斨?，法庭通過詢問當事人，根據(jù)杜XX的陳述以及道路交通事故認定書的記載，杜XX負事故全部責任的原因是未保持車距，致使事故發(fā)生。本院認為杜XX在事故發(fā)生后駕車馳離事故現(xiàn)場，使用事故車輛運送傷者的行為，是為了讓傷者得到及時的救助，不應(yīng)認定為逃逸，不屬于保險合同約定的免責情形。
第二，關(guān)于某保險公司就免責條款是否盡到了解釋說明義務(wù)的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。某保險公司上訴稱就免責條款已經(jīng)盡到了解釋說明義務(wù)，但是一二審期間某保險公司未提交證據(jù)證明其主張。一審期間杜XX提交了車輛維修清單和維修發(fā)票，一審法院據(jù)此判決某保險公司賠償杜XX財產(chǎn)損失2700元并無不當。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　沈華秋
審 判 員　智衛(wèi)東
審 判 員　曹春萍
二〇一九年八月九日
法官助理　王永波
書 記 員　馬俊婷