亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津01民終5616號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2019-09-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市南開區(qū)，即仁恒置地國(guó)際中心寫字樓第18層［01-05］單元、第24層［01-08］單元、第25層［01-08］單元、第26層［01-08］單元。
主要負(fù)責(zé)人：石XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，北京百倫（天津）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：付XX，男，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：吳XX，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人付XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市薊州區(qū)人民法院（2019）津0119民初7135號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一，一審過(guò)程中，上訴人即提出駕駛員從業(yè)資格證過(guò)期的情形，該情形屬于商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)范圍，一審判決對(duì)該事實(shí)核實(shí)不清；第二，評(píng)估報(bào)告項(xiàng)目均為原廠配件，上訴人需核實(shí)涉案車輛維修所用配件品質(zhì)；第三，施救費(fèi)嚴(yán)重超標(biāo)。
付XX辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，同意一審判決，請(qǐng)求維持原判。
付XX向一審法院起訴請(qǐng)求：要求某保險(xiǎn)公司賠償其保險(xiǎn)金32160元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月24日，付XX將津Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，并與某保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同。合同約定：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為182520元，不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間自2018年11月30日0時(shí)起至2019年11月29日24時(shí)止。2019年3月27日3時(shí)10分，在津圍公路122千米300米（小嶺子村）處，付建偉駕駛津Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故。天津市公安局薊州分局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，付建偉負(fù)事故全部責(zé)任。此交通事故，造成付XX津Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車損失23160元，支付施救費(fèi)6000元，評(píng)估費(fèi)3000元，上述損失合計(jì)32160元。此后，付XX要求某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金，雙方協(xié)商未果。
一審法院認(rèn)為，付XX與某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同有效，雙方均應(yīng)按約履行。此交通事故，造成付XX機(jī)動(dòng)車損失23160元，屬于保險(xiǎn)標(biāo)的損失；付XX支付施救費(fèi)6000元，系其在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用。付XX支付評(píng)估費(fèi)3000元，系其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。上述損失合計(jì)32160元。對(duì)于付XX的上述損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在雙方約定的保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。綜上，付XX要求某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金32160元，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司賠償付XX保險(xiǎn)金32160元，于判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)302元（已減半），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人提交了購(gòu)買方名稱為津Ａ×××××的修理費(fèi)發(fā)票三張，證實(shí)其支出了相應(yīng)數(shù)額的修理費(fèi)。上訴人質(zhì)證稱，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但不申請(qǐng)做鑒定，關(guān)聯(lián)性與證明目的不認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被上訴人提交的修理費(fèi)發(fā)票，本院予以采信。本院查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是是否存在因涉案駕駛員從業(yè)資格證過(guò)期致使商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)的情形。在本案一審期間，被上訴人提交的由天津市道路運(yùn)輸管理處核發(fā)的卡式從業(yè)資格證顯示，涉案駕駛員付建偉“J-貨運(yùn)駕駛員”從業(yè)資格有效期至2025年1月21日；被上訴人提交的簿式道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證顯示，涉案駕駛員付建偉誠(chéng)信考核記錄至2020年1月23日。上訴人對(duì)此不予認(rèn)可，并提交了自行從國(guó)家交通運(yùn)輸物流公共信息平臺(tái)網(wǎng)打印的姓名為付建偉的從業(yè)資格證信息打印件一份，但該打印件顯示付建偉性別為女，而本案涉案駕駛員付建偉為男性。綜上，上訴人并未提交充分證據(jù)證明涉案駕駛員付建偉的從業(yè)資格證存在過(guò)期的情形，對(duì)其所提免責(zé)的主張，本院不予采信。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二是涉案車輛損失數(shù)額的問(wèn)題。一審法院依據(jù)人民法院委托的具有專業(yè)資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告認(rèn)定了涉案車輛損失數(shù)額，被上訴人在二審期間亦提交了維修費(fèi)發(fā)票證實(shí)支出上述費(fèi)用。一審法院對(duì)涉案車輛損失數(shù)額的認(rèn)定并無(wú)不妥，本院應(yīng)予以維持。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三是施救費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題。被上訴人所支出的施救費(fèi)用系被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，為減少事故造成的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用并未超出保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，且被上訴人提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證明?，F(xiàn)上訴人主張施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但其并未提交證據(jù)證明被上訴人支付施救費(fèi)的不合理性，故上訴人的主張因事實(shí)和法律依據(jù)并不充分，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)604元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　王鴻云
審 判 員　張　璇
審 判 員　史軍鋒
二〇一九年九月十六日
法官助理　趙　珍
書 記 員　張　晨