亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）寧03民終505號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 吳忠市中級(jí)人民法院 2019-07-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：陳X。
委托訴訟代理人：趙X，系寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：劉X，個(gè)體工商戶，住寧夏回族自治區(qū)。
上訴人因與被上訴人劉X責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)青銅峽市人民法院（2019）寧0381民初1206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、1.依照刑事相關(guān)法律規(guī)定，負(fù)事故主要以上責(zé)任的并造成一人死亡的，構(gòu)成交通肇事罪，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》規(guī)定，刑事附帶民事或單獨(dú)提起民事訴訟，受害人主張的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)不予支持。被上訴人劉X為獲得緩刑自愿賠償受害人家屬精神撫慰金，上訴人沒(méi)有賠償精神損害撫慰金的責(zé)任，一審法院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金10000元，屬適用法律錯(cuò)誤；2.處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失均系被上訴人根據(jù)與受害人的賠償權(quán)利人達(dá)成的具有相對(duì)性的賠償協(xié)議進(jìn)行賠付，本案中，被上訴人并未提交賠償權(quán)利人相關(guān)損失的證據(jù)，一審判決酌定損失缺乏證據(jù)；二、受害人所駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)不符合非機(jī)動(dòng)車(chē)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定受害人駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)錯(cuò)誤，該認(rèn)定書(shū)不能作為本案的定案依據(jù)，不應(yīng)適用《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》及非機(jī)動(dòng)車(chē)賠償責(zé)任比例的規(guī)定，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被上訴人承擔(dān)80%的責(zé)任錯(cuò)誤，系認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人劉X當(dāng)庭答辯認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求、事實(shí)及理由不能成立。受害人家屬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際發(fā)生了，被上訴人在向上訴人申請(qǐng)理賠時(shí)，上訴人告知被上訴人酌情處理，并未要求被上訴人提供相關(guān)證據(jù)。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
一審時(shí)，劉X作為原告向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決被告支付原告第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金108616元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告于2018年6月1日在被告某保險(xiǎn)公司為自己所有的×××號(hào)“五菱”牌輕型貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元；保險(xiǎn)期間為一年。2019年1月10日6時(shí)許，原告駕駛投保車(chē)輛在青銅峽市英倫莊園小區(qū)門(mén)口與賀明祥駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成賀明祥當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：劉X駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，觀察路面車(chē)輛動(dòng)態(tài)不夠，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；賀明祥駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2019年1月15日，在青銅峽市裕民街道人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，原告與賀明祥家屬達(dá)成協(xié)議：一、劉X承擔(dān)事故80%責(zé)任的前提下，一次性賠償賀明祥死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)三輪車(chē)修理費(fèi)等共計(jì)66.7萬(wàn)元；劉X于2019年1月15日以現(xiàn)金形式支付死者家屬17萬(wàn)元，下剩49.7萬(wàn)元由保險(xiǎn)公司賠償；二、協(xié)議達(dá)成及劉X賠償款付清后，死者家屬不再追究劉X的任何民事賠償及刑事責(zé)任；三、付款方式：2019年1月15日劉X已支付死者家屬17萬(wàn)元，下剩49.7萬(wàn)元由保險(xiǎn)公司審核后全額支付劉X，如保險(xiǎn)公司賠償款不足49.7萬(wàn)元，由劉X以現(xiàn)金形式補(bǔ)齊，多出部分由劉X領(lǐng)取。協(xié)議達(dá)成后，劉X支付賀明祥家屬賠償款17萬(wàn)元。后被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付11.2萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付44.4萬(wàn)元，在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告的車(chē)損2384元，共計(jì)558384元。被告向賀明祥家屬支付49.7萬(wàn)元，給原告支付了61384元。
一審法院認(rèn)為，原告劉X在被告某保險(xiǎn)公司為自己的×××號(hào)“五菱”牌輕型貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，雙方形成責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系，在理賠過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，本案案由應(yīng)定為責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛。原告與被告簽訂了保險(xiǎn)合同并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告與事故另一方家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并在被告賠付金額之外墊付賠償款，現(xiàn)原告有權(quán)就自己墊付的部分向被告主張權(quán)利。原告劉X駕駛投保機(jī)動(dòng)車(chē)與賀明祥駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成賀明祥死亡、雙方車(chē)輛受損的道路交通事故，劉X負(fù)事故的主要責(zé)任。對(duì)由此給事故另一方賀明祥造成的損失，劉X應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告作為劉X事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，對(duì)劉X造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任賠償。根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任。被告辯解賀明祥駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)不屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)，不應(yīng)適用該規(guī)定。青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)在事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定賀明祥駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)，原告提交的證據(jù)系電動(dòng)摩托車(chē)和電動(dòng)輕便摩托車(chē)的通用類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，并不能證實(shí)賀明祥駕駛的車(chē)輛系機(jī)動(dòng)車(chē)，且結(jié)合本案實(shí)際情況，原告劉X在事故中過(guò)錯(cuò)較大，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)被告的該辯解理由不予采信。劉X與賀明祥家屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中，其為取得受害人家屬諒解，有多賠償?shù)牟糠?，該部分系原告自愿賠償，不屬于被告應(yīng)當(dāng)理賠的范圍。協(xié)議中，賀明祥死亡賠償金589446元、喪葬費(fèi)36389.5元、處理事故人員誤工費(fèi)3708元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，符合2018年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。但賀明祥的女兒賀霖娜的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算10年時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，賀霖娜撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該為20219元×7年零18天÷2=71265元；賀明祥的父親賀守業(yè)、母親趙梅花均在農(nóng)村居住，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)計(jì)算為9982元×5年÷5人×2人=19964元；交通費(fèi)計(jì)算5000元過(guò)高，酌情計(jì)算500元；精神損害撫慰金依據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度及損害后果，酌情計(jì)算1萬(wàn)元。故劉X應(yīng)賠償賀明祥家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)733272.5元。由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付11.2萬(wàn)元，下剩621272.5元在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為497018元，合計(jì)609018元。被告已賠付55.6萬(wàn)元，再賠付53018元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)再支付原告劉X理賠款53018元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)2472元，減半收取計(jì)1236元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)603元，原告劉X負(fù)擔(dān)633元。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審查卷宗材料、詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，本院對(duì)一審查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人在二審中的訴、辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失是否應(yīng)當(dāng)支持；二、公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)所制作的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》應(yīng)否作為本案定案依據(jù)；對(duì)于前述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分述如下：
關(guān)于精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失是否應(yīng)當(dāng)支持的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條的各項(xiàng)損害?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。從以上規(guī)定看，機(jī)動(dòng)車(chē)肇事構(gòu)成犯罪的，受害人或其親屬可以請(qǐng)求人身傷亡賠償，其中包括精神損害撫慰金。本案道路交通事故發(fā)生后，賀某某當(dāng)場(chǎng)死亡，給受害人的近親屬造成精神上的創(chuàng)傷。一審法院綜合案情認(rèn)定精神損害撫慰金1萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失無(wú)相關(guān)依據(jù)問(wèn)題，本院認(rèn)為，一審法院綜合案情，依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定處理事故人員誤工費(fèi)3708元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)500元并無(wú)不當(dāng)。故某保險(xiǎn)公司主張精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失不應(yīng)賠付的上訴理由不能成立，本院不予支持；
關(guān)于公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)所制作的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》應(yīng)否作為本案定案依據(jù)的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”經(jīng)審查，案涉交通事故發(fā)生后，青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問(wèn)筆錄等，制作《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定受害人駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)，被上訴人劉X負(fù)事故主要責(zé)任，受害人賀某某負(fù)事故次要責(zé)任?，F(xiàn)上訴人雖對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》持有異議，但未提交相反證據(jù)推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)所認(rèn)定的事實(shí)，故青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》具有證明力，應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)。一審判決依據(jù)該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被上訴人劉X承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1125元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　坤
審判員　王祺祺
審判員　馬　媛
二〇一九年七月四日
書(shū)記員　彭　丹