亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津01民終5448號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2019-09-03

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)（帥領(lǐng)科技園2層B、C區(qū)部分）。
負(fù)責(zé)人：危X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：楊XX，男，漢族，住天津市武清區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人楊XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市武清區(qū)人民法院（2019）津0114民初3392號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)一審判決中施救費(fèi)34000元；2.二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)以及施救費(fèi)計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被上訴人支出的施救費(fèi)不予認(rèn)可。
楊XX辯稱(chēng)，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，同意一審判決，請(qǐng)求維持原判。
楊XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司向其支付車(chē)損保險(xiǎn)金36100元、路產(chǎn)損失12504元、施救費(fèi)34000元、鑒定費(fèi)1805元，合計(jì)84409元；2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月8日，案外人袁代霞與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)單，袁代霞在該公司為津Ａ×××××號(hào)解放牌天然氣牽引車(chē)投保車(chē)輛損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額211200元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元）等附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年4月9日0時(shí)起至2019年4月8日24時(shí)止。2018年10月23日，經(jīng)袁代霞申請(qǐng)并經(jīng)某保險(xiǎn)公司審核同意，保單的被保險(xiǎn)人由袁代霞變更為楊XX，車(chē)輛損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額變更為147840元。2019年2月27日3時(shí)30分許，案外人楊立山駕駛津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半掛車(chē)，沿國(guó)道110線由西向東行駛至280公里加300米處時(shí)，車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑駛出路外，造成路邊指示牌、樹(shù)木等及車(chē)輛部件損壞的道路交通事故，經(jīng)烏蘭察布市公安局交通管理支隊(duì)興和縣大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)藯盍⑸綉?yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。為處理交通事故，楊XX支付津Ａ×××××牽引車(chē)施救費(fèi)34000元、支付津Ｃ×××××施救費(fèi)8300元。2019年2月28日，楊XX支付事故中路產(chǎn)損失費(fèi)14504元，烏蘭察布市公路路政執(zhí)法監(jiān)察支隊(duì)為楊XX出具了內(nèi)蒙古自治區(qū)損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)。楊XX委托天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)津Ａ×××××解放牌天然氣牽引車(chē)的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，天津安泰保險(xiǎn)公估有限公司出具了保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)，津Ａ×××××車(chē)輛損壞維修費(fèi)用為36100元。楊XX支付公估費(fèi)用1800元。此案成訟后，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)津Ａ×××××牽引車(chē)的損失價(jià)值重新進(jìn)行鑒定評(píng)估，天津萬(wàn)路通達(dá)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司接受一審法院委托，于2019年5月17日作出鑒定評(píng)估報(bào)告，確定評(píng)估對(duì)象扣減殘值金額后的損失費(fèi)用為16000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，楊XX對(duì)重新鑒定評(píng)估結(jié)論無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為，楊XX作為機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，依法享有保險(xiǎn)利益。某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)作為保險(xiǎn)標(biāo)的事故車(chē)輛的損失及第三方財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。一審法院對(duì)楊XX自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)事故車(chē)輛作出的鑒定評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)定，其支出的評(píng)估費(fèi)用由楊XX自行擔(dān)負(fù)。一審法院委托天津萬(wàn)路通達(dá)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出的事故車(chē)輛損失價(jià)值鑒定評(píng)估結(jié)論真實(shí)地反映了事故車(chē)輛的實(shí)際損失，一審法院對(duì)該鑒定評(píng)估報(bào)告的結(jié)論予以認(rèn)定。楊XX向第三方賠償路產(chǎn)損失14504元，有相關(guān)專(zhuān)用收據(jù)證明，一審法院予以認(rèn)定。該費(fèi)用扣除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍后應(yīng)由某保險(xiǎn)公司支付。楊XX主張的津Ａ×××××解放牌天然氣牽引車(chē)施救費(fèi)34000元，是為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度而支出的必要、合理費(fèi)用，有相關(guān)發(fā)票作為證據(jù)，一審法院對(duì)楊XX該項(xiàng)主張予以支持。某保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)施救費(fèi)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于施救標(biāo)準(zhǔn)，但未提出反駁的相關(guān)事實(shí)和依據(jù)，一審法院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向楊XX支付保險(xiǎn)理賠金16000元；二、某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向楊XX支付保險(xiǎn)理賠金12504元；三、某保險(xiǎn)公司向楊XX支付津Ａ×××××解放牌天然氣牽引車(chē)施救費(fèi)34000元。上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)62504元，某保險(xiǎn)公司于判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)向楊XX支付。四、楊XX的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)955元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)707元，楊XX負(fù)擔(dān)248元，于判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)繳納。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是施救費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題。被上訴人所支出的施救費(fèi)用系被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后，為減少事故造成的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用并未超出保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，且被上訴人提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證明?，F(xiàn)上訴人主張施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但其并未提交證據(jù)證明被上訴人支付施救費(fèi)的不合理性，故上訴人的主張因事實(shí)和法律依據(jù)并不充分，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)650元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　張炳正
審 判 員　張　璇
審 判 員　史軍鋒
二〇一九年九月三日
法官助理　趙　珍
書(shū) 記 員　張　晨