亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙01民終4704號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 杭州市中級(jí)人民法院 2019-08-20

上訴人（原審原告）：杭州市公共交通集團(tuán)有限公司。住所地：杭州市下城區(qū)*號(hào)。
法定代表人：黃XX。
委托訴訟代理人：金XX、周XX，杭州市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：杭州市江干區(qū)
負(fù)責(zé)人：劉XX。
委托訴訟代理人：韋X，浙ＸＸ新律師事務(wù)所律師。
上訴人杭州市公共交通集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）為與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服杭州市江干區(qū)人民法院（2018）浙0104民初11870號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月22日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公交公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令撤銷一審判決，依法改判某保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付保險(xiǎn)理賠款761元法律費(fèi)用；2.本案一二審訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:雙方簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》賠償處理之第二十六條第二款約定，對(duì)于每次事故，保險(xiǎn)人對(duì)法律費(fèi)用的賠償金額不超過(guò)保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的累計(jì)賠償限額的5%，但在保險(xiǎn)期間內(nèi)該項(xiàng)賠償金額之和不當(dāng)超過(guò)該累計(jì)賠償限額的30%的約定。其次，雙方之間類似糾紛，人民法院也均就法律費(fèi)用予以支持。綜上，請(qǐng)求支持公交公司的上訴請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。所謂訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)條款中二十六條第二款的法律費(fèi)用。綜上所述，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。
公交公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)理賠款50761元；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月17日，公交公司向某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)及附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)，保單號(hào)碼為206020104092014000003，被保險(xiǎn)人為杭州市公共交通集團(tuán)有限公司第三汽車分公司，保險(xiǎn)期間為2014年3月18日至2015年3月17日，每座人身意外傷害賠償限額為人民幣5萬(wàn)元（含醫(yī)療費(fèi)用），投保車輛共計(jì)199輛，每人每次事故相對(duì)免賠額為人民幣500元。保險(xiǎn)條款第六條第四項(xiàng)約定，精神損害賠償，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。等等。保險(xiǎn)單后附投保車輛清單一份，第177行為3-4697，車牌號(hào)為浙Ａ×××××。2014年8月30日下午，案外人唐立華乘坐公交公司經(jīng)營(yíng)的6路公交車，在德勝路紹興路口因該車司機(jī)操作不當(dāng)摔倒受傷。后案外人唐立華向杭州市下城區(qū)人民法院提起訴訟，杭州市下城區(qū)人民法院作出（2016）浙0103民初8452號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)公交公司應(yīng)支付唐立華的精神損害撫慰金為10000元，判令公交公司賠償案外人唐立華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)226754.88元，案件受理費(fèi)761元由公交公司承擔(dān)。2017年，公交公司向杭州市下城區(qū)人民法院繳納了上述款項(xiàng)。2018年10月22日，公交公司以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛訴至該院。
另查明，某保險(xiǎn)公司確認(rèn)206020104092014000003保單在2014年8月30日發(fā)生事故，受害人為唐立華。
一審法院認(rèn)為，公交公司在某保險(xiǎn)公司為浙Ａ×××××號(hào)車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)。某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單上蓋章確認(rèn)，因此，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司辯稱（2016）浙0103民初8452號(hào)判決并未確定肇事車輛的車牌號(hào)，無(wú)法證明該肇事車輛系某保險(xiǎn)公司承保車輛，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。該院認(rèn)為，公交公司提交的（2016）浙0103民初8452號(hào)民事判決書(shū)所確定的事故發(fā)生時(shí)間、受害人信息與某保險(xiǎn)公司在案涉保單下查詢的事故信息相一致，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，公交公司主張車牌號(hào)浙Ａ×××××號(hào)車輛即為案涉事故車輛具有事實(shí)基礎(chǔ)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)該院不予采納。關(guān)于每人每次事故相對(duì)免賠額500元，雙方在保險(xiǎn)單中有特別約定，應(yīng)予扣除。關(guān)于精神撫慰金10000元，某保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)免責(zé)，庭審中公交公司也認(rèn)可該項(xiàng)不在理賠范圍內(nèi)，應(yīng)予扣除?？鄢螅还疽蛱屏⑷A事故支付費(fèi)用為216254.88元，依據(jù)《保險(xiǎn)單》的約定，某保險(xiǎn)公司每次事故每人賠償限額為50000元，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償公交公司人民幣50000元。公交公司要求某保險(xiǎn)公司賠償另案訴訟費(fèi)損失761元，依據(jù)不足，不予支持。綜上，該院對(duì)公交公司的訴請(qǐng)，予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付杭州市公共交通集團(tuán)有限公司理賠款人民幣50000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回杭州市公共交通集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1069元，減半收取人民幣534.5元，由杭州市公共交通集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣9.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)人民幣525元。
二審期間，公交公司、某保險(xiǎn)公司均未向本院提交新的證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，公交公司于（2016）浙0103民初8452號(hào)案件中所負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)761元，是否應(yīng)當(dāng)獲賠。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。上述保險(xiǎn)單載明雙方財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系按照《泰山保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)條款（2011版）》及附加險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！短┥奖ｋU(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)條款（2011版）》第四條載明：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意支付的其他必要的、合理的費(fèi)用（以下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”），保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償。故而，公交公司于（2016）浙0103民初8452號(hào)案件中所負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)761元，應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！短┥奖ｋU(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)條款（2011版）》第二十六條載明：發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人就每一旅客人身傷亡的賠償金額不超過(guò)保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的每人賠償限額；保險(xiǎn)人就每一旅客財(cái)產(chǎn)損失的賠償金額不超過(guò)保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的每人賠償限額的5%。對(duì)于每次事故，保險(xiǎn)人對(duì)法律費(fèi)用的賠償金額不超過(guò)保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的累計(jì)賠償限額的5%，但在保險(xiǎn)期間內(nèi)該項(xiàng)賠償金額之和不得超過(guò)該累計(jì)賠償限額的30%。根據(jù)上述條款，應(yīng)當(dāng)理解為法律費(fèi)用的賠償金額與每次事故每人賠償限額無(wú)涉。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司未主張保險(xiǎn)期間內(nèi)法律費(fèi)用賠償金額超出案涉保單累計(jì)賠償限額30%的，案涉761元另案案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，上訴人公交公司的上訴理由合理之處，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷杭州市江干區(qū)人民法院（2018）浙0104民初11870號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付杭州市公共交通集團(tuán)有限公司理賠款人民幣50761元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1069元，減半收取534.5元，二審案件受理費(fèi)50元，均由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。杭州市公共交通集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請(qǐng)退費(fèi)，某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院繳納應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　崔麗
審 判 員　陳劍
審 判 員　趙魁
二〇一九年八月二十日
法官助理　陳典
書(shū) 記 員　方揚(yáng)