亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）吉0105民初1583號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 長春市二道區(qū)人民法院 2019-07-16

原告:石XX，女，住吉林省長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，男，住吉林省長春市二道區(qū)，系石XX丈夫。
委托訴訟代理人：宋XX，吉林吉鷹律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地吉林省吉林市。
負(fù)責(zé)人：畢X，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，該分公司法律顧問。
原告石XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石XX的委托訴訟代理人李XX、宋XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石XX訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告石XX車輛損失保險(xiǎn)款136440元；2.判令被告賠償原告石XX支出車損的鑒定費(fèi)8180元；3.判令被告賠償原告石XX支出的律師費(fèi)5000元；4.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年4月2日，石XX將自己所有的吉A8K4**號(hào)解放牌重型自卸貨車，向某保險(xiǎn)公司所屬蛟河支公司投保了限額136440元且不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年4月3日至2019年11月2日。原告投保時(shí)，被告只給原告保險(xiǎn)單，沒出示其他任何材料，因此保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款對(duì)原告不發(fā)生效力。2019年6月2日凌晨0時(shí)許，該車行駛到長春市二道區(qū)三道鎮(zhèn)長吉南線傳染病醫(yī)院附近時(shí)發(fā)生自燃，經(jīng)委托長春國信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定，車輛損失價(jià)格為168100元，支出車損鑒定費(fèi)8180元，某保險(xiǎn)公司以不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍為由拒賠。石XX還為訴訟支出律師費(fèi)5000元。故原告訴至法院，請(qǐng)求維護(hù)合法權(quán)益。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告石XX沒有投保自燃損失險(xiǎn)，其保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生自燃不屬于車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，請(qǐng)求的律師費(fèi)沒有法律依據(jù)，訴訟費(fèi)被告依法不應(yīng)承擔(dān)。同時(shí)，原告車輛系二手車，使用年限過長，原告的鑒定書是個(gè)人委托，且鑒定的損失過高。
本院經(jīng)審理查明，2019年4月2日，原告石XX在被告某保險(xiǎn)公司處為自己名下的吉A8K4**解放牌自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，該保險(xiǎn)的責(zé)任限額為136440元，保險(xiǎn)期間自2019年4月3日至2019年11月2日。在辦理保險(xiǎn)手續(xù)時(shí)，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)用后，被告僅給原告開具了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，并未交付其他任何材料。2019年6月2日，原告名下的吉A8K4**解放牌自卸貨在位于長吉南線傳染病醫(yī)院附近發(fā)生燃燒，火情被中國人民武裝警察部隊(duì)長春市消防支隊(duì)東榮大路中隊(duì)英俊消防站人員撲滅。事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查核實(shí)，并向原告石XX下發(fā)了拒賠/拒付通知書，認(rèn)為，依據(jù)某保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任免除條款第九條第三款：“人工直接供油、高溫烘烤、自燃、不明原因火災(zāi)”屬于責(zé)任免除，拒絕向原告賠付。長春國信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司接受原告石XX丈夫李XX的委托，針對(duì)吉A8K4**解放牌車輛損失出具的鑒定意見為，扣除殘值后損失價(jià)格為人民幣163600元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)8180元，為訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師費(fèi)5000元。另查明，《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》“重要提示”部分注明了“本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成”、“收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)”、“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除、免賠率與免賠額”。《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第一章為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任部分第六條第二項(xiàng)載明“火災(zāi)、爆炸”；責(zé)任免除部分第九條載明“下列原因?qū)е碌谋桓婵h機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，第九條第三項(xiàng)的內(nèi)容為“人工直接供油、高溫?zé)?、自燃、不明原因火?zāi)”。保險(xiǎn)條款附加險(xiǎn)部分包括自燃損失險(xiǎn)。以上事實(shí)有鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、英俊消防站出具的證明、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)條款及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認(rèn)為，原告石XX為自己名下的吉A8K4**解放牌自卸貨車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，并足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立有效。原告車輛燃燒受損的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案的爭議焦點(diǎn)為原告石XX是否對(duì)保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益?！白匀?、不明原因火災(zāi)”都很容易理解為保險(xiǎn)條款第六條第二項(xiàng)中“火災(zāi)”的一種形式，且根據(jù)某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款以及保險(xiǎn)公司拒絕向原告賠付的書面通知可知，某保險(xiǎn)公司是以保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款進(jìn)行免責(zé)。被告某保險(xiǎn)公司主張?jiān)尜徺I自燃損失險(xiǎn)才能對(duì)本案事故賠償,而自燃損失險(xiǎn)是在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)此類范圍免責(zé)后所設(shè)立的附加險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款中規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，原告稱在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，除了保險(xiǎn)單外，未收到其他材料，被告某保險(xiǎn)公司也未出示有原告簽字的投保單等證據(jù)證明其向原告送達(dá)了保險(xiǎn)條款、進(jìn)行了免責(zé)條款的提示和說明。故被告某保險(xiǎn)公司未向法庭提供書面證據(jù)證明盡到了保險(xiǎn)法中規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，某保險(xiǎn)公司擬定的格式合同免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，其拒賠理由不成立，原告車輛發(fā)生燃燒損壞，亦是車輛損失，其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予保護(hù)。被告某保險(xiǎn)公司主張?jiān)孳囕v的鑒定損失過高，未向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告委托長春國信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定意見的車損金額163600元予以認(rèn)可，原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為136440元，故本院對(duì)原告主張被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付136440元予以保護(hù)。原告因申請(qǐng)鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)8180元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)可。關(guān)于原告主張律師費(fèi)5000元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，在原告提出的最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條中規(guī)定，“當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以依據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持”，本案中，被告某保險(xiǎn)公司是依照保險(xiǎn)條款進(jìn)行免責(zé)，屬于正?？罐q，本院審理時(shí)未發(fā)現(xiàn)被告有濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，原告主張律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十三條、第十七條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告石XX車輛損失136440元，鑒定費(fèi)8180元，共計(jì)144620元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3292元，減半收取計(jì)1646元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1591元,由原告石XX負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院。
審 判 員　馬延松
二〇一九年七月十六日
法官助理　高樹博
書 記 員　李世超