亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0102民初8305號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市西城區(qū)人民法院 2019-07-09

原告:明XX，男，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：乙，北京知潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方X，北京振榮律師事務(wù)所律師。
原告明XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告明XX的委托訴訟代理人乙，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人方X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
明XX向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告支付修理費(fèi)89100元；2.被告支付折舊損失費(fèi)10000元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：明XX于2015年12月15日向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛為×××，保險(xiǎn)限額為324000元，保險(xiǎn)期間為2015年12月16日至2016年12月15日。2016年8月20日，案外人吳云超駕駛×××的小客車與明XX駕駛的×××小客車以及王鷗駕駛的×××小客車發(fā)生交通事故。吳云超負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，吳云超因酒駕被刑事拘留，明XX與吳云超及其某保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜未果。明XX自行修理了車輛，共花費(fèi)89100元，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求某保險(xiǎn)公司按照合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付車輛損失費(fèi)用，故訴至法院。
明XX提交以下證據(jù)予以證明：1.交通事故認(rèn)定書(shū)；2.駕駛證及行駛證的復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單；3.修理費(fèi)發(fā)票、結(jié)算單；4.8張事故照片、1張肇事方的駕駛證復(fù)印件；5.北京隆德雙鑫汽車維修中心出具的情況說(shuō)明。
某保險(xiǎn)公司辯稱，認(rèn)可某保險(xiǎn)公司與明XX之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。因保險(xiǎn)事故發(fā)生后，明XX未向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)被保險(xiǎn)車輛定損，不能確定被保險(xiǎn)車輛的維修項(xiàng)目與保險(xiǎn)事故的關(guān)聯(lián)性和合理性，但某保險(xiǎn)公司不申請(qǐng)對(duì)關(guān)聯(lián)性和合理性進(jìn)行鑒定。某保險(xiǎn)公司不同意明XX的全部訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。某保險(xiǎn)公司對(duì)明XX提交的證據(jù)1至3的真實(shí)性均予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3修理費(fèi)發(fā)票和結(jié)算單的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為其開(kāi)具時(shí)間為2018年12月29日，與保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)間相隔2年多；對(duì)證據(jù)4事故照片的真實(shí)性不能確定；認(rèn)為證據(jù)5情況說(shuō)明只有公司印章而無(wú)經(jīng)辦人簽字，故不認(rèn)可其真實(shí)性。本院審查認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)3，結(jié)合原告對(duì)追索權(quán)利過(guò)程的陳述以及證據(jù)5的情況說(shuō)明，可以認(rèn)定發(fā)票和結(jié)算單與涉訴交通事故具有因果關(guān)系，因此本院對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可；關(guān)于證據(jù)4，事故照片呈現(xiàn)的內(nèi)容與交通事故認(rèn)定書(shū)中記載的事實(shí)一致，可以直觀反映事故造成的損害后果，因此本院認(rèn)定該組照片的真實(shí)性；關(guān)于證據(jù)5，該情況說(shuō)明雖然只有公司印章沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，但在某保險(xiǎn)公司無(wú)相反證據(jù)證明該印章系偽造或情況說(shuō)明為虛假時(shí)，本院對(duì)該情況說(shuō)明的真實(shí)性予以認(rèn)可。通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的審查，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：
一、2015年12月15日，明XX向某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛為×××號(hào)奔馳牌小客車，保險(xiǎn)限額為324000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年12月16日至2016年12月15日。被保險(xiǎn)車輛登記在明XX名下，被保險(xiǎn)人為高瓊。
二、2016年8月20日，在通州區(qū)通馬路口子橋南100米處，吳云超駕駛的×××小客車與王鷗駕駛的×××小客車發(fā)生追尾，后又與對(duì)向而行的明XX駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞，事故造成被保險(xiǎn)車輛前部及左側(cè)受損。北京市交通管理局通州交通支隊(duì)長(zhǎng)凌營(yíng)大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳云超負(fù)全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。
三、事故發(fā)生后，明XX未向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司亦未對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行定損。明XX自行將被保險(xiǎn)車輛送至北京隆德雙鑫汽車維修中心進(jìn)行維修，車輛維修費(fèi)共計(jì)89100元，維修項(xiàng)目均集中在車輛前部及左側(cè)。
2018年12月29日，北京隆德雙鑫汽車維修中心向明XX開(kāi)具了結(jié)算單、維修費(fèi)發(fā)票，發(fā)票購(gòu)買方記載的名稱為×××被保險(xiǎn)車輛。
2019年3月4日，北京隆德雙鑫汽車維修中心出具證明，載明：車牌號(hào)×××號(hào)小汽車于2016年8月21日進(jìn)入我廠維修，于2016年11月初維修完畢。因未交齊維修費(fèi)，當(dāng)時(shí)我廠未開(kāi)具維修發(fā)票。2018年12月29日，明XX交齊維修費(fèi)及稅金后，我廠開(kāi)具了維修費(fèi)發(fā)票。
關(guān)于維修發(fā)票及清單開(kāi)具時(shí)間晚于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)間2年多的問(wèn)題，明XX的解釋為：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，肇事方因酒駕被刑事拘留，原告只能自行將車輛送交修理廠進(jìn)行維修。此后，原告一直與肇事方及其某保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜，故原告沒(méi)有將維修費(fèi)尾款支付給修理廠，修理廠亦沒(méi)有開(kāi)具正式發(fā)票。后因雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告于2018年12月自己支付了修理費(fèi)尾款，取得了修理費(fèi)發(fā)票及結(jié)算單。
四、訴訟中，某保險(xiǎn)公司表示不申請(qǐng)對(duì)車輛維修項(xiàng)目的合理性及與事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。
五、另查，2016年9月7日，北京市通州區(qū)人民法院作出（2016）京0112刑初670號(hào)判決書(shū)。該判決書(shū)載明，吳云超于2016年8月20日16時(shí)46分許，酒后駕駛×××號(hào)小客車行使至通馬路口子橋南時(shí)與王歐駕駛的×××號(hào)出租車發(fā)生追尾事故，后又與對(duì)向行駛的明XX駕駛的×××號(hào)小轎車相撞，吳云超負(fù)事故全部責(zé)任。該判決認(rèn)定吳云超犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：車輛維修項(xiàng)目與事故是否具有關(guān)聯(lián)性，維修項(xiàng)目是否合理
關(guān)于未及時(shí)報(bào)險(xiǎn)的問(wèn)題。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故發(fā)生后，原告未及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司未對(duì)受損車輛進(jìn)行定損，因而無(wú)法確定車輛損失與事故之間的關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而無(wú)法確認(rèn)維修項(xiàng)目是否合理。對(duì)此，原告解釋稱，之所以未報(bào)險(xiǎn)，是因?yàn)樵嬲J(rèn)為車輛損失應(yīng)由肇事方賠償，且持續(xù)在向肇事方追償，后因追償未果故而轉(zhuǎn)向某保險(xiǎn)公司要求賠償。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，原告雖未向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，但公安交通管理部門第一時(shí)間對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)、車輛受損情況以及事故責(zé)任分別進(jìn)行了勘查、記錄和認(rèn)定。結(jié)合交通事故認(rèn)定書(shū)及現(xiàn)場(chǎng)照片可知，被保險(xiǎn)車輛受損部位為前部和左側(cè)，與車輛維修清單吻合。此外，某保險(xiǎn)公司在訴訟中明確表示放棄對(duì)維修項(xiàng)目與事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，同時(shí)亦未提交證據(jù)證明維修項(xiàng)目存在不合理之處，故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的上述答辯意見(jiàn)不予采信。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，雖然原告未向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，但是報(bào)險(xiǎn)和定損并不是認(rèn)定車輛損失與事故關(guān)聯(lián)性的唯一方式，本案中，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)照片以及交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)等其他證據(jù)亦可以認(rèn)定其關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于維修費(fèi)發(fā)票和結(jié)算單出具時(shí)間較事故發(fā)生時(shí)間晚2年多的問(wèn)題。原告解釋稱，因與肇事方一直無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，在車輛維修尾款未支付的情況下，維修廠拒絕出具維修費(fèi)發(fā)票和結(jié)算單，后為向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，在其自行補(bǔ)齊維修款后，維修廠才開(kāi)具了發(fā)票和結(jié)算單，因此導(dǎo)致出現(xiàn)日期差異。本院認(rèn)為，原告的上述解釋符合常理，根據(jù)維修廠出具的情況說(shuō)明，結(jié)合交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，通過(guò)邏輯分析和日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，可以認(rèn)定維修費(fèi)發(fā)票和結(jié)算單與涉訴事故具有關(guān)聯(lián)性。
綜上，本院認(rèn)定，維修項(xiàng)目與事故之間具有關(guān)聯(lián)性，維修項(xiàng)目和費(fèi)用亦無(wú)明顯不合理之處，因此，對(duì)于明XX要求某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額限額內(nèi)向其賠償車輛維修費(fèi)用89100元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。明XX要求某保險(xiǎn)公司支付車輛折舊損失費(fèi)10000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付明XX車輛損失保險(xiǎn)金89100元；
二、駁回明XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2278元，由明XX負(fù)擔(dān)230元（已交納），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2048元（本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　郭高明
人民陪審員　　丁　歡
人民陪審員　　白建國(guó)
二〇一九年七月九日
書(shū)　記　員　　王義嬪