亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵14民終1036號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 梅州市中級人民法院 2019-08-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省梅州市梅縣區(qū)****。
負(fù)責(zé)人：李X，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：鄧XX，男，漢族，住廣東省興寧市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人鄧XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省興寧市人民法院（2019）粵1481民初912號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：一、撤銷原審判決。二、一審受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人委托深圳市中安公估有限公司廣州分公司調(diào)查此次事故出具的報(bào)告顯示，本案存在故意碰撞行為，建議做拒賠處理，依據(jù)機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第八條（一）、第九條（六）、第二十四條（一）的有關(guān)約定，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄧XX辯稱，其沒有故意制造保險(xiǎn)事故。
鄧XX向一審法院起訴請求：1、被告在機(jī)動車損失險(xiǎn)限額18800元內(nèi)賠償原告3350元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告鄧XX的粵Ｍ×××**號富迪載貨汽車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為18800元，保險(xiǎn)期限自2017年8月25日零時(shí)起至2018年8月24日24時(shí)止。
2018年5月31日15時(shí)28分左右，原告鄧XX駕駛粵Ｍ×××**號輕型貨車由興寧市205國道國土資源局門口逆向行駛至興將公路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰撞由曾杰文駕駛的粵Ｍ×××**號牌小車，造成二車不同程度損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后興寧市公安局交通警察大隊(duì)作出第4414815201805310001號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定原告鄧XX車輛未靠右通行、未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告鄧XX與曾杰文達(dá)成對涉案車輛粵Ｍ×××**號損壞修復(fù)費(fèi)由原告鄧XX承擔(dān)的協(xié)議。
2018年6月8日，深圳市中安公估有限責(zé)任公司廣州分公司接受被告某保險(xiǎn)公司的委托對涉案事故進(jìn)行調(diào)查，并于2018年9月13日出具調(diào)查報(bào)告，作出涉案事故存在故意碰撞的嫌疑較大，并建議保險(xiǎn)公司做拒賠處理的調(diào)查意見。
2018年9月26日，某保險(xiǎn)公司作出拒賠通知書，通知原告鄧XX案涉事故經(jīng)被告調(diào)查審核，屬于故意碰撞，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不能給予賠付。
2019年1月19日梅州市鼎眾汽車貿(mào)易有限公司出具維修發(fā)票，發(fā)票顯示粵Ｍ×××**號輕型貨車共用去維修費(fèi)用3350元。
一審法院認(rèn)為：本案事故車輛粵Ｍ×××**號輕型貨車的所有人鄧XX作為被保險(xiǎn)人，于2017年8月25日向被告某保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為18800元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立且有效，予以確認(rèn)。原告鄧XX的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成損失。事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司派員到出事現(xiàn)場勘驗(yàn)，并委托深圳市中安公估有限責(zé)任公司廣州分公司對事故進(jìn)行調(diào)查，深圳市中安公估有限責(zé)任公司廣州分公司經(jīng)調(diào)查后建議保險(xiǎn)公司做拒賠處理。被告某保險(xiǎn)公司據(jù)此對原告鄧XX作出拒賠決定。但被告某保險(xiǎn)公司自行委托的深圳市中安公估有限責(zé)任公司廣州分公司作出的調(diào)查意見表述為“此次事故系真實(shí)碰撞；此次事故存在故意碰撞的嫌疑較大”，在被告未提供其他證據(jù)相佐證涉案事故確為故意碰撞的情況下，被告拒賠依據(jù)不足。興寧市公安局交通警察大隊(duì)作出第4414815201805310001號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定原告鄧XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告鄧XX亦提供了梅州市鼎眾汽車貿(mào)易有限公司出具維修粵Ｍ×××**號車輛的發(fā)票，據(jù)此確認(rèn)事故造成原告鄧XX的汽車受損金額為3350元，該金額未超過保險(xiǎn)限額，對原告鄧XX請求被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車損失險(xiǎn)限額18800元內(nèi)賠償原告3350元依法予以支持。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十五條、第六十四條；《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3350元給原告鄧XX。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)25元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州中心支公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，對原審判決查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。本案二審爭議焦點(diǎn)：被上訴人是否故意制造保險(xiǎn)事故，上訴人主張免除機(jī)動車損失險(xiǎn)賠償責(zé)任能否支持。
上訴人依據(jù)深圳市中安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司廣州分公司出具的《調(diào)查報(bào)告》，認(rèn)為被上訴人此次事故存在故意碰撞的嫌疑，應(yīng)免除其承擔(dān)車輛損失險(xiǎn)的賠償責(zé)任。經(jīng)查，上述《調(diào)查報(bào)告》由調(diào)查員黃群一人調(diào)查、審核完成。出險(xiǎn)后，上訴人派員到達(dá)事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查。上訴人沒有提供證據(jù)證明事故發(fā)生后，被上訴人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，也沒有提供證據(jù)證明被上訴人故意導(dǎo)致投保車輛損失。因此，上訴人主張被上訴人故意碰撞制造保險(xiǎn)事故，其不承擔(dān)機(jī)動車損失險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由不充分，不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　黃莉芬
審判員　　陳立民
審判員　　曾園芳
二〇一九年八月二十二日
書記員　　范宇輝