亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新2325民初1705號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 奇臺(tái)縣人民法院 2019-09-20

原告：徐X，女，漢族，無固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)。
委托訴訟代理人：馬XX，新疆賽天律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場(chǎng)所張店區(qū)
負(fù)責(zé)人：段XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告徐X與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐X的委托訴訟代理人馬XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付維修費(fèi)28995元、拖車費(fèi)9000元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)等。事實(shí)與理由：原告所有車輛×××（×××）在被告單位投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額161920元，保險(xiǎn)期間自2016年12月1日至2017年11月30日。2017年7月5日，車輛在新疆奇臺(tái)縣發(fā)生交通事故，經(jīng)奇臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，原告車輛負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故導(dǎo)致原告車輛支出維修費(fèi)及拖車費(fèi)37995元。經(jīng)原告多次要求，被告無故拒不賠償。故原告訴至法院請(qǐng)求處理。
某保險(xiǎn)公司辯稱，1、主車以及掛車都在我公司投保，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、車輛超載，屬于拒賠范圍；3、先向主要責(zé)任人索賠，剩余部分被告承擔(dān)次要責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：
1、蒙陰縣安順運(yùn)輸有限公司2018年7月27日證明一份，擬證實(shí)×××車輛實(shí)際所有權(quán)人為原告，本次保險(xiǎn)權(quán)益歸原告所有的，原告有主體資格的事實(shí)。
被告對(duì)該證據(jù)無異議。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、奇臺(tái)縣交通警察大隊(duì)奇公交認(rèn)字[2017]第043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實(shí)2017年7月5日×××在奇臺(tái)縣發(fā)生道路交通事故造成車輛受損，且該車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)已反映出車輛超載的事實(shí)。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、車輛施救費(fèi)新疆增值稅普通發(fā)票三份，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份、材料費(fèi)、修理費(fèi)新疆增值稅普通發(fā)票一份，擬證實(shí)本次事故造成的施救費(fèi)用9000元，維修費(fèi)用及材料費(fèi)用合計(jì)28995元，合計(jì)37995元的事實(shí)。
被告認(rèn)為施救費(fèi)過高，只認(rèn)可2000元；車輛定損的金額是28946元，原告主張的是28995元，二者不一致，且事故發(fā)生地點(diǎn)在奇臺(tái)但是發(fā)票顯示維修地點(diǎn)在阜康。
奇臺(tái)縣古城振澤車輛救援服務(wù)中心是具有施救資質(zhì)的單位，且三張施救費(fèi)發(fā)票均采用通用機(jī)打發(fā)票的形式，并加蓋有相應(yīng)施救單位的公章，故對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性予以確認(rèn)。
人保車輛損失情況確認(rèn)書反映定損合計(jì)金額為28995元，殘值作價(jià)金額48.75元，扣殘值后定損金額28946.25，定損合計(jì)金額與發(fā)票顯示金額一致，故對(duì)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、材料費(fèi)、修理費(fèi)新疆增值稅普通發(fā)票的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
被告為證實(shí)其答辯意見出示機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，擬證實(shí)涉案車輛投保的事實(shí)。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
庭后被告提交《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》，證明已向在徐X購買保險(xiǎn)時(shí)已向其告知如超載，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。
原告對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為1、證據(jù)中沒有超載拒賠條款的規(guī)定；2、《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，保險(xiǎn)人訂立合同時(shí)，對(duì)于免除責(zé)任的保險(xiǎn)條款，應(yīng)該做出足以引起投保人注意的提示，該條款應(yīng)該做出明確說明；3、免賠條款未送達(dá)。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)上述已認(rèn)定證據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實(shí)：×××（×××）號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車的登記車主為蒙陰縣安順運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為徐X，2016年12月1日徐X在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為161920元，保險(xiǎn)期限：2016年12月1日至2017年11月30日。2017年7月5日23時(shí)55分，楊博雯駕駛×××號(hào)小型普通客車沿奇臺(tái)縣省道303線425公里加600米路段處時(shí)，與徐X雇傭的駕駛員丁俊珍駕駛的由東向西行駛的×××（×××）號(hào)重型半掛牽引車相撞，事故造成楊博雯受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡，兩車受損的道路交通事故。奇臺(tái)縣交通警察大隊(duì)奇公交認(rèn)字[2017]第043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定道路交通事故形成原因：1、楊博雯醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車（經(jīng)新疆中信司法鑒定中心[2017]毒檢字第4469號(hào)司法鑒定書檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)：楊博雯血液中檢出乙醇165毫克/100毫升）；2、楊博雯駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛（根據(jù)新疆中信司法鑒定中心[2017]交鑒2214號(hào)《新疆中信司法鑒定意見書》鑒定意見證實(shí)，楊博雯駕駛車輛肇事時(shí)行駛速度為75公里/小時(shí)）；3、楊博雯駕駛×××號(hào)小型普通客車未靠道路右側(cè)通行；4、丁俊珍駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過核定載質(zhì)量（經(jīng)奇臺(tái)縣大奇公正計(jì)量有限公司第20170706000014號(hào)稱重計(jì)量單證實(shí)，丁俊珍駕駛車輛所載貨物的質(zhì)量為66330千克，車輛核定載質(zhì)量為34000千克）。當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因：楊博雯醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛及未靠道路右側(cè)通行是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；丁俊珍駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過核定載物質(zhì)量是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。故認(rèn)定楊博雯負(fù)事故的主要責(zé)任；丁俊珍負(fù)事故的次要責(zé)任。現(xiàn)事故車輛已維修完畢，丁俊珍向某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)申請(qǐng)理賠時(shí)，雙方未能協(xié)商一致，現(xiàn)原告起訴要求處理。
本院認(rèn)為：本案原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是1、被告某保險(xiǎn)公司是否能夠拒賠；2、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)基于保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛的損失還是依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、原告的損失如何認(rèn)定。
對(duì)于本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，徐X、某保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，為有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。徐X的車輛在保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)未超出保險(xiǎn)期限，保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同的約定向原告進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)公司在庭后向法庭提交的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》未對(duì)超載拒賠的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，保險(xiǎn)公司也未能提交證據(jù)證實(shí)向徐X告知了該規(guī)定，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定予以賠償。
對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)雙方在保險(xiǎn)合同中對(duì)此曾有約定，也不能證實(shí)曾經(jīng)向投保人告知過該項(xiàng)規(guī)定，故對(duì)保險(xiǎn)公司的答辯意見不予采納。
對(duì)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，徐X主張保險(xiǎn)公司承擔(dān)維修費(fèi)28995元，施救費(fèi)9000元。庭審中提交的人保車輛損失情況確認(rèn)書反映定損合計(jì)金額為28995元，殘值作價(jià)金額48.75元，扣殘值后定損金額28946.25元，定損合計(jì)金額與發(fā)票顯示金額一致，故對(duì)該主張予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)9000元過高，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，且奇臺(tái)縣古城振澤車輛救援服務(wù)中心是具有施救資質(zhì)的單位，出具的三張發(fā)票中記載的車牌號(hào)也與事故車輛一致，故對(duì)產(chǎn)生9000元施救費(fèi)的事實(shí)予以確認(rèn)。
徐X在投保時(shí)并未投保不計(jì)免賠，且車輛超載，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率為34195.5元[（28995元+9000元）×90%]，故保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的范圍內(nèi)向徐X賠償34195.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告徐X支付保險(xiǎn)理賠款34195.5元；
二、駁回原告徐X其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)375元，由徐X負(fù)擔(dān)37元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)338元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
審判員 楊　倩
二〇一九年九月二十日
書記員 蘇燕燕